Характеристика системи міжнародних відносин. Система міжнародних відносин. Особливості розвитку міжнародних відносин на сучасному етапі
Ялтинсько-Потсдамська система міжнародних відносин, що виникла після Другої світової війни, була частиною Вестфальської моделі світу, що ґрунтується на приматі суверенітету національної держави. Ця система була закріплена Гельсінським Заключним актом 1975, що затвердив принцип непорушності сформованих в Європі державних кордонів.
Винятковою позитивною особливістю Ялтинсько-Потсдамського порядку виступав високий рівень керованості міжнародних процесів.
Система будувалася на узгодженні думок двох наддержав, що були одночасно лідерами найбільших військово-політичних блоків: НАТО та Організації Варшавського Договору (ВВС). Блокова дисципліна гарантувала виконання рішень, прийнятих лідерами, рештою членів цих організацій. Винятки були дуже рідкісні. Наприклад, для ОВС таким винятком була відмова Румунії в 1968 підтримати введення військ блоку в Чехословаччину.
Крім того, СРСР і США мали свої сфери впливу в «третьому світі», до якого відносили так звані країни, що розвиваються. Вирішення економічних та соціальних проблем у більшості цих країн, а нерідко і міцність владних позицій конкретних політичних сил та діячів, у тій чи іншій мірі (в інших випадках – абсолютно) залежали від допомоги та підтримки з боку. Наддержави використовували цю обставину у своїх інтересах, прямо чи опосередковано визначаючи зовнішньополітичну поведінку орієнтованих ними країн «третього світу».
Стан конфронтації, в якому постійно перебували США та СРСР, НАТО та ОВС вело до того, що сторони систематично робили ворожі один одному кроки, але одночасно вони стежили за тим, щоб зіткнення та периферійні конфлікти не становили загрози Великої Війни. Обидві сторони дотримувалися концепції ядерно-силового стримування та стратегічної стабільності на основі рівноваги страху.
Таким чином, Ялтинсько-Потсдамська система в цілому була системою жорсткого порядку, в основному ефективною і тому життєздатною.
Фактором, який не дозволив цій системі придбати довготривалу позитивну стабільність, стало ідеологічне протистояння. Геополітичне суперництво СРСР і було лише зовнішнім вираженням протиборства різних системсоціальних та етичних цінностей. З одного боку – ідеали рівності, соціальної справедливості, колективізму, пріоритету нематеріальних цінностей; з іншого – свободи, конкуренції, індивідуалізму, речового споживання.
Ідеологічна поляризація обумовлювала непримиренність сторін, унеможливлювала їх відмова від стратегічної установки на абсолютну перемогу над носіями антагоністичної ідеології, над протилежною суспільно-політичною системою.
Підсумок цього глобального протистояння відомий. Не вдаючись у подробиці, зазначимо – він не був безальтернативним. У поразці та розпаді СРСР головну рользіграв так званий людський фактор. Авторитетні політологи С.В.Кортунов і А.І.Уткін, проаналізувавши причини того, що сталося, незалежно один від одного дійшли до думки, що перехід СРСР до відкритого суспільства і правової держави міг бути проведений і без розпаду країни, якби не ціла низка грубих прорахунків , допущених правлячою елітою пізнього Радянського Союзу
У зовнішній політиці це виявилося, за оцінкою американського дослідника Р. Хантера, у стратегічному відступі СРСР із позицій, досягнутих у результаті перемоги у Другій світовій війні та руйнуванні своїх зовнішніх форпостів. Радянський Союз, за заявою Хантера, "здав усі свої міжнародні позиції".
Зникнення з політичної карти СРСР, однієї з двох опор повоєнного світоустрою, призвело до краху всієї Ялтинсько-Потсдамської системи.
Нова система міжнародних відносин все ще перебуває у стадії формування. Затягнутість пояснюється тим, що було втрачено керованість світовими процесами: країни, що були раніше у сфері радянського впливу, виявилися не деякий час у безконтрольному стані; країни сфери впливу США, без загального ворога, стали діяти самостійно; розвинулася «фрагментація світу», що виразилася в активізації сепаратистських рухів, етнічних та конфесійних конфліктів; у міжнародних відносинах виросло значення сили.
Ситуація у світі через 20 років після катастрофи СРСР та Ялтинсько-Потсдамської системи не дає підстав вважати, що колишній рівень керованості світовими процесами відновлено. І швидше за все, в найближчій перспективі «процеси світового розвитку залишатимуться за їхньою природою та перебігом переважно стихійними».
Сьогодні формування нової системи міжнародних відносин впливають багато чинників. Вкажемо лише найважливіші:
по-перше, глобалізація. Вона виявляється у інтернаціоналізації економіки, розширенні потоків інформації, капіталів, самих людей у світі за дедалі прозоріших кордонах. В результаті глобалізації світ стає все більш цілісним та взаємозалежним. Будь-які більш-менш помітні зрушення в одній частині світу мають відгомін у інших його частинах. Проте глобалізація - суперечливий процес, що має і негативні наслідки, що стимулюють держави до вжиття ізоляційних заходів;
по-друге – наростання глобальних проблем, вирішення яких потребує об'єднаних зусиль світової спільноти. Зокрема, сьогодні все більшого значення для людства набувають проблеми, пов'язані з аномаліями клімату на планеті;
по-третє - підйом і зростання ролі в міжнародному житті нових держав світового рівня, насамперед Китаю, Індії та так званих регіональних держав, таких як Бразилія, Індонезія, Іран, Південна Африката деяких інших. Нова система міжнародних відносин, її параметри що неспроможні тепер залежати лише від атлантичних держав. Це, зокрема, впливає і на часові рамки формування нової системи міжнародних відносин;
по-четверте - поглиблення соціальної нерівності у світовому співтоваристві, посилення поділу глобального соціуму на світ багатства та стабільності («золотий мільярд») та світ бідності, нестабільності, конфліктів. Між цими світовими полюсами, або, як заведено говорити – «Північом» та «Півднем», наростає протистояння. Це підживлює радикальні рухи, є одним із джерел міжнародного тероризму. "Південь" хоче відновлення справедливості і заради неї знедолені маси можуть підтримати будь-яку "аль-каїду", будь-якого тирана.
Загалом у світовому розвитку протистоїть дві тенденції: одна – до інтеграції та універсалізації світу, наростання міжнародного співробітництва та друга – до дезінтеграції та розпаду світу на кілька протистояних регіональних політичних або навіть військово-політичних об'єднань на основі спільності економічних інтересів, відстоювання права своїх народів на розвиток та процвітання.
Все це змушує серйозно поставитися до прогнозу англійського дослідника Кена Буса: « Новий вік, … Можливо, буде більше схожий на строкате і неспокійне середньовіччя, ніж на статичний двадцяте століття, але врахує уроки, що виходять з того й іншого».
Радянсько-американський діалог у Женеві. Розпуск ОВС та РЕВ. Конфлікти на Балканах, у Середньому та Близькому Сході. Інтеграційні процеси у світі. Освіта Євразійського економічного співтовариства "Євр АзЕС". Декларація про створення Єдиного економічного простору. "Росія, Казахстан, Білорусь". Формування багатополюсної моделі світової цивілізації. Саміт ОБСЄ 2010 р. в Астані. Основні тенденції сучасних міжнародних відносин.
Перебудова в СРСР та міжнародні відносини. У 1985 р. Генеральним секретарем ЦК КПРС було обрано М.С. Горбачов. Проголошена новим радянським лідером політика перебудови знайшла своє втілення у міжнародних відносинах. Зовнішньополітичний курс Горбачова зводився до односторонніх поступок Заходу заради затвердження абстрактних принципів "нового політичного мислення". Попри реальні державні інтереси новий радянський лідер взяв курс на відхід СРСР із третього світу, де до 1991 р. він втратив практично всіх союзників. Цей вакуум почали швидко заповнювати США.
У 1989 р. стався обвальний розпад соціалістичної системи. Стратегічні позиції СРСР катастрофічно погіршувалися. Кульмінацією цього процесу стало об'єднання НДР та ФРН. У цій найважливішій для безпеки СРСР проблемі М. С. Горбачов пішов на односторонню поступку Заходу.
Відновлення радянсько-американського діалогу. У 1985 р. відбулися радянсько-американські переговори на найвищому рівні у Женеві. У 1986 р. вони були продовжені у столиці Ісландії
Рейк'явіку, 1987 р. у Вашингтоні та 1988 р. у Москві. На них обговорювалися питання скорочення ядерних озброєнь. У ході двосторонніх переговорів вдалося досягти позитивних результатів. Так, у грудні 1987 р. був підписаний, а в червні 1988 р. набув чинності Договір між СРСР і США про ліквідацію ракет середнього та меншого радіусудії. Було заявлено, що цим започатковано будівництво миру без ядерної зброї. Крім того, зафіксовано зближення позицій сторін при підготовці спільного проекту договору про 50% скорочення стратегічних наступальних озброєнь СРСР і США в умовах збереження договору по ПРО. Світова демократична громадськість із задоволенням сприйняла виведення радянських військ із Афганістану 1989 р., що було розцінено як важливий крок у справі політичного врегулювання регіональних конфліктів.
Радянська громадськість чекала кроків у відповідь з боку США. Тим більше, що Захід за поступку Горбачова в німецькому питанні обіцяв трансформувати НАТО в політичну організаціюі не розширювати її на схід. Проте все це так і лишилося обіцянками. Спостерігаючи за ослабленням влади Горбачова, американська адміністрація почала побоюватися за результат переговорів щодо укладання угоди про контроль над стратегічними озброєннями із Радянським Союзом. У 1991 р. відбулася чергова радянсько-американська зустріч, під час якої було підписано Договір про скорочення стратегічних наступальних озброєнь (СНО-1). Він передбачав скорочення радянських та американських ядерних арсеналівпротягом 7 років до 6 тис. одиниць кожної сторони.
Після розпаду СРСР проблема скорочення стратегічних наступальних озброєнь перейшла у спадок до Російської Федерації. У 1993 р. США та Росія підписали Договір про скорочення стратегічних наступальних озброєнь (СНО-2). Він забороняв використання балістичних ракет з головними частинами, що розділяються. Договір був ратифікований парламентами обох держав, але так і не набув чинності. США стали на шлях розгортання національної системи ПРО. Свою позицію вони пояснювали зростанням небезпеки ракетних ударів із боку “неблагонадійних держав”. До них вони відносили Ірак і КНДР, які нібито мали технології виробництва ракет необхідного класу. Ставало очевидним, що США мають намір вийти з договору з ПРО 1972 в односторонньому порядку. Це завдавало удару стратегічним позиціям Росії, оскільки розгорнути симетричні програми національної ПРО вона не могла. Росія ставала вразливою для ракетних ударів ззовні.
12 листопада 2001 р. президент В. В. Путін відвідав США, де на зустрічі з новим президентом Дж. Бушем було поставлено питання про ПРО. Досягнути порозуміння під час візиту російського президента так і не вдалося. Проте США дали згоду на укладення з Росією нового договору про контроль над озброєнням. 24 травня 2002 р. під час офіційного візиту до Росії президента Дж. Буша
цей договір було підписано. Він отримав назву Договір про обмеження стратегічних наступальних потенціалів (СНП). Договір передбачав скорочення до 31 грудня 2012 р. сумарної кількості стратегічних ядерних боєзарядів до 1700-2200 одиниць. У договорі не було зазначено, що ракети, що виводяться з ладу, повинні знищуватися. Це було вигідно США, оскільки вони могли складувати ракети, що знімаються з озброєння, з перспективою їх повернення в дію. Росія не мала такої можливості, оскільки граничний термін зберігання її ракет спливав у 2012 р. І тому щоб уникнути самовибухування, боєзаряди мали бути знищені. Незважаючи на це, договір СНП був ратифікований російською Думою в травні 2003 р. у розрахунку на те, що США зроблять крок у відповідь. Однак цього не сталося. 14 червня 2002 р. США вийшли з договору з ПРО 1972 р. У відповідь Росія вийшла із СНО-2.
У наступні роки міжнародна обстановка у світі та на європейському континенті суттєво загострилася. Це було викликане перш за все розширенням НАТО на Схід.
На саміті НАТО в Празі, що відбувся 21-22 листопада 2002 р., було прийнято рішення про запрошення до альянсу семи країн: Болгарії, Латвії, Литви, Румунії, Словаччини, Словенії та Естонії. Після цього почалося поступове здійснення задуманого проекту, що не могло не викликати занепокоєння Росії.
Починаючи з 2006 р. США перейшли від оборонного стримування до активного, а часом і диктату. І насамперед ця політика була на європейський континент. Сполучені Штати заявили про поширення системи ПРО на такі східноєвропейські країни, як Польща та Чехословаччина. Це викликало негативну реакцію Росії. Проте всі спроби російської влади врегулювати з адміністрацією Дж. Буша проблему, що виникла, як і вирішення більш глобального питання про ліквідацію ядерної зброї взагалі, успіху не мали. Заяви американських політиків різного рівня у 2007 – 2008 рр. про можливість знищення ядерної зброї далі декларацій не йшлося.
Зміна ситуації на краще відбулася після перемоги на президентських виборах у США Демократичної партії. У березні 2010 р. до Росії прибула з візитом державний секретар США Гілларі Клінтон. Одним із ключових питань на зустрічі американського держсекретаря з російським президентом було питання про скорочення та обмеження стратегічних наступальних озброєнь. Робота, виконана американською та російською сторонами, призвела до підписання Російською Федерацією та США
Договору про заходи щодо подальшого скорочення та обмеження стратегічних наступальних озброєнь (СНО-3), який набув чинності 5 лютого 2011 р. Світова громадськість оцінила договір як важливий крок на шляху забезпечення ядерної безпеки.
Розпуск ОВС та РЕВ. Курс радянського керівництва викликав різке падіння авторитету правлячих партій соціалістичних країн, які тривалий час орієнтували свої держави та народи на тісний економічний та військово-політичний союз із СРСР.
Однак процеси, що охопили соціалістичні країни, подавалися радянською пропагандою як "створення нової обстановки в Європі". Офіційна пропаганда стверджувала, що між НАТО та ОВС триває конструктивний діалог. 19 листопада 1990 р. у Парижі було підписано Договір про звичайні збройні сили в Європі. Він передбачав значне скорочення озброєнь та військ, встановлював паритет між обома союзами на основі розумної достатності озброєння кожної із сторін, ліквідував загрозу раптового нападу. Водночас глави держав та урядів 22 країн - членів ОВС та НАТО - підписали спільну декларацію, яка проголосила їхні наміри будувати нові відносини на основі партнерства та дружби.
Весною 1991 р. був офіційно оформлений розпуск РЕВ та ОВС. Після цього кордони країн Східної Європи виявилися відкритими для масового проникнення західноєвропейських товарів та капіталів.
Але Захід не збирався обмежуватися лише цим. Лідери НАТО перестали відкидати можливість просування альянсу на Схід. До того ж східноєвропейські країни, що звільнилися від радянського контролю, стали заявляти про свій намір стати членами НАТО. США та керівництво НАТО не виключали можливості включення до альянсу не лише східноєвропейських країн, а й колишніх радянських республік, таких як держави Балтії, Україна, Грузія. Все це не сприяло покращенню міжнародного клімату у Східноєвропейському регіоні.
Конфлікти на Балканах, Середньому та Близькому Сході.
Перебудова у СРСР викликала кризу у соціалістичних країнах. Найбільш болісно він проявився в Югославії, де стали наростати сепаратистські настрої. У червні 1991 р. Словенія та Хорватія оголосили про вихід зі складу федерації та проголосили свій суверенітет. У вересні їх приклад наслідувала Македонія, у квітні 1992 р. - Боснія та Герцеговина. Сербія, яка була ядром союзної держави, спробувала силою зупинити його розпад, що призвело до переростання політичного конфлікту на війну.
У грудні до зони конфлікту було направлено миротворчий контингент ООН. Проте, він не зміг врегулювати конфлікт. У цій зіткненні виявилася політика подвійних стандартів Заходу. Сполучені Штати звинувачували в усьому сербів і югославський уряд і заплющували очі на етнічні чищення сербського населення, що проводилися мусульманами та хорватами в Хорватії, Боснії та Герцеговині.
У 1995 р. лідерами Хорватії, Союзної РеспублікиЮгославії (СРЮ) та боснійських сторін було підписано Дейтонські угоди. Вони обумовлювалися умови врегулювання конфлікту.
Тим часом, загострилася міжетнічна ситуація в краї Косова. У конфлікт втрутилися США та НАТО. Президент СРЮ С. Мілошевич поставив ультиматум, який передбачав введення на територію краю збройних сил НАТО. Оскільки СРЮ його відкинула, у березні 1999 р. авіація НАТО почала бомбардувати сербську територію. Бойові дії тривали два з половиною місяці. Вперше за час існування НАТО застосувала військову силу проти суверенної держави, порушивши Статут ООН. 6 жовтня 2000 р. C. Мілошевич офіційно відмовився від влади. Його змінив В. Коштуніца, прихід якого сприяв нормалізації відносин із західними країнами.
Наприкінці 80-х – початку 90-х років загострилася ситуація на Середньому та Близькому Сході. У 1980 р. розпочалася ірано-іракська війна. Вона принесла обом сторонам незліченні лиха, розруху та значні людські втрати. У 1988 р. за посередництва Генерального секретаря ООН було досягнуто угоди про припинення військових дій по всій лінії ірано-іракського фронту.
Наприкінці 1989 р. Ірак пред'явив сусідній державі Кувейт низку вимог, що стосувалися постачання нафти та територіальних питань. 2 серпня 1990 р. іракська армія вторглася до Кувейту і окупувала його.
Рада Безпеки ООН ухвалила низку резолюцій, які вимагали від Іраку припинення анексії Кувейту, проте Багдад ігнорував ці заклики. 17 січня 1991 р. сили антиіракської коаліції на чолі
зі США нанесли масовані повітряні та ракетні удариз військових об'єктів в Іраку та Кувейті. Район Перської затоки знову став зоною руйнівної війни.
У грудні 1998 р. США спільно з Англією провели військову операцію проти Іраку під кодовою назвою "Лис у пустелі". Приводом для цього стало небажання іракського уряду задовольнити низку вимог інспекторів ООН, які намагалися виявити в Іраку зброю масового знищення.
у Нью-Йорку та Вашингтоні, коли сталися найбільші в історії теракти. Використовуючи цей факт, США заявили, що тепер мають право на самооборону у найширшому значенні цього слова. 20 березня 2003 р. США розпочали вторгнення до Іраку, результатом якого стало повалення там режиму С. Хусейна.
Інтеграційні процеси у світі. Друга половина ХХ ст. характеризується посиленням доцентрових сил у світовій політиці. Повсюдно спостерігається тенденція до економічної та політичної інтеграції. Найбільш успішно доцентрові процеси проходили в Європі. У 1949 р. була утворена Європейська рада, яка ставила собі за мету сприяти захисту прав людини, поширенню парламентської демократії, утвердженню верховенства закону та розвитку договірних відносин між європейськими країнами. У 1951 р. було створено Європейське об'єднання вугілля та сталі (ЄОУС), до якого увійшли Франція, ФРН, Італія та країни Бенілюксу (Бельгія, Нідерланди, Люксембург). У 1957 р. ці країни уклали Римські угоди про створення на основі ЄОВД
Європейського економічного співтовариства (ЄЕС), у якого стали формуватися наднаціональні структури, що передбачало інтеграцію всієї економічної системи країн-учасниць.
У 1973 р. відбувається розширення ЄЕС. До нього увійшли Велика Британія, Ірландія, Данія. З 1978 року учасники об'єднання стали проводити прямі вибори до Європейського парламенту. Пізніше до спільноти приєдналися Іспанія, Португалія, Греція, Австрія, Швеція та Фінляндія. Всі ці процеси створили умови для переходу до нового етапу європейської інтеграції – створення Європейського Союзу (ЄС). У 1992 р. було підписано Маастрихтську угоду в Голландії. Воно передбачало домовленості у сфері: 1) економіки; 2) зовнішньої політикита безпеки; 3) юстиції та внутрішніх справ. Було введено загальну для членів ЄС розрахункову одиницю, яка спочатку називалася екю, а потім була перейменована на євро.
Починаючи з 1975 р. проходять регулярні зустрічі так званої "Великої сімки", яка включає лідерів провідних індустріальних країн світу. У 2002 р. "Велика сімка" перетворилася на "Велику вісімку" за рахунок приєднання Росії. На нарадах “Великої вісімки” обговорюються економічні, політичні та військово-стратегічні питання.
Інтеграційні процеси охопили не лише Європу, а й інші регіони. У 1948 р. 29 держав Латинської Америкита США утворили Організацію американських держав (ОАД). У 1963 р. було створено Організацію африканської єдності (ОАЕ), куди згодом увійшли 53 африканські країни. У 1967 р. Південно-Східної Азіїбуло створено Асоціацію держав Південно-Східної Азії (АСЕАН). До неї увійшли Індонезія, Малайзія, Сінгапур, Таїланд та Філіппіни. У 1989 р. було створено Азіатсько-Тихоокеанську економічну раду (АПЕК).
У 1994 р. Президент Казахстану М. А. Назарбаєв виступив із ідеєю створення Євразійського союзу(ЄАС) на пострадянському просторі. Він наголошував, що "ЄАС є формою інтеграції суверенних держав з метою зміцнення стабільності та безпеки, соціально-економічної модернізації на пострадянському просторі". Проте повністю реалізувати проект казахстанського президента тоді не вдалося через негативне ставлення Російської Федерації.
Одним із перших інтеграційних кроків на пострадянському просторі була пропозиція щодо створення Митного союзу. Він набув чинності 20 січня 1995 р. Угоду про Митному союзі підписали Республіка Казахстан, Республіка Білорусь та Російська Федерація. 10 жовтня 2000 р. в Астані Казахстан, Білорусь, Росія, Киргизстан та Таджикистан підписали Договір про освіту
Євразійського економічного співтовариства (ЄврАзЕС). У січні 2010 р. Закон про Митний союз набув чинності на території Росії, Казахстану та Білорусі.
9 грудня 2010 р. лідери Росії, Казахстану та Білорусі ухвалили Декларацію про формування Єдиного економічного простору трьох країн. На думку президента Росії Д. А. Медведєва, модель інтеграції економік Росії, Білорусі та Казахстану має бути поширена на всі держави ЄврАзЕС.
У 1996 р. у Шанхаї на першій зустрічі лідерів Казахстану, Китаю, Киргизстану, Росії та Таджикистану було створено “Шанхайську п'ятірку” - періодично проведену зустріч керівників п'яти держав на найвищому рівні для обговорення проблем прикордонного співробітництва.
У 1998 р. в Алмати відбулася зустріч глав держав "Шанхайської п'ятірки", результатом якої стало підписання Спільної заяви учасників зустрічі. Документ передбачав розширення співробітництва на рівні глав урядів, держав та міністрів закордонних справ. У 2000 р. у Душанбе відбулася чергова зустріч глав держав "Шанхайської п'ятірки". У ній уперше взяв участь президент Узбекистану І. Карімов. Учасниками зустрічі було підписано Душанбінську декларацію, в якій наголошувалося на прагненні присутніх сторін до перетворення “Шанхайської п'ятірки” на регіональну структуру багатостороннього співробітництва у різних сферах. "Шанхайська п'ятірка" була перейменована на Шанхайський форум.
15 червня 2001 р. у Шанхаї відбулася зустріч глав держав Шанхайського форуму за участю президентів Казахстану, Китаю, Киргизстану, Росії, Таджикистану та Узбекистану, під час якої було підписано Декларацію про створення Шанхайської організації співробітництва (ШОС).
15 червня 2006 р. у Шанхаї відбулося засідання Ради глав держав ШОС, на якому було підбито підсумки п'ятирічної діяльності організації. У прийнятій декларації було зазначено, що “проголошення п'ять років тому в Шанхаї створення ШОС стало важливим стратегічним вибором, зробленим усіма державами-членами перед викликами та загрозами ХХІ століття задля встановлення міцного миру та сприяння безперервному розвитку в регіоні”.
Чергова зустріч лідерів ШОС відбулася у серпні 2007 р. у Бішкеку. У ході її було підписано багатосторонній договір про довгострокове добросусідство, дружбу та співпрацю. У Бішкецькому саміті як гостя вперше взяв участь президент Туркменістану Г. Бердимухаммедов. Наступна зустріч країн-учасниць ШОС відбувалася 16 жовтня 2009 р. у Пекіні. Вона завершилася підписанням документів з питань культури, освіти та охорони здоров'я. 10 – 11 червня 2010 р. глави країн – учасниць ШОС провели чергову зустріч у Ташкенті.
Формування нової системи міжнародних відносин. Контури багатополярного світу. Розвал Радянського Союзу та соціалістичної системи вплинув на всю систему міжнародних відносин у світі. Закінчилася холодна війна, почався процес формування нового світопорядку. США спробували створити однополюсний світ, однак стає очевидним, що їм це не під силу. Союзники США починають проводити дедалі самостійнішу політику. Сьогодні вже заявляють про себе три центри світової політики: США, Європа та Азіатсько-Тихоокеанський регіон. Таким чином, світ у ХХІ ст. формується як багатополюсна модель світової цивілізації.
У грудні 2010 р. в Астані відбувся саміт ОБСЄ. Результатом його роботи стало ухвалення Декларації "Назустріч спільноті безпеки". Звертаючись до учасників саміту, Президент Казахстану М. А. Назарбаєв зазначив, що прийняття декларації відкриває новий етап у житті організації, та висловив сподівання, що декларація дасть старт побудові спільноти євроатлантичної та євразійської безпеки.
Наприкінці XX – на початку XXI ст. у міжнародних відносинах та зовнішній політиці держав позначилися нові явища.
По-перше, істотну роль трансформацію міжнародних процесів стала надавати глобалізація.
Глобалізація (від франц. global – загальний) – це процес розширення та поглиблення взаємозумовленості сучасного світу, формування єдиної системи фінансово-економічних, соціально-політичних та культурних зв'язків на основі новітніх засобів інформатики та телекомунікацій.
Процес розгортання глобалізації виявляє, що значною мірою вона представляє нові, сприятливі можливості, насамперед найсильніших країн, закріплює систему несправедливого перерозподілу ресурсів планети у тому інтересах, сприяє поширенню установок і цінностей західної цивілізації попри всі регіони земної кулі. У цьому плані глобалізація є вестернізацією, або американізацією, за якою проглядається реалізація американських інтересів у різних регіонахземної кулі. Як показує сучасний англійський дослідник Дж. Грей, глобальний капіталізм як рух до вільних ринків перестав бути природним процесом, а скоріш політичним проектом, заснованим на американської мощи. Це, власне, не приховують і американські теоретики та політики. Так, Г. Кісінджер в одній зі своїх останніх книгстверджує: "Глобалізація розглядає світ як єдиний ринок, у якому процвітають найбільш ефективні та конкурентоспроможні. Вона приймає – і навіть вітає той факт, що вільний ринок безжально відокремить ефективне від неефективної навіть ціною економічних та політичних пертурбацій". Таке розуміння глобалізації та відповідна поведінка Заходу породжує протидію у багатьох країнах світу, протести громадськості, у тому числі й у західних країнах (рух антиглобалістів та альтерглобалістів). Зростання супротивників глобалізації підтверджує необхідність створення міжнародних норм та інститутів, що надають їй цивілізований характер.
По-друге, у світі стає дедалі очевидною тенденція зростання чисельності та активності суб'єктів міжнародних відносин. Крім збільшення кількості держав у зв'язку з розпадом СРСР та Югославії, на міжнародну арену все активніше висуваються різні міжнародні організації.
Як відомо, міжнародні організації поділяються на міждержавні, або міжурядові (МПО) та неурядові організації (НУО).
Нині у світі діє понад 250 міждержавних організацій. Значна роль серед них належить ООН і таким організаціям, як ОБСЄ, Рада Європи, СОТ, МВФ, НАТО, АСЕАН та ін. безпеки, сприяння економічному та соціального прогресународів. Сьогодні її членами є понад 190 держав. Основні органи ООН – Генеральна Асамблея, Рада Безпеки та низка інших рад та інститутів. Генеральна Асамблея складається з держав – членів ООН, кожна з яких має один голос. Рішення цього органу не мають примусової сили, однак вони мають значний моральний авторитет. Рада Безпеки складається з 15 членів, п'ять із яких – Великобританія, Китай, Росія, США, Франція – є постійними членами, інші 10 обираються Генеральною Асамблеєю терміном на два роки. Рішення Ради Безпеки приймаються більшістю голосів, при цьому кожен із постійних членів має право вето. У разі загрози миру Рада Безпеки має повноваження спрямовувати до відповідного регіону місію з підтримання миру або застосовувати санкції щодо агресора, давати дозвіл на військові операції, спрямовані на припинення насильства.
З 1970-х років. все більш активну роль як інструмент регулювання міжнародних відносин стала грати так звана "сімка", неформальна організаціяпровідних країн світу - Великобританії, Німеччини, Італії, Канади, США, Франції, Японії. Ці країни координують свої позиції та дії з міжнародних проблем на щорічних нарадах. У 1991 р. на нараду "сімки" як гостя був запрошений президент СРСР М. С. Горбачов, потім Росія стала регулярно брати участь у роботі цієї організації. З 2002 р. Росія стала повноправним учасником роботи цієї групи і "сімка" стала називатися "групою восьми". В останні роки стали збиратися лідери 20 найсильніших економік світу ("двадцятка") для обговорення передусім кризових явищ у світовій економіці.
В умовах постбіполярності та глобалізації дедалі більше виявляється необхідність реформування багатьох міждержавних організацій. У зв'язку з цим зараз активно обговорюється питання реформування ООН з метою надання її роботі більшої динаміки, ефективності та легітимності.
У світі налічується близько 27 тис. неурядових міжнародних організацій. Зростання їх чисельності, зростаючий впливом геть світові події стали особливо помітні у другій половині XX в. Поряд із такими давно відомими організаціями, як Міжнародний Червоний Хрест, Міжнародний Олімпійський комітет, "Лікарі без кордонів" та ін., в останні десятиліття, з наростанням екологічних проблем, набула міжнародного авторитету екологічна організаціяГрінпіс. Однак слід зазначити, що для міжнародної громадськості все більшу занепокоєність створюють організації нелегального характеру, що активізуються. терористичні організації, наркоторговельні та піратські угруповання.
По-третє, у другій половині XX ст. Великий вплив на світовій арені стали набувати міжнародні монополії, чи транснаціональні корпорації (ТНК). До них відносяться підприємства, установи та організації, метою яких є отримання прибутку, та які діють через свої філії одночасно у кількох державах. Найбільші ТВК мають величезні економічні ресурси, що дають їм переваги не тільки перед малими, але навіть перед великими державами. Наприкінці XX ст. у світі налічувалося понад 53 тис. ТНК.
По-четверте, тенденцією розвитку міжнародних відносин стало наростання глобальних загроз, відповідно, і необхідність їхнього спільного вирішення. Глобальні загрози, що стоять перед людством, можна поділити на традиційні та нові. Серед нових викликів світовому порядку слід назвати міжнародний тероризмта наркоторгівлю, безконтрольність транснаціональних фінансових комунікацій та ін. До традиційних належать: загроза поширення зброї масової поразки, загроза ядерної війни, проблеми збереження довкілля, вичерпності в найближчому майбутньому багатьох природних ресурсів, наростання соціальних контрастів Так, в умовах глобалізації загострюються і висуваються на рівень загальнопланетарних соціальні проблеми. Світовому порядку дедалі більше загрожує прірва, що поглиблюється в рівні життя народів розвинених і країн, що розвиваються. Приблизно 20% населення Землі споживають нині, за даними ООН, близько 90% всіх вироблених у світі товарів, решта 80% населення задовольняються 10% вироблених товарів. Менш розвинені країни регулярно стикаються з масовими захворюваннями, голодом, внаслідок яких гине велика кількість людей. Останні десятиліття відзначені наростанням потоку серцево-судинних та онкологічних захворювань, поширенням СНІДу, алкоголізму, наркоманії.
Надійних шляхів вирішення проблем, що загрожують міжнародній стабільності, людство поки що не знайшло. По все більш очевидною стає необхідність рішучого просування шляхом зниження назрілих контрастів у політичному та соціально-економічному розвитку народів Землі, інакше майбутнє планети є досить похмурим.
Сучасний етап міжнародних відносин характеризується стрімкістю змін, новими формами розподілу влади. Пішло у минуле протистояння двох наддержав - СРСР та США. Зруйнувалася стара система міжнародних відносин, яка отримала назву біполярної – двополюсної.
У процесі ломки старих і будівництва нових міжнародних відносин все ж таки можна виділити певну тенденцію розвитку.
Перша тенденція
розвитку сучасних міжнародних відносин – розосередження влади. Йде процес становлення мультиполярного (багатополюсного) світу. Сьогодні все більшу роль у міжнародному житті набувають нових центрів. На світову арену дедалі активніше виходить Японія, яка вже сьогодні є економічною наддержавою. Йдуть інтеграційні процеси у Європі. У Південно-Східній Азії з'явилися нові постіндустріальні держави - звані “Азіатські тигри”. Є підстави вважати, що в найближчому майбутньому у світовій політиці заявить про себе Китай.
Серед політологів поки що немає єдиної думки про майбутнє системи міжнародних відносин. Одні схильні до думки, що нині відбувається формування системи колективного лідерства США, Західної Європи та Японії. Інші дослідники вважають, що слід визнати США єдиним світовим лідером.
Другою тенденцією
розвитку сучасних міжнародних відносин стала їх глобалізація (ОіоЬє - земна куля), що полягає в інтернаціоналізації економіки, розвитку єдиної системи світового зв'язку, зміні та послаблень функцій національної держави, активізації діяльності транснаціональних державних утворень. На цій основі формується все більш взаємозалежний та цілісний світ; взаємодії в ньому прийняли системний характер, коли більш-менш серйозні зрушення в одній частині світу неминуче дають відгук в інших його частинах, незалежно від волі, намірів учасників таких процесів.
В міжнародної областіця тенденція реалізується у формі вибухонебезпечного зростання міжнародного співробітництва, впливу міжнародних інститутів – політичних, економічних, гуманітарних, – а також створення за своєю сутністю наднаціональних органів.
Третьою тенденцією
розвитку міжнародних відносин стало наростання глобальних проблем, прагнення держав світу до спільного їх вирішення.
НТР, що почалася в середині XX ст., Протягом кількох десятиліть зробила такі радикальні зміни у розвитку продуктивних сил, перед якими сяють тисячолітні досягнення наших попередників. Вона сприяла різкому підвищенню продуктивність праці, призвела до величезного приросту необхідної людям продукції. Але є й інший бік цієї революції: виникло безліч неординарних, про глобальних проблем. Ці проблеми постали перед людством і показали, що наш неспокійний і повний протиріч світ є водночас взаємозалежним, взаємозалежним і багато в чому цілісним світом. Світ, що вимагає не роз'єднання та протистояння, а об'єднання зусиль усіх країн і народів в ім'я збереження цивілізації, її примноження та благополуччя як нинішнього, так і майбутніх поколінь людей.
Глобальні проблеми, що стоять перед людством, можна поділити на чотири групи: політичні, економічні, екологічні, соціальні.
Найважливіша з них, яка раніше за всіх змусила людство спочатку відчути, а потім і зрозуміти загрозу, що насувається, - поява, швидке накопичення і вдосконалення зброї масового ураження, яке докорінно змінило ситуацію у світі. Характер ядерної зброї не дозволяє будь-якій державі військовими засобами забезпечити надійність своєї оборони. Інакше кажучи, безпеки у світі можна досягти лише спільними зусиллями. Вона може бути або загальною для всіх країн, або її взагалі не може бути. Позитивні зрушення у відносинах між провідними країнами світу, які мають найбільший науковий, економічний і військово-технічний потенціал і зробили значний крок на шляху до усвідомлення небезпеки гонки озброєнь, зняли колишню напруженість у міжнародних відносинах.
Важливою проблемою, яка турбує все людство, стає міжнародний тероризм, серед різних форм якого найнебезпечнішою є державний тероризм.
До іншої, не менш важливої, але набагато більш складної групи екологічних проблем слід віднести проблеми збереження навколишнього середовища. Небезпека порушення екологічної рівноваги виникла відразу. Вона насувалась ніби поступово, іноді в результаті необізнаності, а найчастіше через нехтування людей можливими шкідливими і навіть згубними наслідками своєї практичної діяльності.
Проблема збереження довкілля органічно пов'язані з різким зростанням господарську діяльність людини, обумовленої закономірними тенденціями у суспільному розвиткові: збільшенням чисельності населення, його прагненням до прогресу, поліпшення матеріального добробуту тощо.
Надмірна, без огляду, експлуатація людиною природи призвела до масової вирубки лісу, погіршення якості ресурсів прісної води, забруднення морів, озер, річок, порушення озонового шару, що становить небезпеку для життя людей. Підвищується частка вуглекислого газу повітря. Збільшуються викиди інших хімічних сполук (оксидів азоту, сері), наслідком яких є “кислотні дощі”. Відбувається потепління клімату планети, що веде до виникнення так званого “парникового ефекту”. Яскравим показником забруднення довкілля стала Чорнобильська катастрофа.
Неконтрольована господарська діяльністьлюдей небезпечна своїми наслідками, які не знають державних кордонів і не визнають жодних перешкод. Це зобов'язує всі країни та народи об'єднати зусилля, спрямовані на захист та покращення навколишнього середовища.
Екологічні проблемитісно взаємопов'язані з економічними. Це, насамперед із проблемами зростання суспільного виробництва, та зростанням у зв'язку з цим потреб у енергії та сировині. Природні ресурси не безмежні, а тому потрібний раціональний, науково обґрунтований підхід до їх використання. Однак вирішення цього завдання пов'язане з чималими труднощами. Одна з них обумовлена різким відставанням країн, що розвиваються, за рівнем споживання енергії на душу населення від промислово розвинених країн. Інша проблема викликана технологічним недосконалістю виробництва багатьох країн, зокрема й України, у результаті відбувається великий перевитрата сировини, енергії, палива випуск одиниці продукції.
Різноманітні та соціальні проблеми. Останні десятиліття відзначені зростаючим занепокоєнням людства, викликаним потоком небезпечних хвороб і шкідливих пристрастей, що обрушився на нього. Серцево-судинні та онкологічні захворювання, СНІД, алкоголізм, наркоманія набули міжнародного характеру і стали однією з глобальних проблем.
Весь світ неспроможна не турбувати відмінність у рівні життя народів розвинених країн, що розвиваються. Слаборозвинені країни нерідко відвідують голод, внаслідок якого гине велика кількість людей. Посилення цих проблем сприяє також невідповідність у співвідношенні між демографічним зростанням населення і динамікою продуктивних сил.
Людей усього світу турбує зростання злочинності, посилення впливу мафіозних структур, у тому числі наркомафії.
Глобальні проблеми виникли з кінця взаємовідносин людини, нашого суспільства та природи. Вони взаємопов'язані між собою, і тому їхнє рішення вимагає комплексного підходу. Поява глобальних проблем позначилося на всій системі міжнародних відносин. Зусилля, спрямовані на запобігання екологічній катастрофі, боротьба з голодом, хворобами, спроби подолати відсталість не можуть дати результатів, якщо вирішуватимуться самотужки, на національному рівні, без участі світової спільноти. Вони потребують планетарного поєднання інтелектуальних, матеріальних ресурсів.
Четвертою тенденцією
Сучасні міжнародні відносини посилюють поділ світу на два полюси. Полюси миру, добробуту та демократії та полюси війни, нестабільності та тиранії. Більшість людства живе на полюсі нестабільності, на якому переважає бідність, анархія та тиранія.
На полюсі миру, добробуту та демократії знаходяться 25 країн: держави Західної Європи, США, Канада, Японія, Австралія та Нова Зеландія. Вони проживає 15 % населення земної кулі, так званий “золо
З давніх часів міжнародні відносини були однією з важливих сторін життя будь-якої країни, суспільства і навіть окремої особистості. Становлення та розвитку окремих держав, поява кордонів, формування різних сфер життєдіяльності людини призвело до виникнення численних взаємодій, які реалізуються як між країнами, і з міждержавними спілками та іншими організаціями.
У сучасних умовах глобалізації, коли практично всі держави виявляються залученими до мережі таких взаємодій, що впливають не тільки на економіку, виробництво, споживання, а й на культуру, цінності та ідеали, роль міжнародних відносин переоцінюється та стає дедалі значущою. Виникає необхідність у розгляді питання про те, що є ці міжнародні відносини, як відбувається їх розвиток, яку роль у цих процесах грає держава.
Витоки поняття
Поява терміна "міжнародні відносини" пов'язують із становленням держави як суверенної освіти. Формування наприкінці XVIII століття Європі системи незалежних держав призвело до зниження авторитету царюючих монархій і династій. На світовій арені утворюється новий суб'єкт відносин – національна держава. Концептуальною основою створення останнього є категорія суверенітету, сформована Жаном Боденом у середині XVI ст. Мислитель бачив майбутнє держави у відділенні його від домагань церкви і надавав монарху всю повноту і неподільність влади біля країни, і навіть її незалежність з інших держав. У середині XVII століття було підписано Вестфальський мирний договір, який закріпив доктрину суверенних держав, що склалася.
До кінця XVIII століття західна частина Європи є сформованою системою націй-держав. Взаємодії між ними як між народами-націями одержали відповідну назву – міжнародні відносини. Цю категорію в науковий обіг уперше ввів англійський вчений Дж. Бентам. Його бачення світового устрою набагато випередило час. Ще тоді теорія, що розвивається філософом, передбачала відмову від колоній, створення міжнародних суддівських органів та армії.
Виникнення та розвиток теорії
Дослідники зазначають, що теорія міжнародних відносин суперечлива: вона, з одного боку, дуже стара, з другого – молода. Пояснюється це тим, що витоки появи досліджень міжнародних відносин пов'язані з виникненням країн, народів. Вже в давнину мислителі розглядали проблеми воєн та забезпечення порядку, мирних відносин між країнами. Разом про те, як окрема систематизована галузь знання, теорія міжнародних відносин оформилася порівняно недавно – у середині минулого століття. У повоєнні роки відбувається переоцінка світового правопорядку, робляться спроби створити умови для мирної взаємодії між країнами, формуються міжнародні організації та спілки держав.
Розвиток нових видів взаємодій, поява на міжнародній арені нових суб'єктів призвело до необхідності виділення предмета науки, що вивчає міжнародні відносини, звільнившись від таких суміжних дисциплін, як право і соціологія. Галузевий різновид останнього формується і до цього дня, вивчаючи окремі аспекти міжнародних взаємодій.
Основні парадигми
Говорячи про теорію міжнародних відносин, необхідно звернутися до праць дослідників, які присвячували свої роботи розгляду відносин між державами, намагаючись знайти основи світового порядку. Оскільки теорія міжнародних відносин оформилася в самостійну дисципліну порівняно недавно, слід зазначити, що її теоретичні положення розвивалися у руслі філософії, політичної науки, соціології, права та інших наук.
Російські вчені виділяють у класичній теорії міжнародних відносин три основні парадигми.
- Традиційна, або класична, родоначальником якої вважається давньогрецький мислитель Фукідід. Історик, розглядаючи причини воєн, приходить до того, що основним регулятором відносин між країнами є фактор сили. Держави, будучи незалежними, не пов'язані жодними конкретними зобов'язаннями та можуть використати силову перевагу для досягнення своїх цілей. Цей напрямок розвивали у своїх працях та інші вчені, серед яких Н. Макіавеллі, Т. Гоббс, Е. де Ваттель та інші.
- Ідеалістична, положення якої представлені у працях І. Канта, Г. Гроція, Ф. де Вітторія та інших. Виникненню цього напряму передував розвиток у Європі християнства та стоїцизму. Ідеалістичне бачення міжнародних відносин ґрунтується на ідеї єдності всього людського роду та невідчужуваних прав особистості. Права людини, на думку мислителів, є пріоритетними стосовно держави, а єдність людства призводить до вторинності самої ідеї суверенної держави, яка за цих умов втрачає свій первісний сенс.
- Марксистське трактування відносин між країнами виходило з ідеї експлуатації пролетаріату буржуазією та боротьби між цими класами, що призведе до об'єднання всередині кожного та становлення всесвітнього суспільства. У цих умовах концепція суверенної держави також стає вторинною, оскільки національна відокремленість поступово зникатиме з розвитком світового ринку, вільної торгівлі та інших факторів.
В сучасної теоріїміжнародних відносин з'явилися й інші концепції, що розвивають положення представлених парадигм.
Історія міжнародних відносин
Її початок вчені пов'язують із появою перших ознак державності. Першими міжнародними відносинами вважають ті, що складалися між найдавнішими державамита племенами. В історії можна знайти чимало таких прикладів: Візантія та слов'янські племена, Римська імперія та німецькі спільноти.
У середні віки особливістю міжнародних відносин було те, що вони складалися не між державами, як це відбувається сьогодні. Їхніми ініціаторами ставали, як правило, впливові особи тодішніх держав: імператори, князі, представники різних династій. Вони укладали договори, брали він зобов'язання, розв'язували військові конфлікти, підмінюючи інтереси країни власними, ототожнюючи себе з державою як такою.
З розвитком суспільства змінювалися і особливості взаємодій. Поворотним моментом історія міжнародних відносин вважає появу концепції суверенітету та розвиток національної держави наприкінці XVIII – на початку XIX століття. У цей час сформувався якісно інший тип відносин між країнами, який зберігся донині.
Концепція
Сучасне визначення те, що є міжнародні відносини, ускладнюється безліччю зв'язків і сфер взаємодій, у яких вони реалізуються. Додатковою перешкодою є хиткість поділу відносин на внутрішньодержавні та міжнародні. Досить поширеним є підхід, який основою визначення містить суб'єктів, реалізують міжнародні взаємодії. Підручники визначають міжнародні відносини як певну сукупність різних зв'язків-взаємин як між державами, і між іншими суб'єктами, які діють світової арені. Сьогодні до них, крім держав, стали входити організації, об'єднання, громадські рухи, соціальні групи тощо.
Найбільш перспективним підходом до визначення є виділення критеріїв, що дозволяють відмежувати цей вид відносин від будь-яких інших.
Особливості міжнародних відносин
Розібратися, що являють собою міжнародні відносини, зрозуміти їхню природу дозволить розгляд характерних рис цих взаємодій.
- Складність цього роду відносин визначається їхнім стихійним характером. Число учасників цих зв'язків постійно зростає, включаються нові суб'єкти, через що важко прогнозувати зміни.
- Останнім часом посилилися позиції суб'єктивного фактора, що знайшло своє відображення у зростаючій ролі політичної складової.
- Включення у відносини різних сфер життєдіяльності, а також розширення кола політичних учасників: від окремих лідерів до організацій та рухів.
- Відсутність єдиного центру впливу через безліч незалежних та рівноправних учасників відносин.
Вся різноманітність міжнародних відносин прийнято класифікувати на основі різних критеріїв, серед яких:
- сфери: економіка, культура, політика, ідеологія тощо;
- рівень інтенсивності: високий чи низький;
- з позицій напруженості: стабільні/нестабільні;
- геополітичний критерій їх реалізації: світовий, регіональний, субрегіональний.
На основі наведених критеріїв поняття, що розглядається, можна позначити як особливий вид суспільних відносин, який виходить за рамки будь-якої територіальної освіти або сформованих на ньому внутрішньосуспільних взаємодій. Така постановка питання вимагає з'ясування того, як співвідносяться міжнародна політика та міжнародні відносини.
Взаємозв'язок політики та міжнародних відносин
Перш ніж визначитися із співвідношенням цих понять, зазначимо, що термін "міжнародна політика" також складний у визначенні і є якоюсь абстрактною категорією, яка дозволяє виділити у відносинах їхню політичну складову.
Говорячи про взаємодію країн на міжнародній арені, люди часто використовують поняття. світова політикаВона є активною складовою, що дозволяє впливати на міжнародні відносини. Якщо зіставити світову та міжнародну політику, то перша набагато ширша за охопленням і характеризується присутністю учасників різного рівня: від держави до міжнародних організацій, союзів та окремих впливових суб'єктів. взаємодія між державами точніше розкривається за допомогою таких категорій, як міжнародна політика та міжнародні відносини.
Формування системи міжнародних відносин
На різних етапах розвитку світової спільноти між його учасниками складаються певні взаємодії. Основними суб'єктами цих відносин виступають кілька держав-лідерів та міжнародних організацій, здатних впливати на інших учасників. Організована форма таких взаємодій – система міжнародних відносин. У її цілі входить:
- забезпечення стабільності у світі;
- співробітництво у вирішенні світових проблем у різних сферах діяльності;
- створення умов для розвитку інших учасників відносин, забезпечення їхньої безпеки та збереження цілісності.
Перша система міжнародних відносин склалася ще в середині XVII століття (Вестфальська), її поява зумовлена розвитком доктрини суверенітету та появою націй-держав. Вона проіснувала три з половиною сторіччя. Весь цей період головним суб'єктом відносин на міжнародній арені є держава.
В епоху розквіту Вестфальської системи взаємодії між країнами складаються на основі суперництва, боротьби за розширення сфер впливу та збільшення потужності. Регулювання міжнародних відносин реалізується з урахуванням міжнародного права.
Особливістю двадцятого століття стало бурхливий розвиток суверенних держав і зміна системи міжнародних відносин, яка тричі зазнала докорінної перебудови. Слід зазначити, що жодне з попередніх століть не може похвалитися такими радикальними змінами.
Минулий вік приніс дві світові війни. Перша привела до створення Версальської системи, яка, зруйнувавши рівновагу в Європі, чітко окреслила два антагоністичні табори: Радянський Союз і капіталістичний світ.
Друга призвела до формування нової системи, що отримала назву Ялтинсько-Потсдамської. У цей період посилюється розкол між імперіалізмом і соціалізмом, позначаються протистояння центри: СРСР і США, які ділять світ на два протиборчі табори. Період існування цієї системи також ознаменувався розпадом колоній та виникненням про держав «третього світу».
Роль держави у новій системі відносин
Сучасний період розвитку світового устрою характеризується тим, що відбувається формування нової системи, попередниця якої зазнала краху наприкінці ХХ століття внаслідок розпаду СРСР та серії східноєвропейських оксамитових революцій.
На думку вчених, формування третьої системи та розвиток міжнародних відносин ще не закінчилося. Про це свідчить не лише те, що сьогодні співвідношення сил у світі не визначене, а й те, що не вироблено нових принципів взаємодій між країнами. Поява нових політичних сил у вигляді організацій та рухів, об'єднання держав, міжнародні конфліктиі війни дозволяють зробити висновок про те, що зараз відбувається складний і болісний процес формування норм та принципів, відповідно до яких будуватиметься нова система міжнародних відносин.
Особливу увагу дослідників привертає таке питання, як держава у відносинах. Вчені наголошують, що сьогодні доктрина суверенітету зазнає серйозних випробувань, оскільки держава багато в чому втратила свою незалежність. Посилює ці загрози процес глобалізації, який робить кордони дедалі прозорішими, а економіку та виробництво дедалі більш залежними.
Але водночас сучасні міжнародні відносини висувають до держав низку вимог, які під силу лише цьому соціальному інституту. У таких умовах відбувається зсув від традиційних функцій до нових, які виходять за межі звичних.
Роль економіки
Особливу роль виконують міжнародні економічні відносини, оскільки саме цей вид взаємодії став однією з рушійних сил глобалізації. Світове господарство, що складається сьогодні, можна представити у вигляді глобальної економіки, що об'єднує різні галузі спеціалізації національних економічних систем. Всі вони включені в єдиний механізм, елементи якого взаємодіють і є залежними один від одного.
Міжнародні економічні відносини існували до світового господарства і пов'язували між собою галузі межах континентів чи регіональних об'єднань. Основними суб'єктами таких відносин є держави. Крім них, до групи учасників включено гігантські корпорації, міжнародні організації та об'єднання. Регулюючим інститутом цих взаємодій є право міжнародних відносин.
of the future of the self-proclaimed republics, and at the same time he notes two alternatives to this project in the civilizational paradigm, viewing it in the sense of the local East European civilization.
Keywords: Crisis, Russia, Crimea, Crisia, Crimea form of defense building, Local East European civilization
ВАТАМАН Олександр Володимирович – аспірант Нижегородського державного лінгвістичного університету ім. Н.А. Добролюбова; повноважний представник Республіки Абхазія у Придністровській Молдавській Республіці, надзвичайний та повноважний посланець 2-го класу (3300, Придністровська Молдавська Республіка, м. Тираспіль, вул. 25 Жовтня, 76); [email protected])
ФОРМУВАННЯ НОВОЇ СИСТЕМИ МІЖНАРОДНИХ ВІДНОСИН І НЕВИЗНАНІ ДЕРЖАВИ
Анотація. Одна із стійких тенденцій сучасних міжнародних відносин полягає у зростанні числа та різноманітті акторів, які беруть або безпосередню участь у функціонуванні міжнародних відносин, або надають значний вплив на їхній стан. Розширення та диверсифікація складу учасників міжнародних відносин відбувається і за рахунок участі у міжнародному житті невизнаних держав.
Процес формування нової системи міжнародних відносин створює нові контури міждержавних взаємин, зокрема. та за участю невизнаних держав. Розвиток та практичне використання сучасних формміждержавного співробітництва разом із посиленням суперництва Заходу та Росії привели сьогодні до актуалізації проблематики невизнаних держав. Питання міжнародних відносин із невизнаними державами перетворюються у міжнародно-правову, а й геополітично орієнтоване завдання.
Ключові слова: невизнана держава, система, міжнародні відносини, міжнародні організації
Політична структура світу у ХХ! столітті зазнає кардинальних змін, що розкривають недієвість більшої частини норм і принципів, що лежать у фундаменті колишніх світових систем та моделей.
Ті, що відбуваються складні, суперечливі і часом неоднозначні процеси розмивають основи сучасного світоустрою як цілісної системної освіти на планеті. Ці процеси розвиваються з наростаючим прискоренням, швидше стали змінюватися правила та умови життя людей та функціонування держав [Карпович 2014]. Тут треба врахувати та формування нових державних утворень. Кількість країн початку XX в. збільшилося більш ніж утричі: після Першої світової війни з'явилося 30 нових державних утворень; за підсумками Другої світової війни додалося ще 25 нових країн; деколонізація призвела до появи 90 країн; розпад СРСР та інших соціалістичних країн збільшив кількість країн ще на 30 років.
Нові тенденції в галузі конфліктології та міжнародного права (приклади Еритреї, Східного Тимору, Північного Кіпру, Боснії та Герцеговини, Чорногорії, Косово, Абхазії, Південної Осетії, Придністров'я та ін.) зробили проблему самовизначених республік (частина яких є невизнаними державами) предметом дискусій.
Ситуація навколо невизнаних країн розвивається досить динамічно. Міжнародні тенденції використання у практиці нових форм міждержавного співробітництва разом із посиленням суперництва Заходу та Росії призвели до актуалізації проблематики невизнаних держав. Закономірною реакцією на реалії сучасної світової політики стало коригування невизнаними державами своїх зовнішньополітичних позицій
з метою переходу на більш високий рівеньміждержавних відносин. Як спонукальні мотиви цього процесу можна виділити фактори зовнішнього і внутрішнього порядку.
У зовнішньому блоці простежуються два основних фактори: перший – світові тенденції та прецеденти в галузі врегулювання; другий - позиція та роль основних геостратегічних гравців (Російської Федерації, США, ЄС).
До внутрішніх чинників можна віднести перманентну кризу процесу врегулювання і пов'язаний з цим напружений характер відносин республік, що самовизначилися, з колишніми метрополіями, які продовжують слідувати стратегії відновлення «територіальної цілісності».
Вихід на новий рівеньміжнародних відносин вимагає прийняття оптимальних за всіма параметрами зовнішньополітичних рішень, які мають відповідати інтересам країни на зовнішній арені та одночасно задовольняти ключові внутрішньополітичні сили в країні [Баталов, 2003]. У цьому полягає принципова складність зовнішньополітичних рішень, тим паче коли йдеться прийняття таких рішень керівниками невизнаних держав. Безперечно, реалізація таких рішень визначає стан міжнародних відносин та відіграє важливу роль у врегулюванні ключових, основоположних проблем у світі.
Серед глобальних проблем першорядне значення має проблема світової безпеки. Починаючи з 90-х років. ХХ ст. участь міжнародних організацій у вирішенні проблем, пов'язаних із забезпеченням світової безпеки, стала обов'язковою [Барановський 2011]. Були створені сприятливі умовидля підвищення статусу ООН та ОБСЄ, відкрилися перспективи зміцнення їх вирішальної ролі у підтримці миру, у забезпеченні міжнародної безпекита розвитку співпраці; повного розкриття власного потенціалу як джерела сучасного міжнародного права та головного механізму миротворчості та врегулювання конфліктів як основи системи міжнародних відносин, що формується.
Проте участь ООН, ОБСЄ та інших міжнародних організацій у побудові сучасного світоустрою, а також у вирішенні конфліктів, пов'язаних з невизнаними державами, не стала ефективною, не пройшла адаптація організацій до нових викликів та вимог міжнародних відносин [Кортунов 2010].
У зв'язку з цим основне навантаження та відповідальність за збереження міжнародної стабільності в сучасних умовах лягла на держави, які відіграють провідну роль на світовій арені, визначаючи характер, клімат та напрямок розвитку міжнародних відносин [Ачкасов 2011]. Дуже значна роль країн й у визначенні частки участі невизнаних країн у світових і регіональних процесах. Однак при цьому слід враховувати те, що держави не вільні від проявів національного егоїзму, прагнення отримати геополітичну перевагу перед своїми зовнішньополітичними конкурентами. І, як наслідок, такі характеристики невизнаних держав, як географічне розташування, величина території, чисельність населення, а також рівень економічного та культурного розвитку, розглядаються визнаними державами лише з погляду впливу цих факторів на посилення їхнього власного стратегічного та військового потенціалу [Богатуров 2006] . Все це не дозволяє невизнаним державам проводити незалежну самостійну політику в сучасній системі міжнародних відносин, яка сьогодні у своєму розвитку набуває чітких рис поліцентричності.
Структура поліцентричної системи складається з безлічі елементів, що знаходяться у відносинах і зв'язках один з одним, при цьому група елементів має стійкий зв'язок з одним з центрів, і вся система утворює певну цілісність. Можна визначити, кожен центр поліцентричної системи міжнародних відносин структурно пов'язані з певної групою держав. Причетність держави до того чи іншого центру характеризується політичними рішеннями державних керівників з принципових питань сучасних питань.
мінних міжнародних відносин - це участь у політичних та економічних об'єднаннях, у фінансовій системі, торгівлі, контроль над видобуванням та транспортуванням природних ресурсів та ін. [Шишков 2012]. Можливості невизнаних держав приймати рішення з цих ключових питань гранично обмежені і, відповідно, вибір центру відбувається в зовсім іншій площині - у площині історичної, політичної та економічної залежності.
При цьому слід зазначити, що, існуючи як невизнана держава не один рік (і навіть не одне десятиліття, наприклад, Придністровська Молдавська Республіка була утворена 2 вересня 1990 р.), такі країни вибудовують власні владні структури, включаючи і зовнішньополітичні, діяльність яких спрямована на реалізацію власної концепції зовнішньої політики України.
Концепція зовнішньої політики України невизнаних держав відображає сучасні тенденціїСвітова політика містить положення, спрямовані на участь держави в процесах загального зближення народів і держав, на участь у нових підходах до світових процесів. У Концепції зовнішньої політики України Придністровської Молдавської Республіки записано: «Виходячи з загальновизнаних принципів і норм міжнародного права, а також міжнародно-правових прецедентів останніх років, пов'язаних із визнанням низки нових держав, Придністров'я здійснює послідовну діяльність, націлену на визнання міжнародної правосуб'єктностіПридністровської Молдавської Республіки з її подальшим входженням до регіональних та універсальних міжнародних організацій, включаючи Організацію Об'єднаних Націй.
Придністров'я будує свої відносини з іншими суб'єктами міжнародної системи на основі рівноправності, співпраці, взаємної поваги та партнерства та прагне активного залучення до роботи регіональних об'єднань економічного, соціально-культурного та військового характеру на просторі СНД»1.
Як наслідок, невизнані держави є елементами сучасних геополітичних трансформацій, що супроводжуються «притягуванням» країн до певних світових центрів. Багато в чому ці процеси визначаються двома моментами. По-перше, можливостями та зацікавленістю центрів приймати у свою орбіту інші країни, і тим більше невизнані держави. По-друге, політикою, яку ведуть країни, що належать до інших центрів [Сучасна світова... 2010].
Наприклад, для Придністровської Молдавської Республіки Російська Федерація однозначно є центром, який надає республіці колосальну допомогу та підтримку у миротворчій, гуманітарній та фінансовій сфері. У той же час в умовах конфронтації Росії і Заходу з урахуванням економічної складової, що змінюється, посилюється тиск на Придністров'я з боку Молдови, України та іншого центру - ЄС ресурси Росії починають відчувати дефіцит і, відповідно, можливості для маневру щодо Придністров'я у Росії зменшуються, а перспективи невизнаної республіки стають менш конкретними.
Тому, з одного боку, Придністров'я намагається використовувати інструменти прямого та інтенсивнішого діалогу з Російською Федерацією, знаходити та пропонувати можливі варіантисвоєї участі в Євразійській інтеграції; продовжувати розробляти нові форми взаємодії з країнами Євразійського союзу. З іншого боку, сьогодні у світовій політиці відсутні універсальні підходи до співпраці з невизнаними державами та критерії їхнього визнання суверенними державами. Це визначається тим, що в системі міжнародних відносин, що не оформилася до кінця, надто багато невирішених правових і політичних питань, а тривалий перехід від однієї системи міжнародних відносин до іншої характеризується фактичною невідповідністю між об'єктивним станом світу, що якісно змінилося останнім часом, і правилами, що регулюють відносини. між країнами.
1 Концепція зовнішньої політики України Придністровської Молдавської Республіки. Утв. указом Президента Придністровської Молдавської Республіки від 20.11.2012 №766.
Список літератури
Ачкасов В.А. 2011. Світова політика та міжнародні відносини: підручник. М: Аспект-прес. 480 с.
Барановський В.Г. 2011. Сучасні світові проблеми. М: Аспект Прес. 352 с.
Баталов Е.Я. 2003. "Новий світовий порядок": до методології аналізу. - Поліс. №5. С. 27-41.
Богатуров А.Р. 2006. Лідерство та децентралізація у міжнародної системи. - міжнародні процеси. №3(12). З. 48-57.
Карпович О.Г. 2014. Глобальні проблеми та міжнародні відносини. М: ЮНІТІ-ДАНА: Закон і право. 487 с.
Кортунов С.В. 2010. Світова політика за умов кризи: навчальний посібник. М: Аспект Прес. 464 с.
Сучасна світова політика. Прикладний аналіз (відп. ред. А.Д. Богатуров. 2-ге вид., Випр. І доп.). 2010. М: Аспект Прес. 284 с.
Шишков В.В. 2012. Неоімперські центри у політичній проектності ХХІ століття. Історичні, філософські, політичні та юридичні науки, культурологія та мистецтвознавство. Питання теорії та практики. - Грамота (Тамбов). №5(19). Ч. ІІ. С. 223-227.
ВАТАМАН Олександр Владимірович, освіта школярів Доброльюбов State Linguistics University of Nizhny Novgorod, Plenipotentiary Representative of Republic of Abkhazia in Pridnestrovian Moldavian Republic, Extraordinary and Plenipotentiary Envoy ofthe 2nd class (Octo, 3, 00, 3 [email protected])
FORMATION OF A NEW SYSTEM OF THE INTERNATIONAL RELATIONS AND THE UNRECOGNIZED STATES
Abstract. Матеріал є розрахунком на один з сучасних тенденцій of modern international relations - до зростання кількості і ряду actors безпосередньо в функціонуванні міжнародних відносин і його значущої influence на їхньому становищі. Як автентифікації, розширення і diversification of lineup of international actors occurs because of participation of unrecognized states in the international life.
Матеріали пояснень, що процес формування нової системи міжнародних відносин creates New Contours interstate relationship including the participation of unrecognized states. Розвиток і практичне застосування modern forms interstate cooperation з'єдналися з точністю rivality між West і Russia led to updating range of problems of unrecognized states. Впливи на міжнародні відносини з нерозпізнаними державами не беруть участь тільки в міжнародному правовому питанні, але в geopolitically-oriented one. Ключові слова: unrecognized state, system, international relations, international organizations
В даний час сучасні міжнародні відносини характеризуються динамічним розвитком, різноманіттям різних взаємозв'язків та непередбачуваністю. Холодна війна і, відповідно, біполярне протистояння пішли у минуле. Перехідний момент від біполярної системи до становлення сучасної системиміжнародних відносин починається з 1980-х років, якраз під час політики М.С. Горбачова, а саме під час «перебудови» та «нового мислення».
На даний момент, в епоху постбіполярного світу, статус єдиної наддержави - США перебуває у «фазі виклику», що говорить про те, що сьогодні кількість держав, які готові кинути виклик Сполученим Штатам зростають великими темпами. Вже зараз як мінімум дві наддержави є очевидними лідерами на міжнародній арені і готові кинути виклик Америці – це Росія та Китай. Якщо розглядати погляди Е.М. Примакова у його книзі «Світ без Росії? До чого веде політична короткозорість», то за його прогностичними оцінками роль гегемона США розділятимуть з Європейським Союзом, Індією, Китаєм, Південній Кореїта Японією.
У цьому контексті варто відзначити важливі події у міжнародних відносинах, які демонструють становлення Росії як незалежну від Заходу країни. У 1999 році під час бомбардування Югославії військами НАТО Росія виступила на захист Сербії, що підтвердило самостійність політики Росії від Заходу.
Також необхідно згадати виступ Володимира Путіна перед послами у 2006 році. Варто зазначити, що нарада послів Росії проходить щороку, однак саме у 2006 році Путін вперше заявив, що Росія має відігравати роль великої держави, керуючись своїми національними інтересами. Через рік, 10 лютого 2007 року, прозвучала знаменита Мюнхенська промова Путіна, яка, по суті, є першою відвертою розмовою із Заходом. Путін провів жорсткий, але дуже глибокий аналіз політики Заходу, що спричинила кризу системи світової безпеки. Крім того, президент висловився про неприйнятність однополярного світу, і тепер через 10 років стало очевидно, що сьогодні Сполучені Штати не справляються з роллю світового жандарма.
Таким чином, сучасні міжнародні відносини зараз перебувають у транзиті, а Росія з часів ХХ століття показала свою незалежну політику на чолі з гідним лідером.
Також тенденцією сучасних міжнародних відносин є глобалізація, яка суперечить Вестфальській системі, побудованій на ідеї щодо ізольованих та самодостатніх держав та на принципі «балансу сил» між ними. Слід зазначити, що глобалізація має нерівномірний характер, оскільки сучасний світє досить асиметричним, тож глобалізація вважається суперечливим явищем сучасних міжнародних відносин. Необхідно згадати, що саме розпад Радянського Союзу є потужним сплеском глобалізації як мінімум в економічній сфері, оскільки тоді активно почали діяти транснаціональні корпорації, що мають економічний інтерес.
Крім того, слід підкреслити, що тенденцією сучасних міжнародних відносин є активна інтеграція країн. Глобалізація відрізняється від інтеграції між країнами через відсутність міждержавних договорів. Проте саме глобалізація впливає на стимулювання процесу інтеграції, оскільки робить міждержавні кордони прозорими. Розвиток тісного співробітництва у межах регіональних організацій, активно розпочате наприкінці ХХ століття, є очевидним тому доказом. Зазвичай, на регіональному рівні відбувається активна інтеграція країн саме в економічній сфері, що позитивно впливає і на глобальний політичний процес. У той же час процес глобалізації негативно впливає на внутрішню економікукраїн, тому що обмежує можливість національних держав контролювати свої внутрішні економічні процеси.
Розглядаючи процес глобалізації, хотілося б згадати слова міністра закордонних справ РФ Сергія Лаврова, які він сказав у рамках форуму «Територія смислів»: «Зараз ця сама модель глобалізації, включаючи її економічні та фінансові аспекти, яку цей клуб вибраних під себе вибудував – так звана ліберальна глобалізація, вона зараз, на мою думку, терпить фіаско». Тобто очевидним є факт того, що Захід хоче зберегти своє домінування на міжнародній арені, проте, як зазначив Євген Максимович Примаков у своїй книзі «Світ без Росії? До чого веде політична короткозорість»: «США вже давно не одноосібний лідер» і це говорить про нову фазу розвитку міжнародних відносин. Отже, найоб'єктивніше розглядати майбутнє міжнародних відносин, як становлення не багатополярного, саме поліцентричного світу, оскільки тенденція регіональних об'єднань призводить до формування не полюсів, а центрів сили.
Активну роль розвитку міжнародних відносин грають міждержавні організації, і навіть неурядові міжнародні організації та транснаціональні корпорації (ТНК), крім того, великий вплив на розвиток міжнародних відносин надає поява міжнародних фінансових організацій та глобальних торгових мереж, що також є наслідком зсуву принципів Вестфаля, де єдиним актором міжнародних відносин була держава. Варто відзначити, що ТНК можуть виявляти зацікавленість саме до регіональних об'єднань, оскільки вони спрямовані на оптимізацію витрат і створення єдиних виробничих мереж, тому чинять тиск на уряд у розвиток вільного регіонального інвестиційного і торгового режиму.
В умовах глобалізації та постбіполярності міждержавні організації все більше потребують реформування з метою надання їх роботі більшої ефективності. Наприклад, діяльність ООН, очевидно, потребує реформування, оскільки, по суті, її дії не дають суттєвого результату для стабілізації кризових ситуацій. Володимир Путін у 2014 році пропонував дві умови для реформування організації: узгодженість у прийнятті рішення щодо реформування ООН, а також збереження всіх фундаментальних засад діяльності. Вкотре необхідність реформування ООН заговорили учасники дискусійного клубу «Валдай» на засіданні з В.В. Путіним. Також варто згадати, що Є.М. Примаков говорив про те, що ООН має прагнути посилення свого впливу під час розгляду питань, що загрожують національній безпеці. А саме не надавати право вето для багатьох країн, право має належати лише постійним членам Ради Безпеки ООН. Також Примаков говорив про необхідність розвитку інших структур кризового регулювання, а не лише РБ ООН, і розглядав переваги ідеї розробки хартії антитерористичних дій.
Саме тому одним із важливих факторів розвитку сучасних міжнародних відносин є ефективна система міжнародної безпеки. Однією з самих серйозних проблемна міжнародній арені є небезпека поширення ядерної зброї та інших видів ЗМЗ. Саме тому слід зазначити, що у перехідний період сучасної системи міжнародних відносин необхідно сприяти посиленню контролю за озброєннями. Адже такі важливі угоди, як Договір щодо ПРО та Договір про звичайні збройні сили в Європі (ДЗЗСЄ) перестали діяти, а укладання нових так і залишилося під питанням.
Крім того, у рамках розвитку сучасних міжнародних відносин актуальною є не лише проблема тероризму, а й проблема міграції. Міграційний процес згубно впливає на розвиток держав, адже від цієї міжнародної проблемистраждає як країна-виходу, а й країна-реципієнт, оскільки мігранти нічого позитивного у розвиток країни роблять, переважно, поширюючи ще ширший спектр проблем, як-от наркоторговля, тероризм і злочинність. Для вирішення ситуації даного характеру використовується система колективної безпеки, яка також як і ООН потребує реформування, тому що, спостерігаючи за їх діяльністю, можна зробити висновок про те, що регіональні організації колективної безпеки не мають узгодженості не лише між собою, а й із Радою Безпеки ООН.
Також варто відзначити значний вплив м'якої сили на розвиток сучасних міжнародних відносин. Концепція м'якої сили Джозефа Ная має на увазі здатність домагатися бажаних цілей на міжнародній арені, не використовуючи насильницькі методи (жорстку силу), а застосовуючи політичну ідеологію, культуру суспільства та держави, а також зовнішню політику (дипломатію). У Росії її поняття “м'яка сила” з'явилося 2010 року у передвиборній статті Володимира Путіна “Росія і світ, що змінюється”, де президент ясно сформулював визначення даної концепції: “М'яка сила” - це комплекс інструментів та методів досягнення зовнішньополітичних цілей без застосування зброї, а за рахунок інформаційних та інших важелів впливу”.
На даний момент найочевиднішими прикладами розвитку "м'якої сили" є проведення в Росії в 2014 зимової олімпіади в Сочі, а також проведення чемпіонату світу в 2018 в багатьох містах Росії.
Варто зазначити, що у Концепціях зовнішньої політики Російської Федерації 2013 та 2016 років згадується “м'яка сила”, використання інструментів якої визнається невід'ємною складовою зовнішньої політики. Проте різниця між концепціями полягає у ролі публічної дипломатії. У Концепції зовнішньої політики Росії 2013 року приділяється велика увага саме публічній дипломатії, оскільки вона створює сприятливий образ країни за кордоном. Яскравим прикладом публічної дипломатії у Росії є створення 2008 року Фонду підтримки публічної дипломатії імені О. М. Горчакова, головною місією якого є «заохочення розвитку сфери публічної дипломатії, а також сприяння формуванню сприятливого для Росії суспільного, політичного та ділового клімату за кордоном». Але, незважаючи на позитивний впливпублічної дипломатії на Росію, в Концепції зовнішньої політики Росії 2016 року зникає проблематика публічної дипломатії, що досить недоцільно, оскільки публічна дипломатія - це інституційна та інструментальна основа реалізації «м'якої сили». Проте, слід зазначити, що у системі публічної дипломатії Росії активно та успішно розвиваються напрями пов'язані з міжнародної інформаційної політикою, що є хорошим плацдармом підвищення ефективності зовнішньополітичної роботи.
Таким чином, якщо Росія розвиватиме свою концепцію м'якої сили, ґрунтуючись на принципах Концепції зовнішньої політики РФ 2016 року, а саме на верховенство права у міжнародних відносинах, на справедливий та стійкий світопорядок, то Росія на міжнародній арені буде сприйнята позитивно.
Очевидно, що сучасні міжнародні відносини, перебуваючи у транзиті та розвиваючись у досить нестабільному світі, зберігатимуть непередбачуваний характер, проте перспективи розвитку міжнародних відносин з урахуванням посилення регіональної інтеграції та впливу центрів сили дають досить позитивні вектори розвитку глобальної політики.
Посилання на джерела:
- Примаков Є.М. Мир без Росії? До чого веде політична короткозорість. - М: ІІК «Російська газета» С-239.
- Операція НАТО проти Союзної Республіки Югославії 1999 року. - URL: https://ria.ru/spravka/20140324/1000550703.html
- Виступ на нараді з послами та постійними представниками Російської Федерації. - URL: http://kremlin.ru/events/president/transcripts/23669
- Виступ та дискусія на Мюнхенській конференції з питань політики безпеки. - URL: http://kremlin.ru/events/president/transcripts/24034
- Сучасна модель глобалізації зазнає фіаско, заявив Лавров. - URL: https://ria.ru/world/20170811/1500200468.html
- Примаков Є.М. Мир без Росії? До чого веде політична короткозорість. - М: ІІК "Російська газета" 2009. С-239.
- Путін: ООН потребує реформи. - URL: https://www.vesti.ru/doc.html?id=1929681
- Заглянути за обрій. Володимир Путін зустрівся з учасниками засідання клубу Валдай // Міжнародний дискусійний клуб Валдай. - URL: http://ua.valdaiclub.com/events/posts/articles/zaglyanut-za-gorizont-putin-valday/
- Примаков Є. М. Світ без Росії? До чого веде політична короткозорість. - М: ІІК "Російська газета" 2009. С-239.
- Володимир Путін. Росія та мінливий світ / / "Московські новини". - URL: http://www.mn.ru/politics/78738
- Концепція зовнішньої політики України (2013). - URL: http://static.kremlin.ru/media/events/files/41d447a0ce9f5a96bdc3.pdf
- Концепція зовнішньої політики України (2016). - URL:
- Фонд Горчакова // Місія та завдання. - URL: http://gorchakovfund.ru/about/mission/
Гулянц Вікторія
- Офіційна чи альтернативна ліквідація: що вибрати Юридичний супровід ліквідації фірми - ціна наших послуг нижча, ніж можливі втрати
- Хто може бути членом ліквідаційної комісії Ліквідатор чи ліквідаційна комісія у чому різниця
- Заставний кредитор у справі про банкрутство – чи завжди добрі привілеї?
- Праця контрактного керуючого буде законно оплачуватись Працівник відмовляється від запропонованого суміщення