Elke valide burger die een arbeidsactiviteit uitoefent, heeft recht op een pensioenvoorziening als hij een bepaald aantal jaren heeft bereikt, dat bij wet is bepaald en aan bepaalde dwingende vereisten is voldaan.

Meestal hangt het bedrag van de betalingen af ​​van verschillende hoofdfactoren, het wordt voor elk op een puur individuele basis berekend.

Een van de belangrijkste indicatoren waardoor de hoogte van de betaling kan toenemen, zijn perioden van werken in functies met schadelijke of gevaarlijke arbeidsomstandigheden, en hiervoor wordt meestal een beroep gedaan op aanvullende voordelen.

Wat het is?

Mensen die hun arbeidsactiviteiten in schadelijke arbeidsomstandigheden uitoefenen, kunnen rekenen op een extra uitkering als ze op welverdiende rust gaan (lees meer nuances over een preferentieel pensioen bij onvolledige werkervaring voor schadelijkheid).

Tegelijkertijd wordt voor hen de PE berekend, namelijk de perioden van werken in speciale functies. De lijst met speciale soorten werk wordt beschreven in federale wet nr. 173, niet alleen typen arbeidsactiviteit, maar ook werkgelegenheid, die daarmee wordt gelijkgesteld.

Het medicijn is bedoeld voor degenen die in schadelijke en moeilijke werkomstandigheden werken, evenals voor burgers die enige verdiensten hebben voor het moederland, de laatste omvatten moeders die 5 of meer kinderen hebben gebaard. Zij hebben recht op een toeslag Ook is er de mogelijkheid tot vervroegd pensioen.

Wanneer kunt u met pensioen?

Wanneer een persoon geïnteresseerd is in de mogelijkheid van pensionering, moet hij begrijpen dat om in aanmerking te komen, u aan bepaalde vereisten moet voldoen. Er is een speciale bestelling voor op vakantie gaan vanwege leeftijd, rekening houdend met factoren zoals:

1. de leeftijd van de potentiële pensioengerechtigde;
2. afgeronde werkervaring;
3. beschikbaarheid van verzekeringservaring en voorkeur.

Als een burger een gemengde ervaring heeft, kan hij in sommige gevallen zelf kiezen op basis van welk criterium hij betalingen moet tellen, aangezien met verschillende manieren rekenbedrag zal variëren.

voor op schema

Als een burger een PE heeft, maar hij heeft recht op vervroegd pensioen voor een welverdiende rust, maar hiervoor is het noodzakelijk om te voldoen aan bepaalde vereisten die zijn beschreven in de Regels voor het berekenen van PE.

Met drugs kan een werknemer eerder met pensioen dan de wettelijk vastgestelde termijn. Als hij tegen de tijd dat hij deze leeftijd bereikt, niet over de vereiste indicator beschikt, blijft hij werken totdat het gewenste niveau is bereikt.

De minimum LS voor vrouwen waarop zij 10 jaar eerder met pensioen kunnen gaan is 7,5 jaar. Over het algemeen zijn er twee lijsten met functies waarvan je op basis van de arbeidsvoorwaarden een uitkering kunt ontvangen.

Afhankelijk van op welke lijst de functie van een potentiële gepensioneerde staat, wordt ook bepaald hoe de pensioenleeftijd wordt verlaagd, deze factor wordt ook beïnvloed door het geslacht van de burger.

Doel

Het PE-pensioen is een welverdiende rust, waarbij een burger naast een pensioen ook een uitkering ontvangt in de vorm van een pensioenaanvulling. Het wordt voor elk afzonderlijk berekend, aangezien elke burger zijn eigen indicatoren voor verzekeringen en medicijnen heeft.

Voor de berekening van medicijnen is het nu niet verplicht, voor de gehele periode van tewerkstelling wordt het opgeteld en wordt het pensioen berekend volgens de algemene indicator.

Afsluiten met onvolledige diensttijd

LS kan compleet of onvolledig zijn. Voor vrouwen wordt een preferentiële dienst van 7,5 jaar als voltooid beschouwd, wat hen recht geeft op vervroegd pensioen op 45-jarige leeftijd, voor mannen zal 10 jaar preferentiële dienst hen in staat stellen om op 50-jarige leeftijd een welverdiende rust te nemen. Deze indicatoren verwijzen naar Lijst 1 van de posities waarvoor .

Tegelijkertijd moet ook worden begrepen dat: een bepaalde verzekeringservaring is een verplichte vereiste, wat niet minder is voor vrouwen en mannen (lees over de regels voor het berekenen en bevestigen van de verzekeringsperiode).

Als de berekening gebaseerd is op onvolledige anciënniteit, dan moet worden voldaan aan de voorwaarde - het behalen van de helft van de vastgestelde minimale anciënniteit onder schadelijke of moeilijke arbeidsomstandigheden (?). Als medicijnen volgens schema 1 worden opgebouwd, wordt de pensioenleeftijd op deze manier verlaagd - met een jaar voor elk kalenderjaar van werken in schadelijke omstandigheden.

Als de berekening wordt uitgevoerd volgens lijst 2, wordt voor mannen de pensioenleeftijd met een jaar verlaagd voor 2,5 jaar preferentiële dienst, en voor vrouwen voor elke volle 2 jaar.

Ontwerpnuances

Het recht op vervroegde uittreding voor een welverdiende rust wordt gegeven aan die burgers die ten minste de helft van de door de wet vastgestelde periode van preferentiële dienst hebben. Want het is 7,5 jaar, voor 10 jaar.

Dat wil zeggen, als we rekening houden met het mannelijke geslacht, en met een toekomstige gepensioneerde van 5 jaar, wordt de pensioenperiode berekend op basis van de lijst waarop zijn functie is vermeld. Voor schema 1 kan hij met pensioen gaan op 55, voor schema 2 op 58.

Voor vrouwen met een ervaring van bijvoorbeeld 4 jaar wordt het recht op vervroegd pensioen verkregen op 51-jarige leeftijd volgens Lijst 1 of 53 volgens Lijst 2. Dit kan alleen als er een verzekeringsgeschiedenis is van 20 en 25 jaar voor respectievelijk vrouwen en mannen.

Berekening

Om met pensioen te gaan, moet u rekening houden met de volgende factoren en voorwaarden:

• de pensioenleeftijd wordt bepaald afhankelijk van de omstandigheden waarin de persoon werkte;
• bij volledige LS wordt de pensioenleeftijd met 10 jaar verlaagd;
• bij onvolledige medicijnen is het noodzakelijk om de helft van het vastgestelde minimum van deze indicator te hebben;
• de volledige verzekeringservaring is van doorslaggevend belang;
• indien aan een van de voorwaarden niet wordt voldaan, wordt het recht op vervroegde toegang tot een pensioenvoorziening uitgesloten, in welk geval het pensioen op de algemene wijze wordt toegekend.

Het pensioen voor geneesmiddelen wordt berekend als het product van , dat voor elk afzonderlijk is, en de kosten van één speciale coëfficiënt voor een pensioen, dat door de wet wordt bepaald. Er wordt rekening gehouden met de coëfficiënt die van kracht was op het moment van de aanvraag van de burger voor de berekening van de betalingen. Sinds februari van dit jaar is deze vastgesteld op 78,28 roebel.

Als ervaring bij de Russische Spoorwegen

Als een burger een drug heeft op de Russische Spoorwegen, dan zijn er speciale condities verlaten om te rusten. Dus voor vrouwen wordt het recht om met pensioen te gaan voor een welverdiende rust verworven op 50-jarige leeftijd, onder de voorwaarden van het hebben van een algemene SS van 20 en 10 jaar werk bij de Russische spoorwegen. Er is een lijst met functies die kunnen deelnemen aan de berekening van drugs van de Russische spoorwegen.

Belangrijk! Voor mannen verschijnt deze kans wanneer ze de leeftijd van 55 jaar bereiken, als de periode van werken aan de Russische Spoorwegen 12,5 is en er een SS is.

Hoe aanvragen?

Om een ​​burger een pensioen voor medicijnen te laten berekenen, moet hij zelfstandig een aanvraag indienen bij de pensioenautoriteiten in de woonplaats en andere documenten overleggen. Laten we eens kijken naar de lijst met benodigde papieren voor aanmelding bij het pensioenfonds van de Russische Federatie.

1. Paspoort van een burger van de Russische Federatie.
2. Werkgeschiedenis.
3. Attesten van de standplaats dat de werknemer zijn arbeidsactiviteit heeft uitgeoefend onder schadelijke of moeilijke arbeidsomstandigheden.
4. Overige documenten op verzoek van de PF.

Als er niet genoeg medicijnen zijn, kan dit worden bevestigd als er gewoon geen rekening mee is gehouden. Om dit te doen, kan het nodig zijn om contact op te nemen met het archief of de onderneming voor meer accurate en specifieke informatie over de voorwaarden en de duur van het werk van deze werknemer in de gespecificeerde functie.

Bevestigingsregels

Als u een geneesmiddel moet bevestigen dat niet door het Pensioenfonds wordt geteld, kunt u gebruikmaken van archiefbescheiden en documenten of zelfs getuigenissen van mensen die ten tijde van uw indiensttreding in deze functie ook met u bij deze onderneming hebben gewerkt.

Als het bedrijf zelf informatie heeft over uw geneesmiddel, dan: u kunt een bewijsstuk overleggen aan PF(u kunt zien hoe u een certificaat van werkervaring kunt krijgen voor de PF om voorkeur en werkervaring te bevestigen en aan te vragen). Zo niet, dan kunt u contact opnemen met het archief, terwijl u een verklaring aan de directeur van het archief moet schrijven en op antwoord moet wachten.

Hoe je dat doet?

Als noch de onderneming, noch het archief u kunnen helpen, dan: je hebt het recht om een ​​rechtszaak aan te spannen. Als bewijsmateriaal zijn getuigenissen van mensen die uw werknemers waren op het moment van werken in functies op lijst 1 of 2 geschikt.

Na beoordeling van uw zaak neemt de rechtbank een beslissing en hebt u de mogelijkheid om in beroep te gaan bij een negatieve beslissing, of u kunt het document van de rechtbank naar het Pensioenfonds brengen, dat een bevestiging van uw PM wordt.

Conclusie

Bij het berekenen van pensioenuitkeringen is de beschikbaarheid van medicijnen van niet gering belang, wat het voordeel geeft van vervroegd pensioen met bepaalde voorwaarden of .

Bij het berekenen van een pensioen is het van belang dat het Pensioenfonds al uw gegevens en medicijnen correct aangeeft. Als u enige discrepantie waarneemt, heeft u het recht om te vechten om uw belangen te verdedigen. Bij het ingaan van je pensioen is het ook belangrijk om een ​​bepaalde volgorde van acties te volgen waardoor je rechtmatig kunt ontvangen wat je tijdens je loopbaan hebt verdiend.

Zaak nr. 2-2179/2014

OPLOSSING

Naam Russische Federatie

Leninsky District Court van Barnaul, Altai Territory, bestaande uit:

De voorzittende rechter Mansurova T.Zh.

Onder de secretaris Ivanova O.G.,

Na ter openbare terechtzitting een civiele zaak op de vordering te hebben onderzocht, heeft Kochetkova The.E. aan het Bureau van het Pensioenfonds van de Russische Federatie (staatsinstelling) in de stad Barnaul, Altai, over het als onwettig erkennen van de weigering om de arbeidsperiode in de verzekeringsperiode te verrekenen, waarbij de verplichting wordt opgelegd om de periode van werken in de verzekeringsperiode, waarbij de verplichting wordt opgelegd om de totale arbeids- en verzekeringsperiode opnieuw te berekenen,

U t a n o v i l:

Kochetkova V.E. een rechtszaak aangespannen tegen het Bureau van het Pensioenfonds van de Russische Federatie (staatsinstelling) in de stad Barnaul, Altai Territory om de beslissing van de verweerder van D / M / G nr. p. D/M/Y in post in; aan verweerder de verplichting opleggen om de gespecificeerde arbeidsduur vanaf het moment van pensioenopbouw in de totale diensttijd en verzekeringservaring op te nemen.

Ter ondersteuning van de vordering stelt zij dat zij sinds D/M/Y een gepensioneerde is en een ouderdomspensioen ontvangt. In D/M/Y heeft zij, ter bevestiging van de verzekeringsperiode, beklaagde een werkboek verstrekt en haar een ouderdomspensioen toegekend. De respondent overhandigde haar echter geen berichten, beslissingen of beslissingen om krediet voor het verzekeringsdossier te weigeren. In D/M/Y vernam ze dat bij de toekenning van een pensioen geen rekening werd gehouden met de opgegeven arbeidsduur. Zij deed beroep op verweerder met een verklaring over het opnemen van een betwiste arbeidsduur in de anciënniteit.

Door de beslissing van de beklaagde nr. 1.40 van D / M / G werd haar krediet voor de verzekeringsperiode van de gespecificeerde werkperiode geweigerd vanwege het feit dat deze periode in haar werkboek was gecertificeerd door het zegel van de organisatie die kwam niet overeen met de naam van de ingehuurde organisatie.

Ze is het niet eens met deze beslissing, aangezien het belangrijkste document dat de anciënniteit bevestigt het werkboek is. Door de beslissing van de Leninsky District Court in zaak nr. werd vastgesteld dat art. acht de beslissing van verweerder onrechtmatig.

Ter terechtzitting heeft eiser Kochetkova The.E. claims werden volledig ondersteund.

De vertegenwoordiger van de verweerder van het Bureau van het Pensioenfonds van de Russische Federatie (staatsinstelling) in Barnaul, Altai Territory, handelend onder volmacht E.V. Kolmakov, heeft de vorderingen ter terechtzitting niet erkend op de gronden uiteengezet in de beslissing om te weigeren de betwiste periode in de anciënniteit op te nemen. Zij vraagt ​​om de verjaringstermijn toe te passen op de verplichting tot herberekening van de totale arbeids- en verzekeringservaring vanaf het moment van pensioenopbouw.

Na partijen te hebben gehoord en de stukken van de zaak te hebben onderzocht, komt de rechtbank tot de conclusie dat de vorderingen op de volgende gronden voor gedeeltelijke voldoening vatbaar zijn.

Om het grondwettelijke recht van iedereen op een pensioen te waarborgen, heeft de wetgever het recht, zoals volgt uit artikel (Deel 2) van de grondwet van de Russische Federatie, om het mechanisme voor de uitvoering ervan te bepalen, met inbegrip van de vaststelling in de wet van de rechtsgronden voor de toekenning van pensioenen, de vaststelling van de bedragen en de procedure voor de berekening ervan, en de specifieke kenmerken van het verwerven van het recht op pensioenen voor bepaalde categorieën burgers.

Volgens artikel federale wet"Over arbeidspensioenen in de Russische Federatie" hebben mannen die de leeftijd van 60 jaar hebben bereikt en vrouwen die de leeftijd van 55 jaar hebben bereikt recht op een ouderdomspensioen.

In overeenstemming met de bepalingen van artikel 13 van genoemde wet, bij de berekening van het verzekeringstijdvak, de perioden van werk en (of) andere activiteiten die zijn voorzien in de artikelen 10 en 11 van deze federale wet, voorafgaand aan de registratie van een burger als verzekerde in overeenstemming met de federale wet "Over individuele (gepersonaliseerde) registratie in het systeem verplichte pensioenverzekering" worden bevestigd door documenten die op de voorgeschreven manier zijn afgegeven door werkgevers of relevante (gemeentelijke) instanties.

Bij de berekening van de verzekeringsperiode, de perioden van werk en (of) andere activiteiten die zijn voorzien in de artikelen 10 en 11 van deze federale wet, na de registratie van een burger als verzekerde in overeenstemming met de federale wet "Op individuele ( Gepersonaliseerd) Inschrijving in het Systeem van Verplichte Pensioenverzekering" worden bevestigd op basis van informatie van individuele (gepersonaliseerde) boekhouding.

Bij het berekenen van de verzekeringsperiode, de perioden van werk op het grondgebied van de Russische Federatie, zoals bepaald in artikel 10 van deze federale wet, vóór de registratie van een burger als verzekerde in overeenstemming met de federale wet "On Individual (Personalized) Boekhouding in het systeem van verplichte pensioenverzekering" kan worden vastgesteld op basis van de getuigenis van twee of meer dan getuigen, als de werkdocumenten verloren gaan als gevolg van een natuurramp (aardbeving, overstroming, orkaan, brand, enz.) is onmogelijk om ze te herstellen. In sommige gevallen is het toegestaan ​​om de anciënniteit vast te stellen op basis van de getuigenis van twee of meer getuigen in geval van verlies van documenten en om andere redenen (vanwege onzorgvuldige opslag, opzettelijke vernietiging en soortgelijke redenen) door geen schuld van de werknemer. De aard van het werk wordt niet bevestigd door getuigenverklaringen.

De regels voor het berekenen en bevestigen van de verzekeringsperiode, ook met behulp van elektronische documenten of op basis van getuigenissen, worden vastgesteld op de manier die is bepaald door de regering van de Russische Federatie.

Volgens artikel 20 van de federale wet van 01 april 1996 327-FZ "Op individuele (gepersonaliseerde) registratie in het systeem van verplichte pensioenverzekering, deze wet van 1 januari 1996 op het grondgebied van individuele administratieve-territoriale eenheden van vijf constituerende entiteiten van de Russische Federatie, bepaald door de regering van de Russische Federatie, en vanaf 1 januari 1997 - op het hele grondgebied van de Russische Federatie werden van kracht.

In overeenstemming met het artikel van de arbeidswet van de Russische Federatie is het werkboek het belangrijkste document over de arbeidsactiviteit en werkervaring van werknemers. Volgens de aantekeningen in het werkboek wordt de totale duur van het dienstverband vastgesteld, waarmee de wet de mogelijkheid tot uitoefening van pensioenrechten in verband brengt.

Volgens de bepalingen van de instructie over de procedure voor het bijhouden van werkboeken bij ondernemingen, instellingen en organisaties ", goedgekeurd door het decreet van de USSR State Labour Committee van 20 juni 1974 nr. 162, is het werkboek het belangrijkste document over de arbeidsactiviteit van arbeiders en bedienden (artikel 1.1).

In het werkboek worden de volgende gegevens ingevuld: gegevens over de werknemer: achternaam, voornaam, patroniem, geboortedatum, opleiding, beroep, specialisme; informatie over werk: in dienst nemen, overplaatsing naar een andere vaste baan, ontslag. Wanneer een werknemer of werknemer wordt ontslagen, worden alle werkgegevens, beloningen en beloningen die tijdens het werk bij deze onderneming in het werkboek zijn opgenomen, gecertificeerd door de handtekening van het hoofd van de onderneming of een door hem speciaal gemachtigde persoon en het zegel van het bedrijf of het zegel van de personeelsdienst (artikel 4.1).

Volgens de bepalingen van de regels voor het berekenen en bevestigen van de duur van de dienst voor het vaststellen van arbeidspensioenen, goedgekeurd bij decreet van de regering van de Russische Federatie van 24 juli 2002 nr. 555, het belangrijkste document dat de perioden van werken onder een dienstverband bevestigt contract is een werkboek van de vastgestelde vorm (artikel 6).

In het geval van verlies van werkdocumenten en de onmogelijkheid om ze te verkrijgen als gevolg van hun onzorgvuldige opslag, opzettelijke vernietiging en andere soortgelijke redenen buiten de schuld van de werknemer, worden werkperioden vastgesteld op basis van de getuigenis van twee of meer getuigen die deze werknemer kennen door samen te werken met één werkgever en die documenten hebben over hun werk voor de tijd waarvoor ze het werk van een burger bevestigen (p. 29).

Zoals blijkt uit het dossier en ter terechtzitting vastgesteld bij beschikking nr. van D/M/G Kochetkova The.E. geaccepteerd van D / M / Y in de volgorde van overdracht van nr. op basis van haar aanvraag (zaakblad 59).

Door de beslissing van de Leninsky District Court van de stad Barnaul, Altai Territory van D / M / G over de claim van de volledige naam bij het Bureau van het Pensioenfonds van de Russische Federatie (staatsinstelling) in de stad Barnaul, Altai Territory, dat D / M / Y in werking trad, werd vastgesteld dat door de beslissing van de vergadering van het arbeidscollectief van D / M / G No. werd gereorganiseerd c. Door de beslissing van het presidium / adres / van de Raad van Volksafgevaardigden van D / M / G Nr. geregistreerd (zaakbladen 65-67).

Overeenkomstig een uittreksel uit het Unified State Register of Legal Entities, werd D/M/Y geregistreerd met de toekenning van registratienummer nr. (zaakblad 68-70).

Aangezien het hoofddocument - het werkboek van de eiser informatie bevat ter bevestiging van de werkplek, specialiteit, informatie over aanwerving, ontslag, is de rechtbank daarom van oordeel dat het feit dat de betwiste periode in het werkboek is gecertificeerd door het zegel van een organisatie die niet overeenkomt met de naam van de organisatie die de toelating tot het werk deed, het feit van het werk van de eiser niet in twijfel trekken.

Het feit van haar werk tijdens de betwiste periode werd ook bevestigd door getuigen, volledige naam en volledige naam, die in de gespecificeerde periode met eiseres hebben gewerkt. Deze getuigen werden ter terechtzitting ondervraagd, gewaarschuwd voor strafrechtelijke aansprakelijkheid voor het afleggen van valse getuigenissen op grond van het artikel van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie. De rechtbank twijfelt niet aan de geloofwaardigheid van hun getuigenis.

Daarnaast hebben de getuigen samen met eiseres de rechtbank kopieën van werkboeken ter bevestiging van hun werk verstrekt.

Met dergelijke gegevens, het geschil oplossen, concludeert de rechtbank dat de onjuiste uitvoering van het werkboek van eiser niet kan dienen als basis voor weigering om zijn recht op pensioenvoorziening uit te oefenen, aangezien het bijhouden van werkboeken door de wetgever aan de werkgever is toevertrouwd, schuld van de eiser in onjuiste uitvoering van het werkboek niet beschikbaar.

In verband met het voorgaande acht de rechtbank het noodzakelijk om de beslissing van het Bureau van het Pensioenfonds van de Russische Federatie (staatsinstelling) in de stad Barnaul, Altai Territory gedateerd D / M / G nr. p.1.40 nietig te verklaren. over de weigering om te vertrekken in de verzekeringservaring van de werkperiode van Kochetkova The.E. van D/M/Y tot D/M/Y, de gedaagde verplichten om in de werkervaring van de eiser de gespecificeerde werkperiode op te nemen als werk in een functie van D/M/Y tot D/M/Y, als werk in een positie van D/M/Y door D/M/Y.

Bij de beslissing over de gedeeltelijke voldoening van de vorderingen van Kochetkova V.E. gaat de rechtbank uit van het feit dat het vereiste om de gedaagde te verplichten tot het in de anciënniteit opnemen van de litigieuze arbeidsperiode vanaf het moment waarop het pensioen is opgebouwd, afhankelijk is van gedeeltelijke tevredenheid op de volgende gronden.

Ter terechtzitting is komen vast te staan ​​dat eiseres een ouderdomspensioen ontvangt bij D/M/Y. Bij de toekenning van een pensioen aan haar is de genoemde controversiële periode om de aangegeven redenen niet meegerekend in de anciënniteit. Eiser heeft niet binnen de wettelijke termijn beroep ingesteld tegen het besluit van verweerder.

Ter terechtzitting heeft de gemachtigde van verweerder verzocht om de verjaringstermijn toe te passen op de vordering tot herberekening van de anciënniteit vanaf het moment van pensioenopbouw.

In overeenstemming met de bepalingen van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie is de algemene verjaringstermijn drie jaar vanaf de datum waarop de persoon op de hoogte was of had moeten zijn van de schending van zijn recht en van wie de juiste verweerder is in de vordering van de bescherming van dit recht (Artikelen 196, 200).

De verjaringstermijn wordt door de rechtbank alleen toegepast op verzoek van de partij bij het geschil, gedaan voordat de rechtbank een beslissing neemt.

Het verstrijken van de verjaringstermijn, waarvan de toepassing wordt verklaard door de partij bij het geschil, is de basis voor de rechtbank om een ​​beslissing te nemen om de vordering af te wijzen (artikel 199).

De eiser heeft de rechtbank geen bewijs geleverd van de geldigheid van het missen van de verjaringstermijn, heeft zich ter terechtzitting niet uitgesproken over het herstel van de verjaringstermijn.

In verband met het vorenstaande acht de rechtbank het noodzakelijk om Kochetkova The.E. door verweerster de verplichting op te leggen om de anciënniteit opnieuw te berekenen vanaf de datum van berekening van het pensioen.

Vanwege het feit dat de beslissing van de verweerder de eiser ontkende om de gespecificeerde betwiste periode D / M / Y op te nemen, kan het geschonden recht worden hersteld vanaf het moment van overtreding. De rechtbank acht het daarom mogelijk om aan de verdachte de verplichting tot herberekening van de diensttijd op te leggen Kochetkova The.E. met D/M/J.

Geleid door de artikelen - Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering van de Russische Federatie, de rechtbank

Ik besloot:

Claims Kochetkova The.E. aan het Bureau van het Pensioenfonds van de Russische Federatie (staatsinstelling) in de stad Barnaul, Altai, over het als onwettig erkennen van de weigering om de arbeidsperiode in de verzekeringsperiode te verrekenen, waarbij de verplichting wordt opgelegd om de periode van werken in de verzekeringsperiode, waarbij de verplichting wordt opgelegd om de totale arbeids- en verzekeringsperiode opnieuw te berekenen om gedeeltelijk te voldoen.

Om de beslissing van het Bureau van het Pensioenfonds van de Russische Federatie (staatsinstelling) in de stad Barnaul, Altai Territory gedateerd D / M / Y No. p. als onwettig te erkennen. van D/M/Y tot D/M/Y.

Om het Bureau van het Pensioenfonds van de Russische Federatie (staatsinstelling) in de stad Barnaul, Altai Territory te verplichten Kochetkova V.E. in anciënniteit, werk in een functie van D / M / Y tot D / M / Y, werk in een functie van D / M / Y tot D / M / Y.

Verplicht het Bureau van het Pensioenfonds van de Russische Federatie (openbare instelling) in de stad Barnaul Altai om de anciënniteit van Kochetkova V.E. met D/M/J.

De rest van de vordering wordt afgewezen.

Binnen een maand na de datum van de definitieve beslissing kan beroep worden aangetekend bij de regionale rechtbank van Altai via de Leninsky District Court van Barnaul.

voorzitter G.Zh. Mansurov

Gecontroleerd door assistent-scheidsrechter:

Overeengekomen:

Scheidsrechter: G.Zh. Mansurov

In [naam rechtbank waar de vordering is ingediend]

Eiseres: [F. I.O. volledig]
Adres: [vul in]

Verweerder: [naam van de territoriale autoriteit
Pensioenfonds van de Russische Federatie]
Adres: [vul in]

Verklaring van vordering
over het opnemen van een arbeidsperiode in de totale anciënniteit en verzekering voor de benoeming van een ouderdomspensioen

Sinds [datum, maand, jaar] ben ik gepensioneerd naar leeftijd.

In overeenstemming met art. 8 van de federale wet van 28 december 2013 N 400-ФЗ "Over verzekeringspensioenen", heb ik sinds [datum, maand, jaar] een ouderdomspensioen ontvangen.

Om de verzekeringservaring te bevestigen, heb ik een werkboek ingediend bij [naam van de territoriale instantie van het pensioenfonds van de Russische Federatie].

Volgens de berekeningen van verweerder bedroeg mijn verzekeringservaring op het moment van de aanvraag van een pensioen [waarde] jaren.

Volgens het bericht van de beklaagde gedateerd [dag, maand, jaar] N [waarde], kan de periode van mijn werk van [dag, maand, jaar] tot [dag, maand, jaar] als [functienaam] niet worden opgenomen in mijn totaal arbeids- en verzekeringservaring ] bij [naam werkgever] vanwege het feit dat [geef de redenen aan die ten grondslag lagen aan de weigering om de betwiste arbeidsduur op te nemen in de totale arbeids- en verzekeringservaring].

Ik ben het niet eens met deze weigering om de volgende redenen.

Artikel 39 van de grondwet van de Russische Federatie garandeert elke burger van de Russische Federatie sociale zekerheid naar leeftijd. Het grondwettelijke recht op sociale zekerheid omvat ook het recht op een pensioen in gevallen en bedragen die door de wet zijn bepaald.

De gronden voor de opkomst en de procedure voor het uitoefenen van het recht van burgers van de Russische Federatie op verzekeringspensioenen worden geregeld door de federale wet van 28 december 2013 N 400-ФЗ "Over verzekeringspensioenen" (hierna de wet genoemd).

Volgens art. 3 zei wet verzekeringsperiode - in aanmerking genomen bij het bepalen van het recht op een verzekeringspensioen en het bedrag ervan, de totale duur van perioden van werk en (of) andere activiteiten waarvoor verzekeringspremies zijn opgebouwd en betaald aan het pensioenfonds van de Russische Federatie, evenals als andere in de verzekeringsperiode gerekende tijdvakken.

In overeenstemming met art. 11 van de wet omvat de duur van het dienstverband perioden van werk en (of) andere activiteiten die werden uitgevoerd op het grondgebied van de Russische Federatie door personen genoemd in deel 1 van artikel 4 van de genoemde wet, op voorwaarde dat voor deze perioden verzekeringspremies werden opgebouwd en betaald aan het pensioenfonds van de Russische Federatie.

Artikel 14 van de wet bepaalt dat bij de berekening van het verzekeringstijdvak, de tijdvakken van arbeid en (of) andere activiteiten die zijn voorzien in de artikelen 11 en 12 van de wet, voorafgaand aan de registratie van een burger als verzekerde in overeenstemming met Federale wet van 1 april 1996 N 27-FZ "Over individuele (gepersonaliseerde) boekhouding in het systeem van verplichte pensioenverzekering" worden bevestigd op basis van informatie uit individuele (gepersonaliseerde) records voor de gespecificeerde periode en (of) documenten uitgegeven door werkgevers of relevante staats- (gemeentelijke) instanties op de wijze zoals bepaald door de wetgeving van de Russische Federatie.

Clausule 3 van hetzelfde artikel bepaalt dat bij de berekening van de verzekeringsperiode, de perioden van arbeid op het grondgebied van de Russische Federatie, zoals bepaald in artikel 11 van deze federale wet, voorafgaand aan de registratie van een burger als verzekerde in overeenstemming met Federale wet van 1 april 1996 N 27-FZ "On Individuele (gepersonaliseerde) inschrijving in het verplichte pensioenverzekeringssysteem" kan worden vastgesteld op basis van de getuigenis van twee of meer getuigen, als de documenten over het werk verloren gaan als gevolg van een natuurramp (aardbeving, overstroming, orkaan, brand, enz.) en het is onmogelijk om ze te herstellen. In sommige gevallen is het toegestaan ​​om de anciënniteit vast te stellen op basis van de getuigenis van twee of meer getuigen in geval van verlies van documenten en om andere redenen (vanwege onzorgvuldige opslag, opzettelijke vernietiging en soortgelijke redenen) door geen schuld van de werknemer. De aard van het werk wordt niet bevestigd door getuigenverklaringen.

De regels voor het berekenen en bevestigen van de verzekeringsperiode voor het vaststellen van verzekeringspensioenen, goedgekeurd bij decreet van de regering van de Russische Federatie van 2 oktober 2014 N 1015, voorzien in de procedure voor het bevestigen van perioden van werk die zijn opgenomen in de anciënniteit.

Het belangrijkste document dat de arbeidsperiodes onder een arbeidsovereenkomst bevestigt, is dus een werkboek van de vastgestelde vorm. Bij het ontbreken van een werkboek, evenals als het werkboek onjuiste en onnauwkeurige informatie bevat of er geen registraties zijn van individuele werkperioden, worden schriftelijke arbeidsovereenkomsten aanvaard om de werkperioden te bevestigen, opgesteld in overeenstemming met de arbeidsvoorwaarden wetgeving die van kracht is op de dag dat de betreffende rechtsverhouding ontstaat, arbeidsboeken van collectieve boeren, certificaten afgegeven door werkgevers of relevante (gemeentelijke) instanties, uittreksels uit bestellingen, persoonlijke rekeningen en loonstaten.

De genoemde regels bepalen ook dat de perioden van werk op het grondgebied van de Russische Federatie voorafgaand aan de registratie van een burger als verzekerde kunnen worden vastgesteld op basis van de getuigenis van twee of meer getuigen die de burger kennen door samen te werken met één werkgever, als de werkdocumenten verloren zijn gegaan door een natuurramp (aardbeving, overstroming, orkaan, brand, enz.) en niet kunnen worden hersteld.

[Dag, maand, jaar] [naam werkgever] is geliquideerd.

Volgens het antwoord van [naam van de archiefinstelling] d.d. [dag, maand, jaar] N [waarde] zijn documenten over het personeel van [naam van de werkgeversorganisatie] niet voor opslag naar het archief overgebracht.

Het is dus niet mogelijk om de beklaagde te voorzien van andere documenten die de periode van het werk in deze organisatie bevestigen.

Het feit van mijn arbeidsactiviteit in de betwiste periode, naast het werkboek, wordt echter bevestigd door de getuigenissen van getuigen [F. I. O. voluit], die gedurende de gewraakte periode bij mij heeft gewerkt in [naam werkgever]. Het werk van deze getuigen in [naam van de tewerkgestelde organisatie] wordt bevestigd door [documenten aan te geven die het werk van deze personen in deze organisatie tijdens de betwiste periode bevestigen].

Over de opname van tijdvakken van arbeid in de anciënniteit en de herberekening van pensioenen

Zaak nr. 2-707/11

Ontvangen Pavlovsky District Court (Altai-territorium)

1. Pavlovsky-arrondissementsrechtbank van het Altai-gebied, bestaande uit: voorzittend rechter Kirsanov S.V.,
2. onder de secretaris Lodneva T.M.,
3. met medewerking van eiser Astrakhantsev S.V.,
4. vertegenwoordigers van de beklaagde Pyatkova Yew.N. en Toropova AS,
5. ter openbare terechtzitting een civiele zaak behandeld onder de vordering van Astrakhantseva C.The. aan de staatsinstelling - het Bureau van het Pensioenfonds van de Russische Federatie in het Pavlovsky-district van het Altai-gebied over de opname van werkperioden in de totale diensttijd en het opleggen van de verplichting om het pensioen opnieuw te berekenen,

6. Geïnstalleerd:

7. Astrakhantsev S.V. een rechtszaak aangespannen tegen de staatsinstelling - het Bureau van het Pensioenfonds van de Russische Federatie in het Pavlovsky-district van het Altai-gebied over de opname van werkperioden in de totale duur van de dienst en de verweerder de verplichting opleggen om de oude opnieuw te berekenen -leeftijdspensioen, rekening houdend met de nieuw bijgeschreven anciënniteit.
8. Ter ondersteuning van de ingediende claim gaf hij aan dat hij in de periode van (datum) tot (datum) werkte op de boerenboerderij (KFH) "Ushakova A.A." in de functie van hoofd van de keramiekwerkplaats tot zijn ontslag van de boerenboerderij, dit zijn de aantekeningen in zijn werkboek, waarin de perioden van het werk in deze functie en de aard van het uitgevoerde werk worden aangegeven. Volgens het archiefcertificaat van de administratie van het Pavlovsky-district, documenten over het personeel van de KFH "Ushakova A.A." ze werden niet gedeponeerd bij de archiefafdeling van het districtsbestuur, daarom is het niet mogelijk om de duur van de dienst met documenten te bevestigen. Het feit van de gespecificeerde arbeidsactiviteit kan alleen worden bevestigd door de gegeven vermelding in het werkboek van de werknemer en de getuigenissen van zijn collega's die in de gespecificeerde periode in deze KFH hebben gewerkt. Het Pensioenfonds neemt deze arbeidsperiode echter niet mee in de totale diensttijd en bouwt er geen arbeidspensioen op vanwege niet-betaling gedurende de opgegeven periode door de werkgever - KFH "Ushakova A.A." verzekeringspremies voor zijn werknemer aan de juiste afdeling van het Pensioenfonds, waarvan de aanvrager Astrakhantsev C.The. ontvangt een onvolledig pensioen en verzoekt de verweerder te verplichten om in de totale diensttijd de periode van het werk van (datum) tot (datum) in de KFH "Ushakova A.A." en in dit verband het eerder opgebouwde ouderdomspensioen opnieuw berekenen, rekening houdend met de tijdvakken van arbeid die voorheen waren uitgesloten van het totale aantal dienstjaren wegens niet-betaling door de werkgever van verzekeringspremies voor zijn toekomstig pensioen.
9. Ter terechtzitting heeft eiser Astrakhantsev C.The. verduidelijkte zijn vordering en verzocht de rechtbank bovendien om de perioden van zijn werk in de KFH "Ushakova A.A." op te nemen, die niet waren opgenomen in zijn verzekeringservaring, namelijk de perioden van werk van (datum) tot (datum) en de periode van (datum) tot (datum), in andere perioden van werk werden nog steeds verzekeringspremies voor hem betaald, maar niet regelmatig, in de rest van de ingediende claim beweert hij dat in de resterende perioden van zijn werk in de KFH, hij oefende ook zijn arbeidsactiviteit uit als hoofd van de keramiekwinkel van de KFH " Ushakov A.A. ", maar de werkgever heeft geen volledige of geen verzekeringspremies opgebouwd voor het fonds van zijn toekomstig pensioen, maar dit was niet zijn schuld, hij werd de mogelijkheid ontnomen om deze inhoudingen te controleren, die werden ingehouden op zijn salaris, maar volgens hen werden ze niet naar de bestemming overgebracht, maar hij had geen mogelijkheid om op de een of andere manier de werkgever te beïnvloeden en hem te dwingen de verzekeringspremies volledig voor hem over te dragen . Momenteel heeft hij een ouderdomspensioen opgebouwd, maar zonder rekening te houden met de periode dat hij bij de gespecificeerde onderneming heeft gewerkt, en wordt hij op onredelijke wijze beroofd van een deel van het verschuldigde pensioen, wat onbillijk is, in strijd met zijn grondwettelijk recht op pensioen volledig en maakt hem onredelijk afhankelijk van het onrechtmatig handelen van de werkgever, waarop hij geen controle had. Bovendien waren er in die periode frequente vertragingen bij de uitbetaling van lonen - tot zes maanden, of er werd werk in natura betaald - met de producten van de economie, natuurlijk werden er in dit geval helemaal geen verzekeringspremies geheven.
10. Vertegenwoordigers van de beklaagde Pyatkov Yew.N. en Toropov A.S., die bezwaar maken tegen de tevredenheid van de claim, geven aan dat er inderdaad een aantekening in het werkboek van de werknemer is over de periode en de plaats van het werk, maar dat er geen informatie wordt verstrekt over de betaling van verzekeringspremies voor pensioenen, waaruit deze periode is redelijkerwijs uitgesloten van de algemene werkervaring van de aanvrager en hij kan deze niet op een andere manier bevestigen, behalve in het geval beschreven in clausule 29 van de Regels voor de berekening en bevestiging van de verzekeringsperiode voor de vaststelling van arbeidspensioenen, goedgekeurd bij besluit van de Regering van de Russische Federatie van 24 juli 2002 nr. 555, wanneer in geval van verlies van werkdocumenten en de onmogelijkheid om ze te verkrijgen vanwege hun onzorgvuldige opslag, opzettelijke vernietiging en andere soortgelijke redenen buiten de schuld van de werknemer, perioden van werk zijn vastgesteld op basis van de getuigenis van twee of meer getuigen die deze werknemer kennen door samen te werken met één werkgever en die over hun werk voor die tijd documenten hebben, in verband waarmee zij het werk van een burger bevestigen. De eiser was niet opgenomen in de totale diensttijd bij het toekennen van een pensioen, de gespecificeerde werkperiode in de KFH "Ushakova A.A.", aangezien hoewel er een vermelding in zijn werkboek over dit werk is, er geen informatie is over de betaling van verzekeringspremies voor de pensioenvoorziening van deze werknemer van de KFH, waarvan de vertegenwoordigers van gedaagde de ingediende vordering afwijzen.
11. De rechtbank is van oordeel dat de gestelde vordering voor voldoening vatbaar is, gehoord de verklaringen van partijen en hun vertegenwoordigers, de getuigen gehoord en kennisgenomen van de overgelegde schriftelijke bewijsstukken.
12. Blijkens het overgelegde dossier heeft verzoeker Astrakhantsev C.The. (datum) van het geboortejaar, vanaf (datum), dat wil zeggen bij het bereiken van de pensioenleeftijd van 60 jaar, een ouderdomspensioen ontvangt overeenkomstig artikel 7 van de federale wet van 17 december 2001. Nr. 173-FZ "Over arbeidspensioenen in de Russische Federatie".
13. Het pensioen werd hem toegekend zonder rekening te houden met de controversiële periode van werken - van (datum) tot (datum) en van (datum) tot (datum), aangezien de werkgever de KFH "Ushakova A.A." gedurende deze periode worden de verzekeringspremies aan de pensioenvoorziening van de werknemer Astrakhantseva S.V. werden niet vermeld.
14. Tegelijkertijd staat in het werkboek van de medewerker Astrakhantsev S.V. gedateerd (datum) er is een recordnummer over zijn overplaatsing van (datum) naar het werk op de boerenboerderij "Ushakova A.A." bij bevel nr. d.d. (datum) op dezelfde dag werd een bevel aangenomen om hem te benoemen tot hoofd van de keramiekwerkplaats van de KH “Ushakova A.A.”, en bij bevel nr. d.d. (datum) arbeider Astrakhantsev S.V. ontslagen op grond van artikel 31 van de arbeidswet van de RSFSR (uit eigen vrije wil) van de boerderij "Ushakova A.A."
15. Volgens de bij de rechtbank ingediende archiefcertificaten gedateerd (datum) nr. en gedateerd (datum) nr. van de archiefafdeling van de administratie van het district Pavlovsky, de verenigde staatsregisters van opslag voor de boereneconomie "Ushakova A.A." na zijn liquidatie, bestellingen voor personeel, urenstaten, arbeidsovereenkomsten, persoonlijke kaarten van werknemers van het T-2-formulier en andere personeelsdocumenten aldus geliquideerde boerderij.
16. Soortgelijke antwoorden over het ontbreken van de gevraagde informatie werden aan de rechtbank voorgelegd van de Pavlovsky District Administration Committee on Economics and Management of Municipal Property en van de Interdistrict Inspectorate van de Federale Belastingdienst nr. 7 voor het Altai-gebied.
17. Zo is het eiser Astrakhantsev C.The. werkelijk in de gelegenheid wordt gesteld en niet anders, behalve een gang naar de rechter, de gestelde verzekeringsperiode en zijn recht op aanvullende opbouw van het toegekende pensioen kan bevestigen.
18. Momenteel wordt de benoeming van staatspensioenen geregeld door de federale wet van 17 december 2001 N173-FZ "Over arbeidspensioenen in de Russische Federatie".
19. In overeenstemming met artikel 66 van de arbeidswet van de Russische Federatie is een werkboek van de vastgestelde vorm het belangrijkste document over arbeidsactiviteit en werkervaring van een werknemer.
20. Het formulier, de procedure voor het bijhouden en opslaan van werkboeken, evenals de procedure voor het opstellen van blanco werkboeken en het verstrekken ervan aan werkgevers, worden vastgesteld door het federale uitvoerende orgaan dat is gemachtigd door de regering van de Russische Federatie.
21. De werkgever (met uitzondering van werkgevers die natuurlijke personen zijn die geen individuele ondernemer zijn) houdt werkboeken bij voor elke werknemer die langer dan vijf dagen voor hem heeft gewerkt, in het geval dat het werk voor deze werkgever het belangrijkste is voor de medewerker.
22. Het werkboek bevat informatie over de werknemer, de door hem verrichte werkzaamheden, overplaatsingen naar een andere vaste baan en het ontslag van de werknemer, evenals de gronden voor het beëindigen van de arbeidsovereenkomst en informatie over beloningen voor succes in het werk. Informatie over sancties in het werkboek wordt niet ingevoerd, behalve in gevallen waarin ontslag een disciplinaire sanctie is.
23. In overeenstemming met de vastgestelde regels voor het onderhoud en de opslag van werkboeken, de productie van werkboekformulieren en het verstrekken van werkgevers daarbij, goedgekeurd bij besluit van de regering van de Russische Federatie van 16 april 2003. nr. 225 (zoals gewijzigd door de resolutie van 19 maart 2008) het werkboek is het belangrijkste document over de werkactiviteit en werkervaring van de werknemer.
24. De werkgever (met uitzondering van werkgevers - natuurlijke personen die geen individuele ondernemer zijn) houdt werkboeken bij voor elke werknemer die langer dan vijf dagen voor hem heeft gewerkt, als het werk voor deze werkgever het belangrijkste is voor de werknemer.
25. De werkgever - een natuurlijke persoon die een individuele ondernemer is, is verplicht om voor elke werknemer een werkboek bij te houden op de voorgeschreven wijze Arbeidswet Russische Federatie en andere regelgevende instanties: rechtshandelingen Russische Federatie.
26. Het werkboek bevat informatie over de werknemer, de door hem verrichte werkzaamheden, overplaatsing naar een andere vaste baan en ontslag van de werknemer, evenals de gronden voor het beëindigen van de arbeidsovereenkomst en informatie over beloningen voor succes in het werk.
27. Volgens artikel 25 van de wet van de RSFSR van 22.11.1990. 348-1 "Op de boeren(boerderij)economie" wordt de tijd van arbeid in de boeren(boerderij)economie van leden van de economie en burgers die overeenkomsten hebben gesloten over de inzet van hun arbeid gerekend tot de totale anciënniteit van de werkperiode op basis van vermeldingen in het werkboek en documenten die de betaling van verzekeringspremies aan het pensioenfonds van de Russische Federatie bevestigen.
28. Bij de beoordeling van deze zaak werd inderdaad vastgesteld dat de betaling van verzekeringspremies door de werkgever - KFH "Ushakova A.A." voor zijn werknemer - Astrakhantsev S.V., gedurende de aangegeven periode, werd niet gedaan, maar zoals vastgesteld door de rechtbank, werden regelmatig inhoudingen op zijn salaris gedaan, ook voor pensioenen, dat wil zeggen dat deze niet-betalingen werden gedaan door de schuld van de werkgever.
29. Bovendien, volgens artikel 3.6 van het Reglement "Over de procedure voor het bevestigen van de anciënniteit voor de benoeming van pensioenen in de RSFSR", goedgekeurd in opdracht van de MSO van de RSFSR van 04.10.1991. Nr. 190, overeengekomen met het Pensioenfonds van de Russische Federatie, het Ministerie van Arbeid en sociale ontwikkeling De Russische Federatie en het Ministerie van Justitie van de Russische Federatie sinds 01/01/1991, de tijd van het werk op de boerenboerderij van leden van de economie en burgers die een overeenkomst hebben gesloten over het gebruik van hun arbeid, wordt ook bevestigd door vermeldingen in het werkboek en documenten die de betaling van sociale verzekeringspremies bevestigen.
30. In overeenstemming met paragraaf 11 van de Regels voor het berekenen en bevestigen van de duur van de dienst voor het vaststellen van een arbeidspensioen, goedgekeurd bij decreet van de regering van de Russische Federatie nr. 555 van 24 juli 2002, de werktijd van burgers die in een boer werken boerderij wordt bevestigd door een werkboek en documenten van het territoriale orgaan van het pensioenfonds van de Russische Federatie over de betaling van verzekeringspremies.
31. Bovendien, volgens paragraaf 3 van artikel 13 van de federale wet van 17 december 2001 nr. 173-FZ "Over arbeidspensioenen in de Russische Federatie" en clausule 29 van de regels voor het berekenen en bevestigen van de verzekeringsperiode voor het vaststellen van pensioenen, goedgekeurd bij besluit van de regering van de Russische Federatie van 24 juli 2002 N555, voor het geval van verlies van werkdocumenten en de onmogelijkheid om ze te verkrijgen vanwege hun onzorgvuldige opslag, opzettelijke vernietiging en andere soortgelijke redenen buiten de schuld van de werknemer, worden werkperioden vastgesteld op basis van de getuigenis van twee of meer getuigen die deze werknemer kennen door samen te werken met één werkgever en die documenten hebben over hun werk voor de tijd in verband waarmee ze het werk van een burger bevestigen.
32. rechtbank in in die volgorde en op de in de wet genoemde gronden getuigen in de zaak ondervraagd.
33. Volgens getuigenverklaringen: P., R., N. werkten zij allen samen met Astrakhantsev S.V. tijdens de controversiële periode in de Ushakova AA-boerenboerderij, waarin ze de betaling van lonen uitstelden of betaalden met natuurlijke producten van hun productie, wisten arbeiders niet hoe ze verzekeringspremies moesten betalen voor hun pensioen, maar ze ontvingen het laatste salaris voor hun min.
34. Dit feit werd volledig bevestigd door de werkboeken van getuigen die tijdens de terechtzitting ter beoordeling werden voorgelegd.
35. Daarnaast heeft getuige P. voor de rechtbank bovendien getuigd dat zij in de jaren negentig werkte als hoofdboekhouder van de boerderij "Ushakova A.A." en direct het salaris berekend van het hoofd van de keramiekwerkplaats S.V. Astrakhantsev, terwijl hij echter regelmatig verzekeringspremies inhield voor zijn pensioenvoorziening, vanwege het gebrek aan contanten Geld bij de onderneming haalden deze voorzieningen het budget niet, vaak werden de salarissen in natura betaald en werden vervolgens helemaal geen bijdragen overgemaakt.
36. De rechtbank ondervroeg ook het directe hoofd van de KFH "Ushakov A.A." getuige U., die voor de rechtbank volledig heeft bevestigd dat verzoeker Astrakhantsev C.The. inderdaad, van (datum) tot (datum) werkte hij in zijn boerenbedrijf als hoofd van het keramiekatelier, hij werd opgebouwd salaris, er zijn afschrijvingen gedaan aan alle fondsen, ook aan het Pensioenfonds, waarom hij niet kan zeggen waarom er geen boekhoudkundige stukken zijn, hij heeft ze niet aan het archief overhandigd en weet niet waar ze zich momenteel bevinden, mogelijk vernietigd als overbodig.
37. Na ondervraging van de aangegeven getuigen, waaronder de wettelijke vertegenwoordiger van de werkgever en de hoofdaccountant, kwam de rechtbank tot de conclusie dat de bestaande pensioenwetgeving het mogelijk maakt om in geval van een geschil de totale anciënniteit van de werknemer te bevestigen, door getuigenis in overeenstemming met artikel 13 van de federale wet van 17 december 2001. 173-FZ "Over arbeidspensioenen in de Russische Federatie", waarin staat dat bij het berekenen van de verzekeringsperiode, de perioden van werk en (of) andere activiteiten die zijn voorzien in de artikelen 10 en 11 van deze federale wet, voordat een burger wordt geregistreerd als een verzekerde in overeenstemming met de federale wet "Op individuele (gepersonaliseerde) boekhouding in het systeem van verplichte pensioenverzekering" wordt bevestigd door documenten die op de voorgeschreven manier zijn afgegeven door werkgevers of relevante (gemeentelijke) instanties.
38. 2. Bij de berekening van de verzekeringsperiode, de perioden van werk en (of) andere activiteiten die zijn voorzien in de artikelen 10 en 11 van deze federale wet, na de registratie van een burger als verzekerde in overeenstemming met de federale wet "Op Individuele (gepersonaliseerde) registratie in het verplichte pensioenverzekeringssysteem" bevestigd op basis van informatie van individuele (gepersonaliseerde) boekhouding.
39. 3. Bij het berekenen van de duur van het dienstverband, de perioden van werk op het grondgebied van de Russische Federatie, zoals bepaald in artikel 10 van deze federale wet, vóór de registratie van een burger als verzekerde in overeenstemming met de federale wet "On Individual (Persoonlijke) Boekhouding in het Systeem van de Verplichte Pensioenverzekering" kan worden vastgesteld op basis van getuigenissen van twee of meer getuigen, indien de werkdocumenten verloren gaan als gevolg van een natuurramp (aardbeving, overstroming, orkaan, brand, enz.) en het is onmogelijk om ze te herstellen. In sommige gevallen is het toegestaan ​​om de anciënniteit vast te stellen op basis van de getuigenis van twee of meer getuigen in geval van verlies van documenten en om andere redenen (vanwege onzorgvuldige opslag, opzettelijke vernietiging en soortgelijke redenen) door geen schuld van de werknemer. De aard van het werk wordt niet bevestigd door getuigenverklaringen.
40. 4. De regels voor het berekenen en bevestigen van de verzekeringsperiode, ook met behulp van elektronische documenten of op basis van getuigenissen, worden vastgesteld op de manier die is bepaald door de regering van de Russische Federatie.
41. Op grond van de artikelen 7, 39, 71 (punt "c"), 72 (punt "g" van deel 1) en 76 (delen 1 en 2) van de grondwet van de Russische Federatie, kan de keuze van organisatie- en rechtsvormen en mechanismen voor de uitoefening van het grondwettelijke recht om een ​​pensioen te ontvangen - dit is het voorrecht van de federale wetgever, die een vrij ruime beoordelingsvrijheid heeft bij het bepalen van de soorten pensioenen, de juridische gronden en procedure voor de verstrekking ervan, de regels voor toewijzing en herberekening, zoals en vormen tevens de financiële basis voor hun betaling.
42. In overeenstemming met artikel 3 van federale wet nr. 173-FZ van 17 december 2001 "Over arbeidspensioenen in de Russische Federatie", burgers van de Russische Federatie die verzekerd zijn in overeenstemming met de federale wet "Op verplichte pensioenverzekering in de Russische Federatie" Federatie” hebben recht op een arbeidspensioen, als ze voldoen aan de voorwaarden van deze federale wet.
43. Volgens paragraaf 1 van artikel 10 van de federale wet nr. 173-FZ van 17 december 2001 "Over arbeidspensioenen in de Russische Federatie", omvat de duur van de dienst perioden van werk en (of) andere activiteiten die werden uitgevoerd op de grondgebied van de Russische Federatie door personen genoemd in deel 1 van artikel 3 van deze federale wet, op voorwaarde dat voor deze tijdvakken verzekeringspremies werden betaald aan het pensioenfonds van de Russische Federatie.
44. Volgens de resolutie van het Grondwettelijk Hof van de Russische Federatie van 10 juli 2007 nr. N9-P "In het geval van het controleren van de grondwettigheid van paragraaf 1 van artikel 10 en paragraaf 2 van artikel 13 van de federale wet "Op arbeidspensioenen in de Russische Federatie" en paragraaf drie van paragraaf 7 van de Regels voor de boekhouding van verzekeringspremies opgenomen in het geschatte pensioenkapitaal, in verband met verzoeken van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie en de Uchalinsky District Court van de Republiek Bashkortostan en de klachten van burgers A.V. Dokukin, A.S. Muratov en T.V. Shestakova", het genoemde lid 1 van artikel 10 van de genoemde federale wet werd in strijd bevonden met de grondwet van de Russische Federatie, voor zover de daarin opgenomen normatieve bepalingen het mogelijk maken om bepaalde tijdvakken in de verzekeringsperiode die in aanmerking worden genomen bij het bepalen van het recht op een arbeidspensioen niet op te nemen , en om de omvang van zijn verzekeringsdeel te verminderen bij het toekennen (herberekenen) van een arbeidspensioen.
45. Het Grondwettelijk Hof van de Russische Federatie heeft besloten dat totdat de wetgever de relevante wettelijke regeling het recht van verzekerden die op grond van een arbeidsovereenkomst hebben gewerkt om een ​​arbeidspensioen te ontvangen, rekening houdend met de arbeidsactiviteit die eraan voorafging (herberekening) in geval van niet-betaling of ongepaste betaling door hun verzekeraars (werkgevers) van verzekeringspremies aan de Pensioenfonds van de Russische Federatie, moet door de staat worden verzekerd in de volgorde van nakoming van de verplichting voor de verzekerde om het pensioenfonds van de Russische Federatie van de nodige fondsen over te dragen ten gunste van die verzekerden aan wie een arbeidspensioen is toegewezen ( het wordt herberekend) ten koste van de federale begroting.
46. Bovendien, op basis van de huidige pensioenwetgeving, aangehaald artikel 3 van de federale wet van 17.12. 2001 N173-FZ "Over arbeidspensioenen in de Russische Federatie", de federale wet "Op de verplichte pensioenverzekering in de Russische Federatie" en artikel 39 van de grondwet van de Russische Federatie, als de hoogste wetgevingshandeling die rechtstreekse werking heeft op het grondgebied van de Russische Federatie en stelt dat iedereen verzekerd is van sociale zekerheid naar leeftijd, in geval van ziekte, handicap, verlies van een kostwinner, voor de opvoeding van kinderen en in andere gevallen die bij wet zijn vastgesteld. Staatspensioenen en sociale uitkeringen bij wet zijn vastgelegd, is de rechtbank van oordeel dat het recht van een gepensioneerde op tijdig en volledig pensioen door de wetgever niet afhankelijk wordt gesteld van de nakoming van zijn verplichtingen door een gewetenloze verzekeraar-werkgever om verzekeringspremies betalen voor een verzekerde werknemer die voor hem werkt aan het Pensioenfonds.
47. Op grond van artikel 25 van de federale wet van de Russische Federatie "Over verplichte pensioenverzekeringen in de Russische Federatie", controle over de juiste berekening en betaling van verzekeringspremies voor verplichte pensioen verzekering wordt uitgevoerd door de belastingdienst op de manier bepaald door de wetgeving van de Russische Federatie die de activiteiten van de belastingdienst regelt, en de inning van achterstallige verzekeringspremies en boetes wordt uitgevoerd door het Pensioenfonds van de Russische Federatie in een gerechtelijke het feit dat de verzekerde de verzekeringspremies niet heeft betaald, kan derhalve geen afdoende basis vormen voor het opleggen van nadelige gevolgen op het gebied van de pensioenvoorziening voor de verzekerde.
48. De huidige arbeids-, pensioen- en belastingwetten bevatten geen bepalingen die verzekerden verplichten toezicht te houden op de tijdige en correcte betaling van verzekeringspremies door de verzekerde voor de verplichte pensioenverzekering. De werknemer wordt een reële kans ontnomen om deze inhoudingen te controleren en op de een of andere manier de werkgever te beïnvloeden en hem te dwingen de verzekeringspremies voor hem volledig over te dragen; hij heeft een dergelijke kans niet vanwege zijn ondergeschikte en zwakkere positie.
49. Uit de bovenstaande norm van de wet en de bovenstaande argumenten volgt dus dat de inning van achterstallige verzekeringspremies een controlefunctie is van de organen van het pensioenfonds van de Russische Federatie, de verweerder of andere op dat moment bevoegde overheidsinstanties werden niet de mogelijkheid ontnomen om bij de rechtbank een vordering tot invordering van achterstallige verzekeringspremies op de verzekerde in te dienen, maar waren op dit punt inactief, wat leidde tot een schending van de pensioenrechten van een bepaalde burger-aanvrager .
50. Bovendien moet rekening worden gehouden met de eerder vermelde rechtspositie van het Grondwettelijk Hof van de Russische Federatie vervat in het decreet van 24 februari 1998 Geen bijdragen aan het pensioenfonds van de Russische Federatie, het socialeverzekeringsfonds van de Russische Federatie , het Staatswerkgelegenheidsfonds van de Russische Federatie en het Verplichte Ziektefonds voor 1997, volgens welke werkgeversverzekeringsbijdragen aan het Pensioenfonds van de Russische Federatie verplicht zijn onderdeel arbeidskost. Ze vormen een wezenlijke garantie voor de staatspensioenvoorziening voor burgers in gevallen waarin hun de kans op inkomsten (inkomen) wordt onthouden of verliezen vanwege hun leeftijd, gezondheidstoestand en om andere redenen, die als verzekeringsrisico's worden beschouwd en dienen als de basis voor de AOW-voorziening. De betaling van verzekeringspremies waarborgt echter niet alleen de particuliere belangen van de verzekerden, maar ook de openbare belangen die verband houden met de uitvoering van het beginsel van sociale solidariteit van generaties. Voor burgers die verzekeringspremies betalen aan het Pensioenfonds van de Russische Federatie, is deze betaling voor de financiering van arbeidspensioenen een directe en verplichte aftrek van hun inkomsten (inkomen). Het gespecificeerde gerichte karakter van verzekeringspremies is wettelijk vastgelegd en de fondsen van het pensioenfonds van de Russische Federatie, gevormd ten koste van verzekeringspremies, kunnen alleen worden besteed aan de betaling van arbeidspensioenen.
51. Tegelijkertijd houdt de gerichte besteding van middelen voor de betaling van arbeidspensioenen helemaal niet in dat de omvang en het totale bedrag van het pensioen waarop de ontvanger kan rekenen gedurende de gehele levensduur na pensionering, overeenkomt met het bedrag van verzekeringspremies betaald door een bepaalde werkgever en werknemer, of individuele ondernemer of andere zelfstandige. Zo worden pensioenontvangers in rechten gelijkgemaakt en krijgen verzekeringspremies aan het pensioenfonds van de Russische Federatie, beroofd van een persoonlijk doel, een onpersoonlijk en gratis karakter.
52. Volgens de huidige wetgeving zijn de verzekeringspremies aan het pensioenfonds van de Russische Federatie dus: wettelijk bijzondere verplichte uitkeringen, die een vorm van vervreemding zijn van de gelden van verzekerde en verzekerde op basis van onherroepelijke en individuele gratificatie.
53. Tegelijkertijd is het niet nakomen van verplichtingen door verzekeraars-werkgevers voor de tijdige en volledige berekening en overdracht van verzekeringspremies voor de berekening en vorming van het toekomstige pensioen van werknemers, evenals het niet nakomen van de controleverplichting door de verzekeraar van de kant van bevoegde overheidsinstanties, mag niet leiden tot een vermindering van het pensioenbedrag voor verzekerden. , krachtens de bovenstaande bepalingen van artikel 39 van de grondwet van de Russische Federatie en federale wetten op het gebied van pensioenvoorziening.
54. Onder deze omstandigheden erkent de rechtbank de vorderingen van de burger Astrakhantseva C.The. gerechtvaardigd en leest de gespecificeerde betwiste perioden van het werk van de aanvrager in de totale arbeidsduur (verzekering) van de werknemer, die rechtstreeks van invloed is op het bedrag van het ouderdomspensioen en legt op de verweerder - de staatsinstelling - het Bureau van de Pensioenfonds van de Russische Federatie in het Pavlovsky-district van het Altai-gebied, de verplichting om het eerder toegekende pensioen vanaf (datum) opnieuw te berekenen, rekening houdend met de extra gecrediteerde diensttijd, die het recht geeft om de omvang van de oude te vergroten -leeftijdspensioen.
55. Op verzoek van de eiser zal de rechtbank de door hem gemaakte juridische kosten in verband met de betaling van de staatstaks voor een bedrag van 200 roebel aan zijn zijde toerekenen en deze niet van de verweerder terugvorderen.
56. Op grond van het voorgaande en geleid door de artikelen 194-198 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering van de Russische Federatie, heeft de rechtbank

57. Ik besloot:

58. Claim door Astrakhantsev S.V. aan de staatsinstelling - het Bureau van het Pensioenfonds van de Russische Federatie in het Pavlovsky-district van het Altai-gebied over het opnemen van werkperioden in de totale diensttijd en het opleggen van de verplichting om het pensioen volledig opnieuw te berekenen.
59. Verplicht de staatsinstelling - het kantoor van het pensioenfonds van de Russische Federatie in het Pavlovsky-district van het Altai-gebied om de werkperioden van Astrakhantsev S.V. van (datum) tot (datum) en van (datum) tot (datum) als hoofd van het keramiekatelier van de KFH "Ushakova A.A." op de totale anciënniteit die bij de toekenning van een ouderdomspensioen in aanmerking wordt genomen.
60. Om de staatsinstelling - het Bureau van het Pensioenfonds van de Russische Federatie in het Pavlovsky-district van het Altai-gebied, te verplichten Astrakhantsev S.The. herberekening van het pensioen, vanaf de datum van aanstelling, dat wil zeggen vanaf (datum), rekening houdend met de opgegeven anciënniteit.
61. De proceskosten die aan eiseres Astrakhantseva C.The. op zijn verzoek.
62. Tegen de beslissing kan binnen 10 dagen na de datum van de definitieve beslissing in cassatie beroep worden ingesteld bij de regionale rechtbank van Altai, via de Pavlovsky-districtsrechtbank van het Altai-gebied.
63. voorzitter: C.De. Kirsanov

Naar de rechtbank van Ivanovsky
regio Moskou

Eiseres: Maria Ivanovna Ivanova,
adres: regio Moskou,
Ivanovsky-district, Ivanovka-dorp,
st. communist, 14
tel. 89000000000

Verweerder: Staatspensioenfonds van de Russische Federatie
in de Ivanovsky-wijk
regio Moskou,
adres: z. Ivanovka, pl. Lenina, d. 25

staatsplicht: 300 roebel

Verklaring van vordering voor het opnemen van termijnen
werken in anciënniteit

Ik, Ivanova M.I. Op 31 oktober 2017 werd ik 55 jaar en heb ik daarom recht op een ouderdomspensioen. Ik heb een aanvraag ingediend voor een pensioen met alle benodigde documenten bijgevoegd bij het Staatspensioenfonds van de Russische Federatie in de woonplaats.

Volgens de informatie over de stand van de individuele persoonlijke rekening van de verzekerde, de periode van 1995 tot 1999. Ik was niet inbegrepen in de verzekeringservaring.

Van 1995 tot 1999 Ik was geregistreerd als zelfstandig ondernemer en het type activiteit heeft uitgevoerd - een particuliere kapper, wat wordt bevestigd door een certificaat van staatsregistratie van een ondernemer die zijn activiteiten zonder opleiding uitvoert rechtspersoon, volgens welke ik op 09/07/1995 door het lokale bestuur van de Ivanovo Council of People's Deputies als ondernemer was geregistreerd zonder een juridische entiteit te vormen.

Werknemers van het Staatspensioenfonds van de Russische Federatie legden mij mondeling uit dat deze periode niet bij de anciënniteit was inbegrepen omdat er geen bijdragen werden betaald aan het Russische pensioenfonds. Gedurende de gehele periode dat ik als zelfstandig ondernemer werkzaam ben, heb ik zelfstandig inhoudingen gedaan, hetgeen wordt bevestigd door bonnen.

Daarnaast heb ik aanmaningen ontvangen over de betaling van verzekeringspremies, waarop de hoogte van de belasting vermeld staat. Ik heb deze betalingsopdrachten op tijd betaald, maar door het verlies van informatie van belastinggrondslag, is alle benodigde informatie over de belastingen die ik heb vermeld niet bewaard gebleven.

Ik beschouw het niet opnemen van bovengenoemde periode in de verzekeringsperiode als onrechtmatig en onredelijk.

Volgens art. 39 van de grondwet van de Russische Federatie, staatspensioenen en sociale uitkeringen zijn bij wet vastgelegd.

In overeenstemming met de pensioen- en belastingwetgeving (federale wet "On Individual (Personalized) Accounting", Federale wet "On the Unified Tax on toegerekende inkomsten voor bepaalde soorten activiteiten"), ben ik, als persoon die als individu betrokken is bij ondernemersactiviteiten ondernemer, bij het betalen van belasting over het inkomen van individuen moest zelfstandig verzekeringspremies betalen aan het pensioenfonds van de Russische Federatie binnen de termijnen bepaald door de wet van de Russische Federatie "Over inkomstenbelasting van individuen" en de instructie van de staatsbelastingdienst van de Russische Federatie van 26 mei 1995 N 35 "Over de toepassing van de wet van de Russische Federatie" op inkomstenbelasting voor individuen", of bij het overschakelen naar het betalen van een enkele belasting op toegerekende inkomsten, de gespecificeerde bijdragen aan het pensioen kunnen overdragen Fonds van de Russische Federatie door deze belasting te betalen.

Aan deze verplichting tot het betalen van de personenbelasting is volledig door mij voldaan.

Volgens artikel 2 van de federale wet "Over arbeidspensioenen in de Russische Federatie" is de verzekeringsperiode de totale duur van werkperiodes en (of) andere activiteiten waarmee rekening wordt gehouden bij het bepalen van het recht op een arbeidspensioen, tijdens welke verzekering premies werden betaald aan het pensioenfonds van de Russische Federatie, evenals andere perioden , geteld in de verzekeringservaring.

In overeenstemming met art. 10 van de federale wet van de Russische Federatie van 17 december 2001 nr. 173-FZ "Over arbeidspensioenen in de Russische Federatie", omvat de duur van de dienst perioden van werk en (of) andere activiteiten die werden uitgevoerd op het grondgebied van de Russische Federatie door personen genoemd in deel één van artikel 3 van deze federale wet, op voorwaarde dat voor deze perioden verzekeringspremies werden betaald aan het pensioenfonds van de Russische Federatie.

Op grond van artikel 7 van de federale wet van 15 december 2001 N 167-FZ zijn verzekerden staatsburgers van de Russische Federatie, inclusief degenen die zichzelf zelfstandig van werk voorzien - individuele ondernemers.

De werkperiode van 1995 tot 1999 niet meegerekend. in de lengte van dienst, beperkt mijn rechten als gewetensvolle werknemer. Ik heb de belasting op tijd en volledig betaald, en daarom worden de perioden van arbeid als individuele ondernemer wel meegerekend in de anciënniteit, met aansluitende herberekening van het pensioen.

De bepalingen van art. 6 uur 2, art. 15 deel 4, art. 17 uur 1, art. 18, 19 en vv. 55 deel 1 van de Grondwet van de Russische Federatie, veronderstellen rechtszekerheid en voorspelbaarheid van het wetgevingsbeleid op het gebied van pensioenvoorziening, die voor de deelnemers aan de desbetreffende rechtsbetrekkingen noodzakelijk zijn om de gevolgen van hun gedrag redelijkerwijs te kunnen voorzien en er zeker van zijn dat wat ze op basis van de huidige wetgeving hebben verkregen, het recht zal worden gerespecteerd door de autoriteiten en zal worden uitgevoerd.

Op basis van het bovenstaande,

1. Om de GU - het Bureau van het Pensioenfonds van de Russische Federatie voor het Ivanovsky-district van de regio Moskou, te verplichten Maria Ivanovna Ivanova op te nemen in de werkervaring van 1995 tot 1999. als individuele ondernemer.

Sollicitatie:

1. Ontvangst van betaling van de staatsbelasting.

2. Paspoorten bewaren.

3. Kopieën van bonnen.

4. Een kopie van het certificaat van staatsregistratie van een ondernemer die opereert zonder een rechtspersoon te vormen.

5. Een kopie van het attest van belastingregistratie.

6. Uittreksel uit USRIP.

7. Informatie over de stand van de individuele persoonlijke rekening van de verzekerde.

8. Kopieën van betalingsberichten.

9. Een kopie van de conclusie van eis en documenten voor de gedaagde.

"____" ___________2018 ________________ / Ivanova II /