Historia użycia broni chemicznej w skrócie. Czym jest broń chemiczna? Rodzaje broni chemicznej. Łzy przed śmiercią
Czym jest broń chemiczna? Coś przerażającego i przerażającego. Jest to broń o niezwykle wysokiej śmiertelności, która jest zdolna do zadawania masowych ofiar na rozległych obszarach. Jest w stanie pochłonąć tysiące istnień ludzkich i to w najbardziej nieludzki sposób. W końcu działanie broni chemicznej opiera się na substancjach toksycznych, które wnikając w ludzkie ciała niszczą je od wewnątrz.
Trochę historii
Zanim zagłębimy się w badanie pytania, czym jest broń chemiczna, warto zrobić krótką dygresję w przeszłość.
Jeszcze przed naszą erą było wiadomo, że niektóre toksyczne substancje mogą powodować śmierć zwierząt i ludzi. To było znane i wykorzystywane do celów osobistych. Jednak w XIX wieku substancje te zaczęto stosować podczas działań wojennych na dużą skalę.
Niemniej jednak „oficjalny” wygląd broni chemicznej, jako najniebezpieczniejszego środka walki, przypisywany jest czasom I wojny światowej (1914-1918).
Bitwa miała charakter pozycyjny, co zmusiło walczące strony do poszukiwania nowych rodzajów broni. Armia niemiecka zdecydowała się na zmasowany atak na pozycje wroga za pomocą gazów duszących i trujących. To było w 1914 roku. Następnie w kwietniu 1915 r. wojsko powtórzyło atak, ale zastosowało zatrucie chlorem.
Minęło ponad sto lat, ale zasada działania tego typu broni jest taka sama – ludzie są po prostu nieludzko i okrutnie zatruwani.
„Dostawa” muszli
Mówiąc o użyciu broni chemicznej, warto zwrócić uwagę, jak przebiega sam proces. Do jego „dostawy” do celów wykorzystywane są nośniki, urządzenia i urządzenia sterujące.
Środki aplikacji obejmują rakiety, wyrzutnie gazu, pociski artyleryjskie, bomby lotnicze, miny, systemy wystrzeliwania balonów z gazem, urządzenia do zalewania samolotów, bomby i granaty. W zasadzie wszystko jest takie samo, co pomaga w użyciu broni jądrowej. Chemiczne i biologiczne są dostarczane dokładnie w ten sam sposób. Są więc podobni nie tylko pod względem siły.
Klasyfikacja według efektów fizjologicznych
Rodzaje broni chemicznej wyróżnia kilka cech. A sposób oddziaływania na ludzkie ciało jest najważniejszy. Uwalniane są trujące substancje:
- Z działaniem nerwowym. Wpływają na układ nerwowy. Cel: szybkie i masowe ubezwłasnowolnienie personelu. Substancje to: V-gazy, tabun, soman i sarin.
- O działaniu pęcherzy. Przebijają się przez skórę. Znajdują się w aerozolach i aerozolach – działają wtedy przez narządy oddechowe. Do tych celów użyj lewizytu i iperytu.
- O ogólnym działaniu trującym. Dostają się do organizmu i zaburzają metabolizm tlenowy. Substancje tego typu należą do najszybciej działających. Należą do nich chlorocyjanian i kwas cyjanowodorowy.
- Z efektem duszącym. Płuca są dotknięte. W tym celu stosuje się difosgen i fosgen.
- Z działaniem psychochemicznym. Ma na celu wyłączenie siły roboczej wroga. Wpływają na centralny układ nerwowy, powodują przejściową głuchotę, ślepotę, ograniczenie funkcje motoryczne. Substancje obejmują chinuklidylo-3-benzylan i dietyloamid kwasu lizergowego. Łamią psychikę, ale nie prowadzą do śmierci.
- Działa drażniąco. Nazywa się je również substancjami drażniącymi. Działają szybko, ale nie na długo. Maksymalnie - 10 minut. Należą do nich substancje łzowe, kichanie, drażniące Drogi lotnicze. Są też takie, w których łączy się kilka funkcji.
Należy zauważyć, że osoby drażniące w wielu krajach są na usługach policji. Są więc klasyfikowane jako nieśmiercionośny sprzęt specjalny. Uderzającym przykładem jest kanister z gazem.
Klasyfikacja taktyczna
Istnieją tylko dwa rodzaje broni chemicznej:
- Fatalny. Substancje tego typu obejmują środki niszczące siłę roboczą. Mają działanie duszące, ogólnie trujące, powodujące pęcherze i paraliżujące nerwy.
- Czasowo niedostępne. Substancje tego typu to substancje drażniące i obezwładniające (leki psychotropowe). Na pewien czas obezwładniają wroga. Przynajmniej na kilka minut. Maksymalnie - na kilka dni.
Należy jednak pamiętać, że substancje nieśmiercionośne mogą powodować śmierć. Warto pamiętać o wojnie w Wietnamie (1957-1975). Armia amerykańska nie zawahała się użyć różnych gazów, wśród których był równieżl, bromoaceton, adasyt itp. Armia amerykańska twierdzi, że używała nieśmiercionośnych stężeń. Ale według innych źródeł gaz był używany w warunkach, w których prowadzi do śmierci. To znaczy w zamkniętej przestrzeni.
Prędkość uderzenia
Jeszcze dwa kryteria klasyfikacji broni chemicznej. W zależności od prędkości uderzenia może to być:
- Szybkie działanie. Są to substancje drażniące, ogólnie trujące, paraliżujące nerwy i psychotropowe.
- Powolne działanie. Należą do nich duszenie się, złość na skórę i niektóre psychotropy.
Odporność na uderzenia
Tutaj również rozróżnia się dwa rodzaje broni chemicznej. Substancje mogą zapewnić:
- Akcja krótkoterminowa. To znaczy być niestabilnym lub niestabilnym. Ich niszczący efekt liczony jest w minutach.
- Działanie długoterminowe. Trwa co najmniej kilka godzin. Działanie szczególnie silnych substancji może trwać tygodniami.
Należy zauważyć, że szkodliwe czynniki broni chemicznej powinny nadal działać. Substancje trujące nie zawsze działają. Tak więc na przykład w czasie tej samej I wojny światowej na ich użycie trzeba było czekać tygodniami na nadejście odpowiednich warunków pogodowych.
I to oczywiście jest plusem. Historyk i członek Rady Naukowej RGVIA Sergey Gennadievich Nelipovich powiedział, że była to niska wydajność ta broń doprowadziło do tzw. „cichego” zaniechania jego użytkowania.
Amunicja binarna
Nie sposób nie wspomnieć o tym, czym jest broń chemiczna. Amunicja binarna jest jej odmianą.
Taka broń to amunicja, w której przechowywanych jest kilka (z reguły dwa) prekursory. Jest to nazwa składników, których reakcja prowadzi do powstania substancji docelowej. Są one przechowywane oddzielnie w amunicji i reagują (syntetyzują) po upuszczeniu.
W tym momencie, gdy oba składniki są zmieszane, zachodzi reakcja chemiczna, w wyniku której powstaje toksyczna substancja.
Podobnie jak użycie osławionej broni chemicznej, taka amunicja jest zakazana na całym świecie. W niektórych krajach zabronione jest nawet wytwarzanie odczynników, z których można by stworzyć taką broń. To logiczne, bo amunicja binarna ma na celu niszczenie roślinności, zabijanie ludzi, a także krępowanie pracy instytucji i obiektów.
Fitotoksyczne
To broń chemiczna, która wpływa na roślinność. I znów przywołując wątek wojny w Wietnamie, warto zauważyć, że armia amerykańska wykorzystała aż trzy receptury. Użyli fitotoksycznych „niebieskich”, „białych” i „pomarańczowych”.
Najbardziej niebezpieczne były substancje tego drugiego typu. Do ich produkcji wykorzystano dioksynę, polichlorowaną pochodną dibenzodioksyny. Substancja ta charakteryzuje się opóźnionym i kumulatywnym działaniem. Jest to niebezpieczne, ponieważ oznaki zatrucia pojawiają się z rzędu przez kilka dni, czasem miesięcy, a czasem nawet po wielu latach.
Używając fitotoksycznych, armia amerykańska znacznie ułatwiła proces rozpoznania lotniczego. Uprawy rolne i roślinność wzdłuż dróg, linii energetycznych i kanałów zostały zniszczone, więc łatwo było trafić wietnamskie cele.
Naturalnie stosowanie fitotoksyn spowodowało nieodwracalne szkody dla równowagi ekologicznej regionu i zdrowia miejscowej ludności. Mimo to zniszczeniu uległo prawie 50% lasów i zasianych terenów.
gaz musztardowy
Istnieje wiele substancji związanych z bronią chemiczną. Wszystkie i nie wymieniaj. Ale niektóre z nich zasługują na szczególną uwagę.
Gaz musztardowy to ciemnobrązowa oleista ciecz o zapachu przypominającym musztardę i czosnek. Jego opary oddziałują na płuca i drogi oddechowe, a po spożyciu palą narządy trawienne.
Gaz musztardowy jest niebezpieczny, ponieważ nie pojawia się od razu – dopiero po pewnym czasie. Przez cały ten czas ma ukryty efekt. Jeśli np. kropla gazu musztardowego dostanie się na skórę, natychmiast zostanie w nią wchłonięta bez bólu i innych wrażeń. Ale po kilku godzinach osoba poczuje swędzenie i zauważy zaczerwienienie. A po dniu skóra zostanie pokryta małymi pęcherzami, które następnie połączą się w ogromne pęcherze. Przebiją się w ciągu 2-3 dni i odsłonią wrzody, które goją się miesiącami.
Kwas cyjanowodorowy
Substancja niebezpieczna, w wysokich stężeniach, pachnąca zwodniczo przyjemnym zapachem gorzkich migdałów. Łatwo odparowuje i ma zabójcze działanie tylko w stanie pary.
Osoba, która wdychała kwas cyjanowodorowy, przede wszystkim odczuwa metaliczny posmak w ustach. Następnie pojawia się podrażnienie gardła, osłabienie, nudności, zawroty głowy. Te objawy są szybko zastępowane przez nieznośną duszność. Puls zaczyna zwalniać, osoba traci przytomność. Jego ciało spętane jest konwulsjami, które szybko zastępowane są całkowitym rozluźnieniem mięśni, które do tego czasu straciły już wrażliwość. Temperatura ciała spada, oddychanie jest utrudnione, a w końcu ustaje. Aktywność serca ustaje po 3-7 minutach.
Jest antidotum. Ale nadal trzeba to zastosować. Życie można uratować, stosując siarkę koloidalną, aldehydy, błękit metylenowy, sole i estry kwasu azotawego oraz ketony i politioniany.
Broń chemiczna jako metoda ataku
Za jeden z najsłynniejszych zamachów terrorystycznych można uznać to, co wydarzyło się 20 marca 1995 roku w Tokio. Ale zanim przypomnimy sobie tę straszną historię, dla lepszego zrozumienia tematu konieczne jest opowiedzenie, czym jest sarin.
Ten czynnik nerwowy został już wspomniany powyżej. Sarin jest pochodzenia fosforoorganicznego. Jest to trzecia najpotężniejsza trująca substancja z serii G po somanie i cyklosarynie.
Sarin jest bezbarwną cieczą o słabym zapachu kwiatu jabłoni. Pod wysokim ciśnieniem odparowuje i po 1-2 minutach działa na każdego, kto go wdycha.
Tak więc 20 marca 1995 roku pięć nieznanych osób, z których każdy miał w ręku torbę sarinu, zeszło do metra. Rozdzielili się między związki i przebili je, uwalniając sarin na zewnątrz. Parowanie szybko rozprzestrzeniło się w metrze. Wystarczy jedna maleńka kropla (0,0005 mg/L), aby zabić dorosłego człowieka. A każdy terrorysta miał ze sobą dwie torby 1 litrowe.
To 10 litrów sarinu. Niestety atak był dobrze zaplanowany. Terroryści dokładnie wiedzieli, czym jest broń chemiczna i jak działa. Według oficjalnych danych 5000 osób zachorowało na ciężkie zatrucie, 12 z nich zmarło.
Ochrona chemiczna
Trzeba też powiedzieć o niej kilka słów. Użycie broni chemicznej jest śmiertelne, więc różne kompleksy konieczne są środki podjęte w celu zmniejszenia (a raczej zapobiegania) jego wpływu na ludzi. Oto główne zadania:
- Wczesne wykrywanie oznak skażenia chemicznego.
- Ostrzeż społeczeństwo o niebezpieczeństwie.
- Chroń ludzi, zwierzęta, żywność, wodę pitną, wartości kulturowe i materialne.
- Wyeliminuj konsekwencje infekcji.
Środki ochrony osobistej służą do ratowania ludzi. W sytuacji awaryjnej wszyscy są zbierani i wyprowadzani ze strefy skażenia chemicznego. Kontrola jest w toku. W tym celu wykorzystywane są urządzenia rozpoznania chemicznego. Wszystko ma na celu zapobieganie wystąpieniu sytuacji awaryjnej tego rodzaju.
Nawet jeśli nagle w jakimś zakładzie (np. w zakładzie) pojawia się zagrożenie wypadkiem, którego skutki są porównywalne z bronią chemiczną, to pierwszą rzeczą, jaką robi się w takiej sytuacji, jest powiadomienie personelu i ludności , a następnie ewakuacja.
Sprzątać
Bardzo trudno jest wyeliminować szkodliwe czynniki broni chemicznej. Eliminacja konsekwencji to złożony i czasochłonny proces. Do jego realizacji skorzystaj z:
- Przeprowadzenie pilnych prac renowacyjnych mających na celu zatrzymanie uwalniania substancji toksycznych (OS).
- Lokalizacja obszarów, w których stosowano środki płynne. Zwykle dzieje się to poprzez ich wiązanie. Lub płyn jest gromadzony w specjalnych pułapkach.
- Montaż kurtyn wodnych w miejscach dystrybucji środków.
- Montaż kurtyn przeciwpożarowych.
Oczywiście, jeśli odkryto czynniki broni chemicznej, ratownicy powinni pomagać ludziom. Umiejętnie zakładaj na nie maski przeciwgazowe, usuwaj poszkodowanych ze zmian, wykonuj sztuczne oddychanie lub pośredni masaż serca, neutralizuj ślady środków na skórze, przemyj oczy wodą. Ogólnie rzecz biorąc, aby zapewnić wszelką możliwą pomoc.
Jewgienij Pawlenko, Jewgienij Mitkow
Powodem napisania tej krótkiej recenzji było pojawienie się następującej publikacji:
Naukowcy ustalili, że starożytni Persowie jako pierwsi użyli broni chemicznej przeciwko swoim wrogom. Brytyjski archeolog Simon James z University of Leicester odkrył, że Imperium Perskie używało trujących gazów podczas oblężenia starożytnego rzymskiego miasta Dura we wschodniej Syrii w III wieku naszej ery. Jego teoria opiera się na badaniu szczątków 20 rzymskich żołnierzy znalezionych u podnóża murów miejskich. Brytyjski archeolog zaprezentował swoje znalezisko na dorocznym spotkaniu Amerykańskiego Instytutu Archeologicznego.
Zgodnie z teorią Jakuba, w celu zdobycia miasta, Persowie przekopali się pod otaczającym go murem obronnym. Rzymianie wykopali własne tunele, aby kontratakować napastników. Kiedy weszli do tunelu, Persowie podpalili kryształy bitumu i siarki, w wyniku czego powstał gęsty trujący gaz. Po kilku sekundach Rzymianie stracili przytomność, po kilku minutach zginęli. Ciała zmarłych Rzymian Persowie ułożyli jedno na drugim, tworząc w ten sposób ochronną barykadę, a następnie podpalili tunel.
„Wyniki wykopalisk archeologicznych w Dura pokazują, że Persowie byli nie mniej doświadczeni w sztuce oblężniczej niż Rzymianie i stosowali najbardziej brutalne metody” — mówi dr James.
Sądząc po wykopaliskach, Persowie spodziewali się również zawalenia murów twierdzy i wież strażniczych w wyniku wykopów. I choć im się nie udało, ostatecznie zdobyli miasto. Jednak sposób, w jaki weszli do Dury, pozostaje tajemnicą - szczegóły oblężenia i szturmu nie zachowały się w dokumentach historycznych. Następnie Persowie opuścili Durę, a jej mieszkańcy zostali zabici lub wywiezieni do Persji. W 1920 r. dobrze zachowane ruiny miasta zostały odkopane przez wojska indyjskie, które kopały okopy obronne wzdłuż zasypanych murów miejskich. Wykopaliska prowadzili w latach 20. i 30. XX wieku archeolodzy francuscy i amerykańscy. Jak podaje BBC, w ostatnich latach zostały one ponownie przebadane przy użyciu nowoczesnych technologii.
W rzeczywistości istnieje wiele wersji dotyczących priorytetu w rozwoju OV, prawdopodobnie tyle samo, co wersji dotyczących priorytetu prochu. Jednak słowo do uznanego autorytetu w historii BOV:
DE-LAZARI A.N.
„BROŃ CHEMICZNA NA FRONTACH WOJNY ŚWIATOWEJ 1914-1918”
Pierwszą użytą bronią chemiczną był „ogień grecki” składający się ze związków siarki wyrzucanych z rur podczas bitew morskich, po raz pierwszy opisany przez Plutarcha, a także środków nasennych opisanych przez szkockiego historyka Buchanana, wywołujących ciągłą biegunkę, jak opisali autorzy greccy, oraz szereg leków, w tym związki zawierające arszenik i ślinę wściekłych psów, które zostały opisane przez Leonarda da Vinci W źródłach indyjskich z IV wieku p.n.e. mi. były opisy alkaloidów i toksyn, w tym abryny (związku zbliżonego do rycyny, składnika trucizny, którą w 1979 roku otruto bułgarski dysydent G. Markow). Akonityna, alkaloid występujący w roślinach z rodzaju akonit (akonitium), miał starożytną historię i był używany przez indyjskie kurtyzany do morderstw. Zakrywali usta specjalną substancją, a na wierzchu w postaci szminki nakładali na usta akonitynę, jeden lub więcej pocałunków lub ugryzienie, co według źródeł doprowadziło do straszliwej śmierci, śmiertelnej dawka była mniejsza niż 7 miligramów. Za pomocą jednej z trucizn wspomnianych w starożytnej „doktrynie trucizn”, opisującej skutki ich działania, zginął brat Neron Britannicus. Kilka klinicznych prac eksperymentalnych zostało wykonanych przez Madame de Brinville, która otruła wszystkich swoich krewnych zgłaszających dziedziczenie, opracowała również „proszek dziedziczenia”, testując go na pacjentach klinik w Paryżu w celu oceny siły leku. W XVII wieku tego rodzaju zatrucia były bardzo popularne, pamiętajmy Medyceuszy, były one zjawiskiem naturalnym, ponieważ po sekcji zwłok prawie niemożliwe było wykrycie trucizny. Jeśli znaleziono trucicieli, kara była bardzo okrutna, byli spalone lub zmuszone do picia ogromnych ilości wody.Negatywne nastawienie do trucicieli ograniczało użycie chemikaliów do celów wojskowych, aż do połowy XIX w. Do czasu, zakładając, że związki siarki mogą być wykorzystywane do celów wojskowych, admirał Sir Thomas Cochran (dziesiąty hrabia Sunderland) w 1855 r. użył dwutlenku siarki jako chemicznego środka bojowego, co spotkało się z oburzeniem brytyjskiego establishmentu wojskowego. Użyto substancji chemicznych w ogromnych ilościach: 12 tys. ton iperytu, który dotknął ok. 400 tys. osób, a łącznie 113 tys. ton różnych substancji.
Łącznie w latach I wojny światowej wyprodukowano 180 tysięcy ton różnych substancji toksycznych. Całkowite straty spowodowane bronią chemiczną szacuje się na 1,3 mln osób, z czego nawet 100 tys. było śmiertelnych. Stosowanie substancji trujących podczas I wojny światowej to pierwsze odnotowane naruszenia Deklaracji Haskiej z 1899 i 1907 roku. Nawiasem mówiąc, Stany Zjednoczone odmówiły poparcia konferencji haskiej w 1899 roku. W 1907 Wielka Brytania przystąpiła do deklaracji i przyjęła jej zobowiązania. Francja zgodziła się na Deklarację Haską z 1899 r., podobnie jak Niemcy, Włochy, Rosja i Japonia. Strony uzgodniły niestosowanie gazów duszących i paraliżujących nerwy do celów wojskowych. Odnosząc się do dokładnego brzmienia deklaracji, 27 października 1914 Niemcy użyli amunicji naładowanej odłamkami zmieszanymi z drażniącym proszkiem, argumentując, że nie było to jedynym celem tego ostrzału. Dotyczy to również drugiej połowy 1914 roku, kiedy Niemcy i Francja używały nieśmiercionośnych gazów łzawiących,
Niemiecki pocisk haubicy 155 mm ("T-shell") zawierający bromek ksylilu (7 funtów - około 3 kg) i ładunek wybuchowy (trinitrotoluen) w nosie. Rysunek z F.R. Sidel i wsp. (1997)
ale 22 kwietnia 1915 r. Niemcy przeprowadziły zmasowany atak chlorowy, w wyniku którego 15 000 żołnierzy zostało pokonanych, z czego 5000 zginęło. Niemcy na froncie 6 km wypuścili chlor z 5730 butli. W ciągu 5-8 minut uwolniono 168 ton chloru. To perfidne użycie broni chemicznej przez Niemcy spotkało się z potężną kampanią propagandową przeciwko Niemcom, potępiającą użycie trujących substancji do celów wojskowych, zainicjowaną przez Wielką Brytanię. Julian Parry Robinson przeanalizował materiały propagandowe opublikowane po wydarzeniach w Ypres, które zwróciły uwagę na opis ofiar alianckich w wyniku ataku gazowego, na podstawie informacji dostarczonych przez wiarygodne źródła. The Times opublikował artykuł 30 kwietnia 1915 r.: „Pełna historia wydarzeń: nowa niemiecka broń”. Tak naoczni świadkowie opisali to wydarzenie: „Twarze, ręce ludzi miały lśniący szaroczarny kolor, usta były otwarte, oczy pokryte ołowianą glazurą, wszystko wokół pędziło, wirowało, walczyło o życie. Widok był przerażający, te wszystkie okropne sczerniałe twarze, jęki i błaganie o pomoc... Efektem działania gazu jest wypełnienie płuc wodnistym płynem śluzowym, który stopniowo wypełnia wszystkie płuca, przez co następuje uduszenie, ponieważ w wyniku czego ludzie umierają w ciągu 1 lub 2 dni”. Niemiecka propaganda odpowiedziała swoim przeciwnikom w ten sposób: „Te pociski nie są bardziej niebezpieczne niż trujące substancje używane podczas angielskich zamieszek (czyli wybuchy luddytów, w których użyto materiałów wybuchowych na bazie kwasu pikrynowego)”. Ten pierwszy atak gazowy był całkowitym zaskoczeniem dla wojsk alianckich, ale 25 września 1915 r. wojska brytyjskie przeprowadziły próbny atak chlorowy. W dalszych atakach gazowych stosowano zarówno chlor, jak i mieszaniny chloru z fosgenem. Po raz pierwszy mieszanina fosgenu i chloru została po raz pierwszy użyta przez Niemcy 31 maja 1915 roku przeciwko wojskom rosyjskim. Na froncie 12 km - pod Bolimowem (Polska) wyprodukowano 264 tony tej mieszanki z 12 tysięcy cylindrów. Mimo braku środków ochrony i zaskoczenia niemiecki atak został odparty. Prawie 9 tys. ludzi zostało wyłączonych z akcji w 2 dywizjach rosyjskich. Od 1917 r. walczące kraje zaczęły używać wyrzutni gazowych (prototyp moździerzy). Po raz pierwszy zostały użyte przez Brytyjczyków. Kopalnie zawierały od 9 do 28 kg substancji trującej, strzelanie z pistoletów gazowych prowadzono głównie fosgenem, ciekłym difosgenem i chloropikryną. Niemieckie działa gazowe były przyczyną „cudu pod Caporetto”, kiedy po ostrzale z 912 dział gazowych z minami z fosgenem batalionu włoskiego, całe życie zostało zniszczone w dolinie rzeki Isonzo. Armatki gazowe były zdolne do nagłego wytworzenia wysokich stężeń agentów w obszarze docelowym, więc wielu Włochów zginęło nawet w maskach przeciwgazowych. Działka gazowe dały impuls do użycia artylerii, użycia trujących substancji, od połowy 1916 roku. Zastosowanie artylerii zwiększyło skuteczność ataków gazowych. Tak więc 22 czerwca 1916 r. przez 7 godzin ciągłego ostrzału artyleria niemiecka wystrzeliła 125 tys. pocisków ze 100 tys. litrów. środki duszące. Masa substancji trujących w cylindrach wynosiła 50%, w muszlach tylko 10%. 15 maja 1916 podczas ostrzału artyleryjskiego Francuzi użyli mieszaniny fosgenu z czterochlorkiem cyny i trójchlorkiem arsenu, a 1 lipca mieszaninę kwasu cyjanowodorowego z trójchlorkiem arsenu. 10 lipca 1917 Niemcy na froncie zachodnim po raz pierwszy użyli difenylochlorarsyny, powodując silny kaszel nawet przez maskę gazową, która w tamtych latach miała słaby filtr dymu. Dlatego w przyszłości difenylochlorarsyna była używana razem z fosgenem lub difosgenem, aby pokonać siłę roboczą wroga. Nowy etap w użyciu broni chemicznej rozpoczął się od użycia trwałego środka pęcherzowego (siarczek B, B-dichlorodietylu). Używany po raz pierwszy przez wojska niemieckie w pobliżu belgijskiego miasta Ypres.
12 lipca 1917 r. w ciągu 4 godzin wystrzelono na pozycje alianckie 50 tys. pocisków zawierających 125 ton siarczku B, B-dichlorodietylu. 2490 osób doznało obrażeń różnego stopnia. Francuzi nazwali nowy środek „gazem musztardowym”, od miejsca pierwszego użycia, a Brytyjczycy nazwali go „gazem musztardowym” ze względu na silny specyficzny zapach. Brytyjscy naukowcy szybko rozszyfrowali jego formułę, ale produkcję nowego OM udało się uruchomić dopiero w 1918 roku, dzięki czemu gaz musztardowy był używany do celów wojskowych, było to możliwe dopiero we wrześniu 1918 roku (2 miesiące przed zawieszeniem broni). , w okresie od kwietnia 1915 do listopada 1918 ponad 50 ataków balonami gazowymi zostało dokonanych przez wojska niemieckie, 150 przez Brytyjczyków, 20 przez Francuzów.
Pierwsze maski antychemiczne armii brytyjskiej:
A - personel wojskowy pułku Argyllshire Sutherland Highlander (Highland Scottish) demonstruje najnowszy sprzęt do ochrony gazowej otrzymany 3 maja 1915 r. - okulary ochronne i maska z tkaniny;
B - żołnierze wojsk indyjskich pokazani w specjalnych kapturach flanelowych zwilżonych roztworem podsiarczynu sodu zawierającego glicerynę (aby zapobiec jego szybkiemu wysychaniu) (West E., 2005)
Zrozumienie niebezpieczeństwa użycia broni chemicznej podczas wojny znalazło odzwierciedlenie w postanowieniach Konwencji Haskiej z 1907 roku, która zakazywała stosowania substancji trujących jako środków walki. Ale już na samym początku I wojny światowej dowództwo wojsk niemieckich zaczęło intensywnie przygotowywać się do użycia broni chemicznej. 22 kwietnia 1915 r., kiedy armia niemiecka w małym belgijskim miasteczku Ypres zastosowała atak chlorowo-gazowy na anglo-francuskie wojska Ententy, należy uznać za oficjalną datę rozpoczęcia na szeroką skalę użycia broni chemicznej ( właśnie jako broń masowego rażenia). Ogromna, ważąca 180 ton (z 6000 butli) trująca żółto-zielona chmura wysoce toksycznego chloru, dotarła do wysuniętych pozycji wroga w ciągu kilku minut uderzyła 15 tys. żołnierzy i oficerów; pięć tysięcy zginęło natychmiast po ataku. Ci, którzy przeżyli, albo zmarli w szpitalach, albo zostali niepełnosprawni na całe życie, po otrzymaniu krzemicy płuc, poważnego uszkodzenia narządu wzroku i wielu narządy wewnętrzne. „Oszałamiający” sukces broni chemicznej w akcji stymulował ich użycie. W tym samym 1915 roku, 31 maja, na froncie wschodnim Niemcy użyli przeciw wojskom rosyjskim jeszcze bardziej trującej substancji trującej zwanej „fosgenem” (pełny chlorek kwasu węglowego). Zginęło 9 tys. osób. 12 maja 1917 kolejna bitwa pod Ypres. I znowu wojska niemieckie używają przeciwko wrogowi broni chemicznej - tym razem chemicznego środka bojowego skóry - odparzenia i ogólnego działania toksycznego - 2,2 - siarczek dichlorodietylu, który później otrzymał nazwę "gaz musztardowy". Miasteczko stało się (podobnie jak później Hiroszima) symbolem jednej z największych zbrodni przeciwko ludzkości. W czasie I wojny światowej „przetestowano” również inne substancje trujące: difosgen (1915), chloropikrynę (1916), kwas cyjanowodorowy (1915). Przed końcem wojny substancje trujące (OS) oparte na związkach arsenowych, które mają ogólnie toksyczny i wyraźny efekt drażniący - difenylochlorarsyna, difenylocyjanarysna - otrzymują „start życia”. Niektóre inne środki o szerokim spektrum zostały również przetestowane w warunkach bojowych. W latach I wojny światowej wszystkie wojujące państwa zużyły 125 000 ton substancji trujących, w tym 47 000 ton przez Niemcy. Broń chemiczna pochłonęła 800 000 ludzkich istnień w tej wojnie
SUBSTANCJE ZATRUJĄCE WOJENNE
KRÓTKA RECENZJA
Historia użycia bojowych środków chemicznych
Do 6 sierpnia 1945 r. bojowe środki chemiczne (CW) były najbardziej śmiercionośną bronią na ziemi. Nazwa belgijskiego miasta Ypres brzmiała dla ludzi równie złowieszczo, jak później zabrzmiała Hiroszima. Broń chemiczna wywoływała strach nawet u tych, którzy urodzili się później Wielka wojna. Nikt nie wątpił, że BOV, wraz z samolotami i czołgami, stanie się w przyszłości głównym środkiem walki. W wielu krajach przygotowywali się do wojny chemicznej - budowali schrony gazowe, prowadzono z ludnością prace wyjaśniające, jak zachować się w przypadku ataku gazowego. W arsenałach gromadzono zapasy substancji trujących (OS), zwiększono możliwości produkcji znanych już rodzajów broni chemicznej, aktywnie prowadzono prace nad stworzeniem nowych, bardziej śmiercionośnych „trucizn”.
Ale... Losy takiego „obiecującego” sposobu masowego mordowania ludzi potoczyły się paradoksalnie. Broń chemiczna, a także późniejsza broń atomowa, miały zmienić się z wojskowej w psychologiczną. Powodów było kilka.
Najważniejszym powodem jest absolutna zależność od warunków pogodowych. Skuteczność zastosowania OM zależy przede wszystkim od charakteru ruchu masy powietrza. Jeśli zbyt silny wiatr prowadzi do gwałtownego rozproszenia OM, zmniejszając tym samym jego koncentrację do bezpiecznych wartości, to zbyt słaby, przeciwnie, prowadzi do stagnacji chmury OM w jednym miejscu. Stagnacja nie pozwala na pokrycie wymaganego obszaru, a jeśli środek jest niestabilny, może doprowadzić do utraty jego szkodliwych właściwości.
Brak możliwości dokładnego przewidzenia w odpowiednim momencie kierunku wiatru, przewidzenia jego zachowania jest poważnym zagrożeniem dla tych, którzy decydują się na użycie broni chemicznej. Nie da się określić absolutnie dokładnie, w jakim kierunku iz jaką prędkością będzie się poruszać chmura OM i kogo obejmie.
Pionowy ruch mas powietrza – konwekcja i inwersja – również silnie wpływa na wykorzystanie RH. Podczas konwekcji chmura OM wraz z podgrzanym przy ziemi powietrzem szybko unosi się nad ziemię. Gdy chmura wznosi się ponad dwa metry nad poziom gruntu – tj. powyżej ludzkiego wzrostu wpływ wilgotności względnej jest znacznie zmniejszony. Podczas I wojny światowej, podczas ataku gazowego w celu przyspieszenia konwekcji, obrońcy palili ognie przed swoimi pozycjami.
Inwersja prowadzi do tego, że chmura OM pozostaje blisko ziemi. W tym przypadku, jeśli żołnierze Tivnika znajdują się w okopach i ziemiankach, to są najbardziej narażeni na działanie OM. Ale zimne powietrze, które stało się ciężkie, zmieszane z OM, uwalnia wzniesienia, a stacjonujące na nich wojska są bezpieczne.
Oprócz ruchu mas powietrza na broń chemiczną wpływa temperatura powietrza (niskie temperatury znacznie zmniejszają parowanie OM) i opady.
Nie tylko zależność od warunków pogodowych stwarza trudności w użyciu broni chemicznej. Produkcja, transport i magazynowanie amunicji wypełnionej środkami wybuchowymi stwarza wiele problemów. Produkcja OV i wyposażanie w nią amunicji jest bardzo kosztowną i szkodliwą produkcją. Pocisk chemiczny jest śmiercionośny i pozostanie taki aż do wyrzucenia, co również stanowi bardzo duży problem. Niezwykle trudno jest całkowicie zabezpieczyć amunicję chemiczną i zapewnić jej wystarczającą bezpieczną obsługę i przechowywanie. Wpływ warunków atmosferycznych prowadzi do konieczności oczekiwania na sprzyjające okoliczności do użycia OV, co oznacza, że wojska będą zmuszone do utrzymywania ogromnych magazynów niezwykle niebezpiecznej amunicji, przydzielania do ich ochrony znaczących jednostek oraz tworzenia specjalnych warunków bezpieczeństwa. .
Oprócz tych powodów istnieje jeszcze jeden, który, jeśli nie obniżył do zera skuteczności stosowania OV, to w dużym stopniu ją obniżył. Środki ochrony narodziły się niemal od momentu pierwszych ataków chemicznych. Równolegle z pojawieniem się masek przeciwgazowych i sprzętu ochronnego, który wyklucza kontakt ciała ze środkami na ropnie skóry (gumowymi płaszczami przeciwdeszczowymi i kombinezonami) dla ludzi, konie otrzymały ochraniacz - główne i niezbędne narzędzie pociągowe tamtych lat, a nawet psy.
2-4-krotne zmniejszenie zdolności bojowej żołnierza dzięki wyposażeniu w środki ochrony chemicznej nie mogło mieć znaczącego wpływu w walce. Żołnierze obu stron są zmuszeni do stosowania środków ochrony podczas korzystania z OV, co oznacza, że szanse są wyrównane. W tym czasie w pojedynku środków ataku i środków obrony zwyciężył ten ostatni. Na jeden udany atak było dziesiątki nieudanych. Ani jeden atak chemiczny w I wojnie światowej nie przyniósł sukcesu operacyjnego, a sukcesy taktyczne były raczej skromne. Wszystkie mniej lub bardziej udane ataki zostały przeprowadzone przeciwko całkowicie nieprzygotowanemu i niechronionemu wrogowi.
Już w I wojnie światowej przeciwne strony bardzo szybko rozczarowały się bojowymi walorami broni chemicznej i używały jej tylko dlatego, że nie miały innego sposobu na wyprowadzenie wojny z impasu pozycyjnego.
Wszystkie kolejne przypadki użycia BOV miały charakter próbny lub karny – wobec cywilów, którzy nie mieli środków ochrony i wiedzy. Generałowie, zarówno z jednej, jak i z drugiej, doskonale zdawali sobie sprawę z niecelowości i bezcelowości stosowania OM, ale zmuszeni byli liczyć się z politykami i lobby wojskowo-chemicznym w swoich krajach. Dlatego przez długi czas broń chemiczna pozostawała popularną „historią grozy”.
Pozostaje tak nawet teraz. Przykład Iraku jest tego dowodem. Oskarżenie Saddama Husajna w produkcji OV posłużyło jako pretekst do wybuchu wojny i okazało się mocnym argumentem dla „opinii publicznej” Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników.
Pierwsze doświadczenia.
W tekstach z IV wieku pne. mi. podaje się przykład użycia trujących gazów do zwalczania kopania przez wroga pod murami twierdzy. Obrońcy za pomocą futer i rur z terakoty wpompowywali do podziemnych przejść dym z płonących nasion gorczycy i piołunu. Toksyczne gazy powodowały uduszenie, a nawet śmierć.
W starożytności podejmowano również próby wykorzystania OM w trakcie działań wojennych. Toksyczne opary zostały użyte podczas wojny peloponeskiej w latach 431-404. pne mi. Spartanie umieszczali smołę i siarkę w kłodach, które następnie umieszczano pod murami miasta i podpalano.
Później, wraz z pojawieniem się prochu, próbowano użyć na polu bitwy bomb wypełnionych mieszaniną trucizn, prochu i żywicy. Uwolnione z katapult eksplodowały z płonącego lontu (prototyp współczesnego zdalnego lontu). Wybuchające bomby wypuściły kłęby trującego dymu nad wojskami wroga - trujące gazy powodowały krwawienie z nosogardzieli przy użyciu arsenu, podrażnienie skóry, pęcherze.
W średniowiecznych Chinach powstała tekturowa bomba wypełniona siarką i wapnem. Podczas bitwy morskiej w 1161, bomby te, wpadając do wody, eksplodowały z ogłuszającym rykiem, rozsiewając w powietrzu trujący dym. Dym powstały w wyniku kontaktu wody z wapnem i siarką powodował takie same efekty jak współczesny gaz łzawiący.
Jako składniki przy tworzeniu mieszanek do wyposażenia bomb użyto: alpinisty haczykowatego, oleju krotonowego, strąków mydlanych (do wytwarzania dymu), siarczku i tlenku arsenu, akonitu, oleju tungowego, muszek hiszpańskich.
Na początku XVI wieku mieszkańcy Brazylii próbowali walczyć z konkwistadorami, używając przeciwko nim trującego dymu pochodzącego z palenia czerwonej papryki. Metoda ta była później wielokrotnie stosowana podczas powstań w Ameryce Łacińskiej.
W średniowieczu i później środki chemiczne nadal przyciągały uwagę do rozwiązywania problemów militarnych. Tak więc w 1456 r. Belgrad był chroniony przed Turkami, wpływając na atakujących trującą chmurą. Ta chmura powstała ze spalania toksycznego proszku, którym mieszkańcy miasta posypywali szczury, podpalali je i wypuszczali w kierunku oblegających.
Szereg preparatów, w tym zawierających związki arsenu i ślinę wściekłych psów, opisał Leonardo da Vinci.
W 1855 roku, podczas kampanii krymskiej, angielski admirał Lord Dandonald rozwinął ideę walki z wrogiem za pomocą ataku gazowego. W swoim memorandum z 7 sierpnia 1855 r. Dandonald zaproponował rządowi brytyjskiemu projekt zajęcia Sewastopola za pomocą oparów siarki. Memorandum Lorda Dandonalda wraz z notami wyjaśniającymi zostało przekazane przez ówczesny rząd angielski komisji, w której Wiodącą rolę grany przez Lorda Playfara. Komisja, po zapoznaniu się ze wszystkimi szczegółami projektu lorda Dandonalda, była zdania, że projekt jest całkiem wykonalny, a obiecane przez niego rezultaty z pewnością można by osiągnąć - ale same w sobie wyniki są tak straszne, że żaden uczciwy wróg nie powinien wykorzystać tej metody. Dlatego komisja zdecydowała, że projekt nie może zostać zaakceptowany, a notatka lorda Dandonalda powinna zostać zniszczona.
Projekt zaproponowany przez Dandonalda nie został w ogóle odrzucony, ponieważ „żaden uczciwy wróg nie powinien stosować tej metody”. Z korespondencji między lordem Palmerstonem, szefem rządu angielskiego w czasie wojny z Rosją, a lordem Panmurem, powodzenie metody zaproponowanej przez Dandonalda budziło największe wątpliwości, a lord Palmerston wraz z lordem Panmurem: bali się postawić w śmiesznej sytuacji w przypadku niepowodzenia eksperymentu, który usankcjonowali.
Jeśli weźmiemy pod uwagę poziom ówczesnych żołnierzy, nie ulega wątpliwości, że niepowodzenie próby wypalenia Rosjan z ich umocnień za pomocą siarkowego dymu nie tylko rozśmieszyłoby rosyjskich żołnierzy i podniosło na duchu , ale jeszcze bardziej zdyskredytowałoby brytyjskie dowództwo w oczach wojsk alianckich (Francuzi, Turcy i Sardyńczycy).
Negatywne nastawienie do trucicieli i niedocenianie tego typu broni przez wojsko (a raczej brak potrzeby nowej, bardziej śmiercionośnej broni) zniechęciło do użycia środków chemicznych do celów wojskowych aż do połowy XIX wieku.
Pierwsze testy broni chemicznej w Rosji przeprowadzono pod koniec lat 50-tych. XIX wiek na polu Wołkowo. Muszle wypełnione kakodylem cyjanku zostały wysadzone w otwartych chatach z bali, w których przebywało 12 kotów. Wszystkie koty przeżyły. Raport generała adiutanta Barantseva, w którym wyciągnięto błędne wnioski o niskiej skuteczności OV, doprowadził do opłakanego wyniku. Prace nad testowaniem pocisków wypełnionych środkami wybuchowymi przerwano i wznowiono dopiero w 1915 roku.
Przypadki użycia OV podczas I wojny światowej są pierwszymi odnotowanymi naruszeniami deklaracji haskiej z 1899 i 1907 roku. Deklaracje zabraniały „używania pocisków, których jedynym celem jest rozprzestrzenianie duszących lub szkodliwych gazów”. Francja zgodziła się na Deklarację Haską z 1899 roku, podobnie jak Niemcy, Włochy, Rosja i Japonia. Strony uzgodniły niestosowanie gazów duszących i trujących do celów wojskowych. USA odmówiły poparcia decyzji konferencji haskiej w 1899 r. W 1907 r. do deklaracji przystąpiła Wielka Brytania i przyjęła jej zobowiązania.
Inicjatywa zastosowania CWA na szeroką skalę należy do Niemiec. Już we wrześniowych bitwach 1914 r. nad Marną i Ain obie walczące strony odczuwały duże trudności w zaopatrywaniu swoich armii w pociski. Wraz z przejściem do walki w okopach w październiku-listopadzie, nie było już nadziei, zwłaszcza dla Niemiec, na pokonanie wroga okopowego za pomocą zwykłych pocisków artyleryjskich. Natomiast OV mają właściwość trafienia żywego wroga w miejsca niedostępne dla działania najpotężniejszych pocisków. A jako pierwsze na drogę wykorzystania CWA wkroczyły Niemcy, dysponując najbardziej rozwiniętym przemysłem chemicznym.
Odnosząc się do dokładnego sformułowania deklaracji, Niemcy i Francja w 1914 roku użyły nieśmiercionośnych gazów „łzawiących”, przy czym należy zauważyć, że armia francuska zrobiła to jako pierwsza, używając granatów bromkowych ksylilu w sierpniu 1914 roku.
Zaraz po wypowiedzeniu wojny Niemcy rozpoczęły eksperymenty (w Instytucie Fizyki i Chemii oraz Instytucie Cesarza Wilhelma) z tlenkiem kakodylu i fosgenem, aby móc ich użyć militarnie.
W Berlinie otwarto Wojskową Szkołę Gazowniczą, w której skoncentrowano liczne składy materiałów. Tam też odbyła się specjalna inspekcja. Ponadto przy Ministerstwie Wojny utworzono specjalną inspekcję chemiczną A-10, która zajmowała się konkretnie zagadnieniami wojny chemicznej.
Pod koniec 1914 roku rozpoczęto w Niemczech działalność badawczą w celu znalezienia BOV, głównie dla amunicji artyleryjskiej. Były to pierwsze próby wyposażenia pocisków BOV. Pierwsze eksperymenty z użyciem BOV w postaci tak zwanego „pocisku N2” (odłamek 105 mm z zastąpieniem w nim wyposażenia pociskowego chlorosiarczanem dianizydyny) przeprowadzili Niemcy w październiku 1914 roku.
27 października 3000 takich pocisków zostało użytych na froncie zachodnim w ataku na Neuve Chapelle. Mimo że efekt drażniący muszle okazały się małe, ale według danych niemieckich ich użycie ułatwiło zdobycie Neuve Chapelle. Pod koniec stycznia 1915 r. Niemcy w rejonie Bolimowa użyli do ostrzeliwania pozycji rosyjskich 15-cm granaty artyleryjskie („granaty T”) o silnym działaniu wybuchowym i drażniącej substancji chemicznej (bromek ksylilu). Wynik był więcej niż skromny - ze względu na niską temperaturę i niewystarczająco masywny ogień. W marcu Francuzi po raz pierwszy użyli chemicznych granatów karabinowych 26 mm wyposażonych w etylobromoaceton i podobnych chemicznych granatów ręcznych. Zarówno te, jak i inne bez zauważalnych rezultatów.
W kwietniu tego samego roku w Nieuport we Flandrii Niemcy po raz pierwszy przetestowali działanie swoich granatów „T”, które zawierały mieszaninę bromku benzylu i ksylilu oraz bromowanych ketonów. Niemiecka propaganda twierdziła, że takie pociski nie są bardziej niebezpieczne niż materiały wybuchowe zawierające kwas pikrynowy. Kwas pikrynowy - inna nazwa to melinit - nie był BOV. Był to materiał wybuchowy, podczas którego wybuchu uwalniały się duszące gazy. Zdarzały się przypadki śmierci przez uduszenie żołnierzy przebywających w schronach po wybuchu pocisku wypełnionego melinitem.
Ale w tym czasie nastąpił kryzys w produkcji takich pocisków i zostały one wycofane ze służby, a ponadto naczelne dowództwo wątpiło w możliwość uzyskania efektu masowego w produkcji pocisków chemicznych. Następnie profesor Fritz Haber zasugerował użycie OM w postaci obłoku gazu.
Fritz Haber
Fritz Haber (1868-1934). W 1918 otrzymał Nagrodę Nobla w dziedzinie chemii za syntezę w 1908 ciekłego amoniaku z azotu i wodoru na katalizatorze osmowym. W czasie wojny kierował służbą chemiczną wojsk niemieckich. Po dojściu nazistów do władzy został zmuszony do opuszczenia w 1933 r. stanowiska dyrektora berlińskiego Instytutu Chemii Fizycznej i Elektrochemii (objął ją w 1911 r.) i emigracji – najpierw do Anglii, a potem do Szwajcarii. Zmarł w Bazylei 29 stycznia 1934 r.
Pierwsze użycie BOV
Leverkusen stało się ośrodkiem produkcji CWA, gdzie produkowano dużą ilość materiałów, a w 1915 r. przeniesiono z Berlina Wojskową Szkołę Chemiczną, która liczyła 1500 personelu technicznego i dowódczego oraz kilka tysięcy pracowników zatrudnionych przy produkcji. W jej laboratorium w Gust nieprzerwanie pracowało 300 chemików. Zamówienia na OV zostały rozdzielone między różne zakłady.
Pierwsze próby użycia CWA były prowadzone na tak małą skalę i z tak znikomym skutkiem, że sojusznicy nie podjęli żadnych działań w zakresie ochrony antychemicznej.
22 kwietnia 1915 r. Niemcy przeprowadziły zmasowany atak chloru na froncie zachodnim w Belgii w pobliżu miasta Ypres, uwalniając chlor z 5730 butli z ich pozycji między Biksshute i Langemark o godzinie 17.
Bardzo starannie przygotowany został pierwszy na świecie atak balonem gazowym. Początkowo wybrano dla niego odcinek frontu XV Korpusu, który zajmował pozycję naprzeciw południowo-zachodniej części półki skalnej Ypres. W połowie lutego zakończono zakopywanie butli gazowych w przednim sektorze XV Korpusu. Sektor został wówczas nieco poszerzony, tak że do 10 marca cały front XV Korpusu był przygotowany do ataku gazowego. Ale wpłynęło to na zależność nowej broni od warunków pogodowych. Czas ataku był stale opóźniany, ponieważ nie wiały niezbędne wiatry południowe i południowo-zachodnie. Z powodu wymuszonego opóźnienia butle z chlorem, choć zakopane, zostały uszkodzone przez przypadkowe trafienia pociskami artyleryjskimi
25 marca dowódca 4 Armii podjął decyzję o odłożeniu przygotowań do ataku gazowego na wysuniętą część Ypres, wybierając nowy sektor w lokalizacji 46 rez. dywizji i XXVI res. korpus - Pelkappele-Steenstraat. Na 6-kilometrowym odcinku frontu ataku zainstalowano baterie butli gazowych, każda po 20 butli, które wymagały napełnienia 180 ton chloru. Łącznie przygotowano 6000 butli, z czego połowę stanowiły zarekwirowane butle komercyjne. Oprócz tego przygotowano 24 000 nowych butli o połówkowej objętości. Montaż butli zakończył się 11 kwietnia, ale musieliśmy poczekać na sprzyjający wiatr.
Atak gazowy trwał 5-8 minut. Z ogólnej liczby przygotowanych butli z chlorem wykorzystano 30%, co stanowiło od 168 do 180 ton chloru. Działania na flankach zostały wzmocnione ogniem pociskami chemicznymi.
Rezultatem bitwy pod Ypres, która rozpoczęła się atakiem balonu gazowego 22 kwietnia i trwała do połowy maja, było konsekwentne oczyszczanie przez aliantów znacznej części terytorium półki Ypres. Alianci ponieśli znaczne straty - pokonano 15 tys. żołnierzy, z czego 5 tys. zginęło.
Gazety ówczesne pisały o wpływie chloru na organizm człowieka: „wypełniając płuca wodnistym płynem śluzowym, który stopniowo wypełnia wszystkie płuca, z tego powodu dochodzi do uduszenia, w wyniku którego ludzie umierają w ciągu 1 lub 2 dni." Ci, którzy mieli „szczęście”, by przeżyć, z dzielnych żołnierzy, których oczekiwano zwycięstwem w domu, zamienili się w ślepych kaleki z poparzonymi płucami.
Ale sukces Niemców ograniczał się tylko do takich osiągnięć taktycznych. Tłumaczy się to niepewnością dowództwa w wyniku uderzenia broni chemicznej, która nie wsparła ofensywy żadnymi znaczącymi rezerwami. Pierwszy szczebel niemieckiej piechoty, ostrożnie posuwający się w znacznej odległości za chmurą chloru, spóźnił się na odniesienie sukcesu, pozwalając tym samym Brytyjczykom na wypełnienie dystansu rezerwami.
Poza powyższymi przyczynami odstraszającą rolę odgrywał zarówno brak niezawodnego sprzętu ochronnego, jak i wyszkolenie chemiczne armii w ogóle, a zwłaszcza specjalnie przeszkolony personel. Wojna chemiczna jest niemożliwa bez wyposażenia ochronnego ich wojsk. Jednak już na początku 1915 r. armia niemiecka dysponowała prymitywną ochroną przed gazami w postaci nasączonych roztworem podsiarczynu poduszek holowniczych. Więźniowie schwytani przez Brytyjczyków w ciągu następnych kilku dni po ataku gazowym zeznawali, że nie mieli masek ani żadnych innych urządzeń ochronnych, a gaz powodował ostry ból w ich oczach. Twierdzili również, że żołnierze bali się iść naprzód z obawy przed cierpieniem z powodu złego działania masek gazowych.
Ten atak gazowy był całkowitym zaskoczeniem dla wojsk alianckich, ale już 25 września 1915 r. wojska brytyjskie przeprowadziły testowy atak chlorowy.
Następnie do ataków balonem gazowym stosowano zarówno chlor, jak i mieszaniny chloru z fosgenem. Mieszaniny zawierały zwykle 25% fosgenu, ale czasami latem udział fosgenu sięgał 75%.
Po raz pierwszy mieszaninę fosgenu i chloru zastosowano 31 maja 1915 r. w Woli Szydłowskiej koło Bolimowa (Polska) przeciwko wojskom rosyjskim. Przeniesiono tam 4 bataliony gazowe, zredukowane po Ypres do 2 pułków. Część 2 Armii Rosyjskiej została wybrana na obiekt ataku gazowego, który swoją upartą obroną zablokował 9 Armii gen. Mackensena drogę do Warszawy w grudniu 1914 roku. W dniach 17-21 maja Niemcy zainstalowali w wysuniętych wykopach na 12 km baterie gazowe, każda po 10-12 butli wypełnionych skroplonym chlorem - łącznie 12 tysięcy butli (wysokość butli 1 m, średnica 15 cm). Na 240-metrowym odcinku frontu znajdowało się do 10 takich akumulatorów. Jednak po zakończeniu rozmieszczania baterii gazowych Niemcy zmuszeni byli czekać 10 dni na sprzyjające warunki meteorologiczne. Ten czas poświęcono na wyjaśnianie żołnierzom zbliżającej się operacji - inspirowano ich, że rosyjski ogień zostanie całkowicie sparaliżowany przez gazy, a sam gaz nie jest śmiertelny, a jedynie spowodował chwilową utratę przytomności. Propaganda wśród żołnierzy nowej „cudownej broni” nie powiodła się. Powodem było to, że wielu w to nie wierzyło, a nawet miało negatywny stosunek do samego faktu użycia gazów.
Armia rosyjska miała informacje otrzymane od uciekinierów o przygotowaniu ataku gazowego, ale zostały one zignorowane i nie zwrócono na nie uwagi wojsk. Tymczasem dowództwo VI Korpusu Syberyjskiego i 55. Dywizji Piechoty, broniące sektora frontu, który został zaatakowany balonem gazowym, wiedziało o skutkach ataku na Ypres, a nawet zamówiło maski przeciwgazowe w Moskwie. Jak na ironię maskę przeciwgazową dostarczono 31 maja wieczorem po ataku.
Tego dnia o godzinie 3:20, po krótkim przygotowaniu artyleryjskim, Niemcy wystrzelili 264 tony mieszaniny fosgenu i chloru. Myląc chmurę gazu z atakiem kamuflażowym, wojska rosyjskie wzmocniły przednie okopy i wycofały rezerwy. Całkowite zaskoczenie i nieprzygotowanie ze strony wojsk rosyjskich spowodowało, że żołnierze bardziej zdziwili się i zaciekawili pojawieniem się chmury gazu niż niepokojem.
Wkrótce okopy, które były tu labiryntem ciągłych linii, zapełniły się martwymi i umierającymi. Straty w wyniku ataku balonem gazowym wyniosły 9146 osób, z czego 1183 zmarło z powodu gazów.
Mimo to wynik ataku był bardzo skromny. Po przeprowadzeniu ogromnych prac przygotowawczych (montaż cylindrów na odcinku frontowym o długości 12 km) niemieckie dowództwo osiągnęło jedynie sukces taktyczny, który polegał na zadaniu wojskom rosyjskim strat - 75% w I strefie obronnej. Podobnie jak w okolicach Ypres Niemcy nie zapewnili rozwoju ataku do rozmiarów przełomu w skali operacyjnej poprzez koncentrację potężnych rezerw. Ofensywa została zatrzymana przez zawzięty opór wojsk rosyjskich, którym udało się zamknąć rozpoczynający się przełom. Najwyraźniej armia niemiecka nadal prowadziła eksperymenty w zakresie organizowania ataków balonami gazowymi.
25 września nastąpił atak niemieckiego balonu gazowego w rejonie Ikskul nad rzeką Dźwiną, a 24 września ten sam atak na południe od stacji Baranowicze. W grudniu wojska rosyjskie zostały poddane atakowi balonu gazowego na froncie północnym w rejonie Rygi. W sumie od kwietnia 1915 r. do listopada 1918 r. wojska niemieckie przeprowadziły ponad 50 ataków balonami gazowymi, brytyjskie 150, francuskie 20. Od 1917 r. wojujące kraje zaczęły używać dział gazowych (prototyp moździerze).
Po raz pierwszy zostały użyte przez Brytyjczyków w 1917 roku. Działo gazowe składało się z Stalowa rura, szczelnie zamykany od zamka, oraz stalowa płyta (paleta) służąca jako podstawa. Działo gazowe było zakopane w ziemi niemal do samego wylotu, a oś jego kanału tworzyła z horyzontem kąt 45 stopni. Miotacze gazu były ładowane konwencjonalnymi butlami gazowymi z bezpiecznikami czołowymi. Waga balonu wynosiła około 60 kg. Butla zawierała od 9 do 28 kg środków, głównie o działaniu duszącym - fosgen, ciekły difosgen i chloropikryna. Strzał został oddany z bezpiecznika elektrycznego. Miotacze gazu zostały połączone przewodami elektrycznymi w baterie po 100 sztuk. Salwa całej baterii została przeprowadzona jednocześnie. Za najskuteczniejsze uznano użycie od 1000 do 2000 dział gazowych.
Pierwsze brytyjskie działa gazowe miały zasięg ognia 1-2 km. Armia niemiecka otrzymała gwintowane wyrzutnie gazowe 180 mm i 160 mm o zasięgu odpowiednio do 1,6 i 3 km.
Niemieckie działa gazowe były przyczyną „Cudu pod Caporetto”. Masowe użycie dział gazowych przez grupę Kraus posuwającą się w dolinie Isonzo doprowadziło do szybkiego przełamania frontu włoskiego. Grupa Kraus składała się z wybranych dywizji austro-węgierskich przygotowanych do wojny w górach. Ponieważ musieli działać w górach, dowództwo przeznaczyło stosunkowo mniej artylerii do wsparcia dywizji niż reszta grup. Ale mieli 1000 pistoletów gazowych, z którymi Włosi nie byli zaznajomieni.
Efekt zaskoczenia potęgowało też użycie broni wybuchowej, która do tej pory była bardzo rzadko używana na froncie austriackim.
W dorzeczu Plezzo atak chemiczny miał błyskawiczny efekt: tylko w jednym z wąwozów na południowy zachód od miasta Plezzo naliczono około 600 zwłok bez masek przeciwgazowych.
Między grudniem 1917 a majem 1918 wojska niemieckie dokonały 16 ataków na Brytyjczyków przy użyciu dział gazowych. Jednak ich wynik, ze względu na rozwój ochrony antychemicznej, nie był już tak znaczący.
Połączenie działek gazowych z ostrzałem artyleryjskim zwiększyło skuteczność ataków gazowych. Początkowo użycie PO przez artylerię było nieskuteczne. Duże trudności sprawiało wyposażenie pocisków artyleryjskich OV. Przez długi czas nie było możliwe uzyskanie równomiernego napełnienia amunicji, co wpłynęło na ich balistykę i celność strzelania. Udział masy OM w cylindrach wynosił 50%, aw pociskach - tylko 10%. Udoskonalenie broni i amunicji chemicznej do 1916 roku umożliwiło zwiększenie zasięgu i celności ostrzał artyleryjski. Od połowy 1916 r. walczący zaczęli powszechnie używać broni artyleryjskiej. Umożliwiło to drastyczne skrócenie czasu przygotowania ataku chemicznego, uniezależnienie go od warunków meteorologicznych oraz umożliwiło użycie środków w dowolnym stanie skupienia: w postaci gazów, cieczy i ciał stałych. Ponadto stało się możliwe trafienie w tył wroga.
Tak więc już 22 czerwca 1916 r. w pobliżu Verdun przez 7 godzin ciągłego ostrzału artyleria niemiecka wystrzeliła 125 tys. pocisków ze 100 tys. litrów środków duszących.
15 maja 1916 podczas ostrzału artyleryjskiego Francuzi użyli mieszaniny fosgenu z czterochlorkiem cyny i trójchlorkiem arsenu, a 1 lipca mieszaninę kwasu cyjanowodorowego z trójchlorkiem arsenu.
10 lipca 1917 r. Niemcy na froncie zachodnim po raz pierwszy zastosowali difenylochlorarsynę, powodując silny kaszel nawet przez maskę gazową, która w tamtych latach miała słaby filtr dymu. Wystawiony na działanie nowego OV, okazał się zmuszony zrzucić maskę gazową. Dlatego w przyszłości, aby pokonać siłę roboczą wroga, zaczęto stosować difenylochlorarsynę razem ze środkiem duszącym - fosgenem lub difosgenem. Na przykład w pociskach umieszczono roztwór difenylochlorarsyny w mieszaninie fosgenu i difosgenu (w stosunku 10:60:30).
Nowy etap w użyciu broni chemicznej rozpoczął się od użycia środków uporczywych o działaniu pęcherzy B,B"-siarczku dichlorodietylu (tu "B" to grecka litera beta), po raz pierwszy przetestowany przez wojska niemieckie w pobliżu belgijskiego miasta Ypre 12 lipca 1917 przez 4 godziny na pozycje alianckie wystrzelono 60 tysięcy pocisków zawierających 125 ton B,B”-siarczku dichlorodietylu. 2490 osób doznało obrażeń różnego stopnia. Ofensywa wojsk anglo-francuskich na tym odcinku frontu została udaremniona i mogła zostać wznowiona dopiero po trzech tygodniach.
Narażenie ludzi na czynniki powodujące powstawanie pęcherzy.
Francuzi nazwali nowy środek „gazem musztardowym”, od miejsca pierwszego użycia, a Brytyjczycy „gazem musztardowym” ze względu na silny specyficzny zapach. Brytyjscy naukowcy szybko rozszyfrowali jego formułę, ale dopiero w 1918 r. udało się uruchomić produkcję nowego OM, dlatego użycie gazu musztardowego do celów wojskowych było możliwe dopiero we wrześniu 1918 r. (2 miesiące przed zawieszeniem broni). Łącznie w latach 1917-1918. walczące strony zużyły 12 tys. ton gazu musztardowego, co dotknęło około 400 tys. osób.
Broń chemiczna w Rosji.
W armii rosyjskiej naczelne dowództwo było negatywnie nastawione do użycia OV. Jednak pod wpływem ataku gazowego przeprowadzonego przez Niemców w rejonie Ypres, a także w maju na froncie wschodnim, została zmuszona do zmiany poglądów.
3 sierpnia 1915 r. pojawił się rozkaz powołania specjalnej komisji „do przygotowania duszących” przy Głównym Zarządzie Artylerii (GAU). W wyniku prac komisji GAU w Rosji powstała przede wszystkim produkcja ciekłego chloru, który przed wojną sprowadzano z zagranicy.
W sierpniu 1915 po raz pierwszy wyprodukowano chlor. W październiku tego samego roku rozpoczęto produkcję fosgenu. Od października 1915 r. w Rosji zaczęły tworzyć się specjalne zespoły chemiczne, które przeprowadzały ataki balonami gazowymi.
W kwietniu 1916 r. na Państwowym Uniwersytecie Rolniczym utworzono Komitet Chemiczny, w skład którego weszła komisja ds. „zaopatrywania się w środki duszące”. Dzięki energicznym działaniom Komitetu Chemicznego w Rosji powstała rozległa sieć zakładów chemicznych (około 200). W tym szereg fabryk do produkcji OV.
Nowe zakłady OM uruchomiono wiosną 1916 r. Do listopada wyprodukowano 3180 ton (w październiku wyprodukowano ok. 345 ton), a program z 1917 r. przewidywał zwiększenie miesięcznej produkcji do 600 ton w stycznia i do 1300 ton w maju.
Pierwszy atak balonem gazowym został przeprowadzony przez wojska rosyjskie 6 września 1916 r. o godzinie 3:30. w pobliżu Smorgonia. Na odcinku przednim o długości 1100 m zainstalowano 1700 małych i 500 dużych cylindrów. Liczbę OV obliczono dla 40-minutowego ataku. Łącznie wyprodukowano 13 ton chloru z 977 małych i 65 dużych butli. Pozycje rosyjskie zostały również częściowo dotknięte oparami chloru w związku ze zmianą kierunku wiatru. Ponadto kilka cylindrów zostało złamanych przez powrotny ogień artyleryjski.
25 października na północ od Baranowicz, w rejonie Skrobowa, wojska rosyjskie dokonały kolejnego ataku balonem gazowym. Uszkodzenia butli i węży dopuszczone podczas przygotowań do ataku doprowadziły do znacznych strat – zginęło tylko 115 osób. Wszyscy zatruci byli bez masek. Pod koniec 1916 roku pojawiła się tendencja do przesuwania środka ciężkości wojny chemicznej z ataków balonami gazowymi na pociski chemiczne.
Od 1916 r. Rosja obrała drogę stosowania pocisków chemicznych w artylerii, produkując 76-mm granaty chemiczne dwojakiego rodzaju: duszące, wyposażone w mieszaninę chloropikryny z chlorkiem sulfurylu oraz o ogólnym działaniu toksycznym – fosgen z chlorkiem cynawym (lub wensynit, składający się z kwasu cyjanowodorowego, chloroformu, chlorku arsenu i cyny). Działanie tych ostatnich powodowało uszkodzenie ciała, aw ciężkich przypadkach prowadziło do śmierci.
Jesienią 1916 r. wymagania armii dotyczące pocisków chemicznych 76 mm zostały w pełni spełnione: armia otrzymywała 15 000 pocisków miesięcznie (stosunek pocisków trujących i duszących wynosił 1:4). Zaopatrzenie armii rosyjskiej w pociski chemiczne dużego kalibru było utrudnione przez brak łusek, które były w całości przeznaczone do sprzętu wybuchowego. Rosyjska artyleria zaczęła otrzymywać miny chemiczne dla moździerzy wiosną 1917 roku.
Jeśli chodzi o działa gazowe, które od początku 1917 roku z powodzeniem stosowano jako nowy środek ataku chemicznego na frontach francuskim i włoskim, Rosja, która w tym samym roku wycofała się z wojny, nie posiadała armat gazowych. W utworzonej we wrześniu 1917 r. szkole artylerii moździerzowej miała dopiero rozpocząć eksperymenty z użyciem miotaczy gazowych.
Rosyjska artyleria nie była wystarczająco bogata w pociski chemiczne, aby strzelać masowo, jak miało to miejsce w przypadku sojuszników i przeciwników Rosji. Granaty chemiczne kal. 76 mm wykorzystywała prawie wyłącznie w walce pozycyjnej, jako narzędzie pomocnicze obok wystrzeliwania zwykłych pocisków. Oprócz ostrzeliwania wrogich okopów tuż przed atakiem, strzelanie pociskami chemicznymi było stosowane ze szczególnym powodzeniem do tymczasowego zatrzymania ognia wrogich baterii, dział okopowych i karabinów maszynowych, aby wspomóc ich atak gazowy – poprzez ostrzeliwanie celów, które nie zostały przechwycone przez fala gazowa. Pociski wypełnione środkami wybuchowymi były używane przeciwko oddziałom wroga zgromadzonym w lesie lub innym osłoniętym miejscu, jego punktom obserwacyjnym i dowodzenia oraz osłoniętym korytarzom komunikacyjnym.
Pod koniec 1916 r. GAU wysłała do armii czynnej 9500 ręcznych granatów szklanych z płynem duszącym na testy bojowe, a wiosną 1917 r. 100 000 ręcznych granatów chemicznych. Ci i inni granaty ręczne rzucili się na 20 - 30 m i przydawali się w obronie, a zwłaszcza podczas odwrotu, aby uniemożliwić pościg za wrogiem.
Podczas przełomu Brusiłowa w maju-czerwcu 1916 r. armia rosyjska zdobyła jako trofea zapasy frontowe niemieckiego OM - pociski i pojemniki z gazem musztardowym i fosgenem. Choć wojska rosyjskie były kilkakrotnie poddawane niemieckim atakom gazowym, sama broń była rzadko używana – albo z powodu zbyt późnego nadejścia amunicji chemicznej alianckiej, albo z powodu braku specjalistów. A w tym czasie rosyjska armia nie miała żadnego pomysłu na użycie OV.
W czasie I wojny światowej chemikalia były używane w ogromnych ilościach. Łącznie wyprodukowano 180 tys. ton amunicji chemicznej różne rodzaje, z czego 125 tys. ton zużyli na polu bitwy, w tym 47 tys. ton - przez Niemcy. Ponad 40 typów OV przeszło testy bojowe. Wśród nich 4 ma pęcherze, duszenie, a co najmniej 27 jest irytujących. Całkowite straty spowodowane bronią chemiczną szacuje się na 1,3 mln osób. Spośród nich do 100 tysięcy jest śmiertelnych. Pod koniec wojny na liście potencjalnie obiecujących i już przebadanych środków znalazł się chloracetofenon (łzawica o silnym działaniu drażniącym) oraz a-lewizyt (2-chlorowinylodichloroarsyna). Lewisite natychmiast przyciągnął uwagę jako jeden z najbardziej obiecujących BOV. Jego produkcja przemysłowa rozpoczęła się w Stanach Zjednoczonych jeszcze przed końcem wojny światowej. Nasz kraj zaczął produkować i gromadzić rezerwy lewizytu już w pierwszych latach po powstaniu ZSRR.
Wszystkie arsenały z bronią chemiczną starej armii rosyjskiej na początku 1918 r. znajdowały się w rękach nowego rządu. W latach wojna domowa Broń chemiczna była używana w niewielkich ilościach przez Białą Armię i brytyjskie siły okupacyjne w 1919 roku. Armia Czerwona użyła broni chemicznej do stłumienia powstań chłopskich. Prawdopodobnie po raz pierwszy władze sowieckie próbowały użyć OV podczas tłumienia powstania w Jarosławiu w 1918 roku.
W marcu 1919 wybuchło kolejne powstanie w Donie Górnym. 18 marca artyleria pułku Zaamurskiego ostrzelała rebeliantów pociskami chemicznymi (najprawdopodobniej fosgenem).
Masowe użycie broni chemicznej przez Armię Czerwoną datuje się na rok 1921. Wtedy to pod dowództwem Tuchaczewskiego w prowincji Tambow rozpoczęto zakrojoną na szeroką skalę operację karną przeciwko armii rebeliantów Antonowa. Oprócz akcji karnych – egzekucja zakładników, tworzenie obozów koncentracyjnych, palenie całych wiosek, używano w dużych ilościach broni chemicznej (pociski artyleryjskie i butle gazowe). Zdecydowanie możemy mówić o użyciu chloru i fosgenu, ale być może i iperytu.
12 czerwca 1921 r. Tuchaczewski podpisał zamówienie nr 0116, które brzmiało:
W celu natychmiastowego oczyszczenia rusztowania ZAMAWIAM:
1. Lasy, w których ukrywają się bandyci, należy oczyścić za pomocą trujących gazów, dokładnie obliczonych, aby chmura duszących gazów rozprzestrzeniła się całkowicie po lesie, niszcząc wszystko, co się w nim ukrywało.
2. Inspektor Artylerii niezwłocznie przedstawia w terenie wymaganą ilość butli z trującym gazem oraz niezbędnych specjalistów.
3. Szefom sekcji bojowych o wytrwałe i energiczne wykonanie tego rozkazu.
4. Sprawozdanie z podjętych działań.
Poczyniono przygotowania techniczne do przeprowadzenia ataku gazowego. 24 czerwca szef oddziału operacyjnego kwatery głównej wojsk Tuchaczewskiego przekazał szefowi 6. sekcji bojowej (w pobliżu wsi Inzhavino w dolinie rzeki Worony) A.V. Pavlov rozkaz dowódcy ” aby sprawdzić zdolność firmy chemicznej do działania z duszącymi gazami.” W tym samym czasie inspektor artylerii armii Tambowa S. Kasinow donosił Tuchaczewskiemu: „Jeśli chodzi o użycie gazów w Moskwie, dowiedziałem się, co następuje: wydano zamówienie na 2000 pocisków chemicznych, a teraz powinni przybyć do Tambowa. Podział na sekcje: 1, 2, 3, 4 i 5 po 200, 6 - 100”.
1 lipca inżynier gazu Puskow poinformował o kontroli butli gazowych i urządzeń gazowych dostarczonych do składu artylerii Tambow: „...butle z chlorem klasy E 56 są w dobrym stanie, nie ma wycieku gazu, są zapasowe korki do cylindry. Akcesoria techniczne takie jak: klucze, węże, rury ołowiane, podkładki i inny osprzęt - w dobrym stanie, w nadmiarze...”
Żołnierze zostali poinstruowani, jak używać amunicji chemicznej, ale pojawił się poważny problem - personelowi baterii nie zaopatrzono w maski przeciwgazowe. Z powodu opóźnienia, jakie to spowodowało, pierwszy atak gazowy miał miejsce dopiero 13 lipca. W tym dniu batalion artylerii brygady Zawołskiego Okręgu Wojskowego zużył 47 pocisków chemicznych.
2 sierpnia bateria kursów artyleryjskich Biełgorod wystrzeliła 59 pocisków chemicznych na wyspę na jeziorze w pobliżu wsi Kipets.
Do czasu przeprowadzenia operacji z użyciem środków wybuchowych w lasach tambowskich powstanie było już właściwie stłumione i nie było potrzeby tak okrutnej akcji karnej. Wydaje się, że przeprowadzono go w celu przeszkolenia wojsk w walce chemicznej. Tuchaczewski uważał OV za bardzo obiecujące narzędzie w przyszłej wojnie.
W swojej pracy teoretyczno-wojskowej „Nowe pytania wojny” zauważył:
Szybki rozwój chemicznych środków walki umożliwia nagle stosowanie coraz to nowych środków, wobec których nieskuteczne są stare maski przeciwgazowe i inne środki antychemiczne. Jednocześnie te nowe środki chemiczne nie wymagają w ogóle lub prawie żadnych zmian ani przeliczania części materialnej.
Nowe wynalazki w dziedzinie techniki wojennej mogą być natychmiast zastosowane na polu bitwy i jako środek walki mogą być najbardziej nagłą i demoralizującą innowacją dla wroga. Lotnictwo jest najkorzystniejszym środkiem do rozpylania środków. OV będzie szeroko stosowany przez czołgi i artylerię.
Od 1922 roku podejmowano próby uruchomienia własnej produkcji broni chemicznej w Rosji Sowieckiej z pomocą Niemców. Z pominięciem porozumień wersalskich 14 maja 1923 r. strony sowiecka i niemiecka podpisują porozumienie o budowie zakładu produkcji materii organicznej. Pomoc technologiczną przy budowie tego zakładu udzielił koncern Stolzenberg w ramach spółki akcyjnej Bersol. Postanowili wdrożyć produkcję w Iwaszczenkowie (później Czapajewsk). Ale przez trzy lata tak naprawdę nic nie zostało zrobione - Niemcy najwyraźniej nie byli chętni do dzielenia się technologią i grali na zwłokę.
Produkcja przemysłowa OM (gaz musztardowy) została po raz pierwszy uruchomiona w Moskwie w eksperymentalnym zakładzie Aniltrest. Moskiewski zakład doświadczalny „Aniltresta” od 30 sierpnia do 3 września 1924 r. Wydał pierwszą przemysłową partię gazu musztardowego - 18 funtów (288 kg). A w październiku tego samego roku pierwszy tysiąc pocisków chemicznych było już wyposażonych w krajowy gaz musztardowy. Później na bazie tej produkcji powstał instytut badawczy ds. rozwoju środków optycznych wraz z instalacją pilotażową.
Jeden z głównych ośrodków produkcji broni chemicznej od połowy lat dwudziestych. staje się fabryką chemiczną w mieście Czapajewsk, która produkowała BOV do początku Wielkiego Wojna Ojczyźniana. Badania w zakresie doskonalenia środków ataku chemicznego i obrony w naszym kraju prowadzono w otwartym 18 lipca 1928 r. „Instytucie Obrony Chemicznej. Osawiakhima”. Szef wydziału wojskowo-chemicznego Armii Czerwonej Ya.M. Fishman i jego zastępca ds. nauki - N.P. Korolow. Akademicy N.D. Zelinsky, TV Chłopin, profesor N.A. Szyłow, A.N. Ginzburg
Jakow Moiseevich Fishman. (1887-1961). Od sierpnia 1925 szef Wojskowej Dyrekcji Chemicznej Armii Czerwonej, jednocześnie szef Instytutu Obrony Chemicznej (od marca 1928). W 1935 otrzymał tytuł inżyniera korpusu. Doktor nauk chemicznych od 1936 r. Aresztowany 5 czerwca 1937 r. Skazany 29 maja 1940 r. na 10 lat łagru. Zmarł 16 lipca 1961 w Moskwie
Efektem prac wydziałów zajmujących się opracowywaniem środków indywidualnej i zbiorowej ochrony przed środkami wybuchowymi było przyjęcie przez Armię Czerwoną na okres od 1928 do 1941 r. 18 nowych próbek sprzętu ochronnego.
W 1930 roku po raz pierwszy w ZSRR S.V. Korotkow opracował projekt uszczelnienia zbiornika i wyposażenia go w FVU (jednostka filtrująco-wentylacyjna). W latach 1934-1935. z sukcesem zrealizowała dwa projekty wyposażenia antychemicznego obiektów mobilnych - FVU wyposażyła karetkę na bazie samochodu Ford-AA i sedana. W „Instytucie Obrony Chemicznej” prowadzono intensywne prace nad znalezieniem sposobów odgazowania umundurowania, opracowano metody maszynowego przetwarzania broni i sprzętu wojskowego. W 1928 r. utworzono wydział syntezy i analizy OM, na podstawie którego następnie utworzono wydziały radiacji, inteligencji chemicznej i biologicznej.
Dzięki działalności Instytutu Obrony Chemicznej. Osoaviakhim, później przemianowany na NIHI RKKA, do początku II wojny światowej żołnierze byli wyposażeni w sprzęt ochrony przeciwchemicznej i mieli jasne instrukcje ich użycia bojowego.
Do połowy lat 30. XX wieku. w Armii Czerwonej powstała koncepcja użycia broni chemicznej w czasie wojny. Teoria wojny chemicznej została wypracowana w licznych ćwiczeniach w połowie lat 30. XX wieku.
U podstaw sowieckiej doktryny chemicznej leży koncepcja „wzajemnego strajku chemicznego”. Wyłączna orientacja ZSRR na odwetowy strajk chemiczny została zapisana zarówno w traktatach międzynarodowych (Porozumienie Genewskie z 1925 r. zostało ratyfikowane przez ZSRR w 1928 r.), jak i w „Systemie broni chemicznej Armii Czerwonej”. W czasie pokoju produkcja OV była prowadzona tylko do testowania i szkolenia bojowego żołnierzy. Zapasów o znaczeniu militarnym nie stworzono w czasie pokoju, dlatego prawie wszystkie zdolności do produkcji głowic zostały wstrzymane i wymagały długiego okresu rozmieszczenia produkcji.
Na początku Wielkiej Wojny Ojczyźnianej zapasy OM wystarczały na 1-2 dni aktywnych działań bojowych wojsk lotniczych i chemicznych (np. w okresie osłony mobilizacji i rozmieszczenia strategicznego), wtedy należy się spodziewać rozmieszczenie produkcji OM i ich dostarczenie wojskom.
W latach 30. XX wieku. produkcja BOV i dostawa amunicji przez nich została rozmieszczona w Permie, Bereznikach (obwód permski), Bobrikach (później Stalinogorsku), Dzierżyńsku, Kineszmie, Stalingradzie, Kemerowie, Szczelkowie, Woskresensku, Czelabińsku.
Za lata 1940-1945 Wyprodukowano ponad 120 tys. ton materii organicznej, w tym 77,4 tys. ton iperytu, 20,6 tys. ton lewizytu, 11,1 tys. ton kwasu cyjanowodorowego, 8,3 tys. ton fosgenu i 6,1 tys. ton adamsytu.
Wraz z zakończeniem II wojny światowej zagrożenie użyciem głowic nie zniknęło, a w ZSRR badania w tym zakresie trwały do ostatecznego zakazu produkcji środków bojowych i środków ich przenoszenia w 1987 roku.
W przeddzień zawarcia Konwencji o broni chemicznej, w latach 1990-1992, nasz kraj przedstawił do kontroli i zniszczenia 40 000 ton środków chemicznych.
Między dwiema wojnami.
Po I wojnie światowej i do II wojny światowej opinia publiczna w Europie była przeciwna użyciu broni chemicznej, ale wśród przemysłowców Europy, którzy zapewniali obronę swoich krajów, dominowała opinia, że broń chemiczna powinna być bronią chemiczną. niezbędny atrybut działań wojennych.
Jednocześnie staraniem Ligi Narodów odbyły się liczne konferencje i wiece promujące zakaz używania broni do celów wojskowych i omawiające tego konsekwencje. Wydarzenia, które miały miejsce w latach dwudziestych XX wieku, wspierał Międzynarodowy Komitet Czerwonego Krzyża. konferencje potępiające użycie broni chemicznej.
W 1921 r. zwołano waszyngtońską konferencję w sprawie ograniczenia zbrojeń, na której broń chemiczna stała się przedmiotem dyskusji specjalnie utworzonej podkomisji. Podkomisja posiadała informacje o użyciu broni chemicznej w czasie I wojny światowej i zamierzała zaproponować zakaz jej użycia.
Orzekł: „Nie można dopuścić do użycia broni chemicznej przeciwko wrogowi na lądzie i na wodzie”.
Traktat został ratyfikowany przez większość krajów, w tym Stany Zjednoczone i Wielką Brytanię. W Genewie 17 czerwca 1925 r. podpisano „Protokół o zakazie używania na wojnie gazów duszących, trujących i innych podobnych gazów oraz środków bakteriologicznych”. Dokument ten został następnie ratyfikowany przez ponad 100 państw.
Jednak w tym samym czasie Stany Zjednoczone zaczęły rozbudowywać arsenał Edgewood. W Wielkiej Brytanii wielu postrzegało możliwość użycia broni chemicznej jako fakt dokonany, obawiając się, że znajdzie się w niekorzystnej sytuacji podobnej do tej, jaka rozwinęła się w 1915 roku.
Konsekwencją tego były dalsze prace nad bronią chemiczną, wykorzystujące propagandę do użycia środków chemicznych. Do starych, sprawdzonych jeszcze w I wojnie światowej środków OM dodano nowe - urządzenia nalewające (VAP), chemiczne bomby lotnicze (AB) i wojskowe pojazdy chemiczne (BKhM) oparte na samochodach ciężarowych i czołgach.
VAPy miały na celu zniszczenie siły roboczej, skażenie terenu i znajdujących się na nim obiektów aerozolami lub środkami w postaci kropli. Z ich pomocą przeprowadzono szybkie tworzenie aerozoli, kropel i par OM na dużym obszarze, co pozwoliło na masowe i nagłe użycie OM. Do wyposażenia VAP użyto różnych preparatów iperytu, takich jak mieszanina iperytu z lewizytem, lepki gaz iperytowy, a także difosgen i kwas cyjanowodorowy.
Zaletą VAP był niski koszt ich użytkowania, ponieważ wykorzystano tylko OV bez dodatkowych kosztów powłoki i wyposażenia. VAP został zatankowany tuż przed startem samolotu. Wadą stosowania VAPów było to, że były one montowane tylko na zewnętrznym zawiesiu samolotu oraz konieczność powrotu z nimi po wykonaniu zadania, co zmniejszało zwrotność i prędkość samolotu, zwiększając prawdopodobieństwo jego zniszczenia.
Było kilka rodzajów chemicznych AB. Pierwszy typ obejmował amunicję wyposażoną w środki drażniące (drażniące). Odłamkowo-chemiczna AB została wyposażona w konwencjonalne materiały wybuchowe z dodatkiem adasytu. Dymiące AB, podobne w działaniu do bomb dymnych, wyposażone były w mieszankę prochu strzelniczego z adamzytem lub chloroacetofenonem.
Użycie środków drażniących zmusiło siły ludzkie wroga do użycia sprzętu ochronnego, a kiedy korzystne warunki może tymczasowo go wyłączyć.
Inny typ to kaliber AB od 25 do 500 kg, wyposażony w odporne i niestabilne preparaty środków - gaz iperytowy (zimowy gaz iperytowy, mieszanina gazu iperytowego z lewizytem), fosgen, difosgen, kwas cyjanowodorowy. Do detonacji wykorzystano zarówno konwencjonalny zapalnik stykowy, jak i wyrzutnię, co zapewniało detonację amunicji na danej wysokości.
Gdy AB był wyposażony w gaz musztardowy, detonacja na danej wysokości zapewniała rozproszenie kropel OM na obszarze 2-3 hektarów. Rozerwanie AB z difosgenem i kwasem cyjanowodorowym stworzyło chmurę oparów OM, które rozprzestrzeniły się wzdłuż wiatru i stworzyły śmiertelną strefę koncentracji na głębokości 100-200 m. Działanie OV.
BKhM były przeznaczone do skażenia terenu środkami trwałymi, odgazowania terenu za pomocą odgazowywacza cieczy oraz założenia zasłony dymnej. Zbiorniki o pojemności od 300 do 800 litrów zostały zainstalowane na cysternach lub samochodach ciężarowych, co umożliwiło stworzenie strefy infekcji o szerokości do 25 m przy zastosowaniu BCM na bazie zbiorników
Niemiecka średnia maszyna do chemicznego zanieczyszczenia terenu. Rysunek powstał na podstawie materiałów podręcznika „Środki broni chemicznej nazistowskich Niemiec”, czterdziestego roku wydania. Fragment z albumu szefa służby chemicznej dywizji (lata czterdzieste) - środki broni chemicznej hitlerowskich Niemiec.
Walka chemiczny samochód BHM-1 na GAZ-AAA za infekcje teren OW
Broń chemiczna była używana w dużych ilościach w „lokalnych konfliktach” w latach 1920-1930: Hiszpania w Maroku w 1925, Włochy w Etiopii (Abisynia) w latach 1935-1936, wojska japońskie przeciwko chińskim żołnierzom i cywilom w latach 1937-1943
Badanie OM w Japonii rozpoczęło się z pomocą Niemiec od 1923 r. i na początku lat 30. XX wieku. produkcja najskuteczniejszych środków została zorganizowana w arsenałach Tadonuimi i Sagani. Około 25% zestawu artyleryjskiego i 30% amunicji lotniczej armii japońskiej znajdowało się w sprzęcie chemicznym.
Typ 94 "Kanda" - samochód dla rozpylanie trujących substancji.
W Armii Kwantuńskiej „Manchu Detachment 100” oprócz tworzenia broń bakteriologiczna prowadził prace nad badaniami i produkcją środków chemicznych (VI wydział "oddziału"). Niesławny „Oddział 731” przeprowadził wspólne eksperymenty z chemicznym „Oddziałem 531”, wykorzystując ludzi jako żywe wskaźniki stopnia zanieczyszczenia obszaru OM.
W 1937 r. 12 sierpnia w bitwach o miasto Nankou i 22 sierpnia w bitwach o kolej Pekin-Suyuan armia japońska użyła pocisków wypełnionych OM. Japończycy nadal szeroko stosowali OM na terytorium Chin i Mandżurii. Straty wojsk chińskich z OW wyniosły 10% całości.
Włochy użyły broni chemicznej w Etiopii, gdzie prawie wszystkie walczący Włoskie jednostki były wspierane atakiem chemicznym przy pomocy samolotów i artylerii. Gaz musztardowy był używany z dużą skutecznością przez Włochów, mimo że w 1925 roku przystąpili do Protokołu Genewskiego. Do Etiopii wysłano 415 ton odcisków i 263 ton środków duszących. Oprócz chemicznych AB zastosowano VAP.
W okresie od grudnia 1935 do kwietnia 1936 włoskie lotnictwo przeprowadziło 19 zakrojonych na szeroką skalę nalotów chemicznych na miasta i miasteczka Abisynii, zużywając 15 000 chemicznych AB. OV służył do wiązania wojsk etiopskich - lotnictwo stworzyło bariery chemiczne w najważniejszych przełęczach górskich i na przejściach. Powszechne użycie OV stwierdzono w nalotach zarówno na nacierające oddziały Negusa (podczas samobójczej ofensywy w pobliżu Mai-Chio i jeziora Ashangi), jak i w pogoni za wycofującymi się Abisyńczykami. E. Tatarchenko w swojej książce „Siły powietrzne w wojnie włosko-abisyńskiej” stwierdza: „Jest mało prawdopodobne, aby sukcesy lotnictwa były tak wielkie, gdyby ograniczyło się do ostrzału i bombardowania karabinów maszynowych. W tym pościgu z powietrza niewątpliwie decydującą rolę odegrało bezwzględne użycie OV przez Włochów. Z całkowitych strat armii etiopskiej liczącej 750 tysięcy ludzi około jedna trzecia to straty z broni chemicznej. Ucierpiała także duża liczba ludności cywilnej.
Poza dużymi stratami materialnymi, użycie OV spowodowało „silne, deprawujące wrażenie moralne”. Tatarczenko pisze: „Masy nie wiedziały, jak działają substancje krwawiące, dlaczego tak tajemniczo, bez wyraźnego powodu, nagle zaczynają się straszne męki i następuje śmierć. Ponadto armie abisyńskie miały wiele mułów, osłów, wielbłądów, koni, które masowo ginęły jedząc skażoną trawę, tym samym jeszcze bardziej wzmacniając przygnębiony, beznadziejny nastrój masy żołnierzy i oficerów. Wielu z nich miało w konwoju własne zwierzęta juczne”.
Po zdobyciu Abisynii włoskie siły okupacyjne były wielokrotnie zmuszane do prowadzenia akcji karnych przeciwko oddziałom partyzanckim i wspierającej je ludności. Dzięki tym represjom uruchomiono OV.
Specjaliści I.G. Przemysł farbiarski. W koncernie „I.G. Farben”, stworzony z myślą o całkowitej dominacji na rynkach barwników i chemii organicznej, połączył sześć największych firm chemicznych w Niemczech. Brytyjscy i amerykańscy przemysłowcy postrzegali koncern jako imperium podobne do Kruppa, uważając je za poważne zagrożenie i starali się go rozbić po II wojnie światowej.
Niepodważalnym faktem jest wyższość Niemiec w produkcji agentów – ugruntowana produkcja gazów nerwowych w Niemczech była całkowitym zaskoczeniem dla sił alianckich w 1945 roku.
W Niemczech, zaraz po dojściu nazistów do władzy, z rozkazu Hitlera wznowiono prace w dziedzinie chemii wojskowej. Od 1934 r., zgodnie z planem Naczelnego Dowództwa Wojsk Lądowych, prace te nabrały celowego charakteru ofensywnego, zgodnego z agresywną polityką nazistowskiego kierownictwa.
Przede wszystkim w nowo powstałych lub modernizowanych przedsiębiorstwach rozpoczęto produkcję znanych środków bojowych, które w czasie I wojny światowej wykazały się największą skutecznością bojową, polegającą na stworzeniu ich zapasu na 5 miesięcy wojny chemicznej.
Naczelne dowództwo armii faszystowskiej uznało za wystarczające posiadanie około 27 tys. ton środków typu iperytu i opartych na nim preparatów taktycznych: fosgenu, adasytu, difenylochlorarsyny i chloroacetofenonu.
Jednocześnie prowadzono intensywne prace nad poszukiwaniem nowych OM wśród najróżniejszych klas związków chemicznych. Prace te w zakresie środków na ropnie skóry zostały oznaczone paragonem w latach 1935 - 1936. „Iperyt azotowy” (N-Lost) i „Iperyt tlenowy” (O-Lost).
W głównym laboratorium badawczym I.G. Farbenindustry” w Leverkusen ujawnił wysoką toksyczność niektórych związków zawierających fluor i fosfor, z których wiele zostało następnie przyjętych przez armię niemiecką.
Tabun został zsyntetyzowany w 1936 roku, a od maja 1943 zaczęto go produkować na skalę przemysłową. W 1939 r. uzyskano sarin, bardziej toksyczny niż tabun, a pod koniec 1944 r. soman. Substancje te zaznaczyły pojawienie się w armii faszystowskich Niemiec nowej klasy środków nerwowych - broni chemicznej drugiej generacji, wielokrotnie przewyższającej pod względem toksyczności środki I wojny światowej.
Pierwsza generacja środków opracowanych w czasie I wojny światowej obejmowała substancje tworzące pęcherze (iperyt siarkowy i azotowy, lewizyt - środki trwałe), ogólnie toksyczne (kwas cyjanowodorowy - środki niestabilne), duszące (fosgen, difosgen - środki niestabilne) i drażniące (adamsyt). , difenylochlorarsyna, chloropikryna, difenylocyjaarsyna). Sarin, soman i tabun należą do drugiego pokolenia agentów. W latach 50. uzupełniono je grupą organofosforowych OM pozyskiwaną w USA i Szwecji pod nazwą „V-gazy” (czasami „VX”). V-gazy są dziesięciokrotnie bardziej toksyczne niż ich odpowiedniki fosforoorganiczne.
W 1940 roku duży zakład należący do I.G. Farben do produkcji gazu musztardowego i mieszanek iperytowych o wydajności 40 tys. ton.
Łącznie w latach przedwojennych i pierwszych wojennych w Niemczech zbudowano około 20 nowych instalacji technologicznych do produkcji OM, których roczna wydajność przekraczała 100 tysięcy ton. Znajdowały się one w Ludwigshafen, Hüls, Wolfen, Urdingen, Ammendorf, Fadkenhagen, Zeelz i inne miejsca. W mieście Dühernfurt nad Odrą (obecnie Śląsk, Polska) istniał jeden z największych zakładów produkcji materii organicznej.
Do 1945 roku Niemcy miały na stanie 12 tysięcy ton stada, którego produkcji nie znaleziono nigdzie indziej. Powody, dla których Niemcy nie używały broni chemicznej podczas II wojny światowej, nadal nie są jasne.
Wehrmacht na początku wojny z związek Radziecki Dysponowały 4 pułkami moździerzy chemicznych, 7 oddzielnymi batalionami moździerzy chemicznych, 5 pododdziałami odgazowania i 3 pododdziałami odgazowania drogowego (uzbrojone w wyrzutnie rakiet Shweres Wurfgeraet 40 (Holz)) oraz 4 dowództwa pułków chemicznych specjalnego przeznaczenia. Batalion sześciolufowych moździerzy 15 cm Nebelwerfer 41 z 18 instalacji mógł w ciągu 10 sekund uwolnić 108 min zawierających 10 kg OM.
Generał pułkownik Halder, szef Sztabu Generalnego Wojsk Lądowych Armii Nazistowskiej, napisał: „Do 1 czerwca 1941 r. będziemy mieć 2 mln pocisków chemicznych do lekkich haubic polowych i 500 tys. pocisków do ciężkich haubic polowych… być wysłane: przed 1 czerwca sześć rzutów amunicji chemicznej, po 1 czerwca dziesięć rzutów dziennie. Aby przyspieszyć dostawę na tyłach każdej grupy armii, na bocznicach zostaną umieszczone trzy eszelony z amunicją chemiczną.
Według jednej wersji Hitler nie wydał polecenia użycia broni chemicznej w czasie wojny, ponieważ uważał, że ZSRR ma większą liczbę broni chemicznej. Innym powodem może być niewystarczająco skuteczny wpływ OM na żołnierzy wroga wyposażonych w środki ochrony chemicznej, a także jego uzależnienie od warunków atmosferycznych.
Zaprojektowany dla infekcje teren substancja trująca wersja czołgu kołowego BT
Jeśli siły koalicji antyhitlerowskiej nie zostały użyte przeciwko koalicji antyhitlerowskiej, to rozpowszechniła się praktyka ich wykorzystywania przeciwko ludności cywilnej na terytoriach okupowanych. Komory gazowe obozów zagłady stały się głównym miejscem stosowania środków chemicznych. Opracowując sposoby eksterminacji więźniów politycznych i wszystkich zaklasyfikowanych do „gorszych ras”, naziści stanęli przed zadaniem optymalizacji stosunku parametrów „opłacalności”.
I tu do głosu doszedł gaz cyklon B wynaleziony przez porucznika SS Kurta Gersteina. Początkowo gaz przeznaczony był do dezynfekcji baraków. Ale ludzie, choć słuszniej byłoby nazywać ich nie-ludźmi, widzieli w sposobie tępienia wszy lnianych tani i skuteczny sposób zabijania.
„Cyklon B” był niebiesko-fioletowymi kryształami zawierającymi kwas cyjanowodorowy (tzw. „kryształowy kwas cyjanowodorowy”). Kryształy te zaczynają wrzeć i zamieniają się w gaz (kwas cyjanowodorowy, inaczej „kwas cyjanowodorowy”) w temperaturze pokojowej. Wdychanie 60 miligramów oparów o zapachu gorzkich migdałów spowodowało bolesną śmierć. Produkcję gazu prowadziły dwie niemieckie firmy, które uzyskały patent na produkcję gazu od I.G. Farbenindustri” – „Tesch and Shtabenov” w Hamburgu oraz „Degesh” w Dessau. Pierwsza dostarczała 2 tony Cyklonu B miesięcznie, druga – około 0,75 tony. Dochód wyniósł około 590 000 marek niemieckich. Jak mówią – „pieniądze nie pachną”. Liczba istnień unoszonych przez ten gaz wynosi miliony.
Odrębne prace nad pozyskiwaniem tabun, sarin, soman prowadzono w USA i Wielkiej Brytanii, ale przełom w ich produkcji nie mógł nastąpić wcześniej niż w 1945 roku. W latach II wojny światowej wyprodukowano 135 tys. ton OM W USA w 17 instalacjach gaz musztardowy stanowił połowę całkowitego wolumenu. Około 5 milionów pocisków i 1 milion AB było wyposażonych w gaz musztardowy. Początkowo gaz musztardowy miał być używany przeciwko desantom wroga na wybrzeżu. W okresie nadchodzącego przełomu w toku wojny na korzyść aliantów pojawiły się poważne obawy, że Niemcy zdecydują się na użycie broni chemicznej. Na tej podstawie podjęto decyzję amerykańskiego dowództwa wojskowego o dostarczaniu wojskom na kontynencie europejskim amunicji z gazem musztardowym. Plan przewidywał tworzenie zapasów broni chemicznej dla sił lądowych na 4 miesiące. operacji wojskowych i Sił Powietrznych - przez 8 miesięcy.
Transport drogą morską nie obyło się bez incydentów. Tak więc 2 grudnia 1943 niemieckie samoloty zbombardowały statki znajdujące się we włoskim porcie Bari na Morzu Adriatyckim. Wśród nich był amerykański transportowiec „John Harvey” z ładunkiem bomb chemicznych wyposażonych w gaz musztardowy. Po uszkodzeniu transportu część OM zmieszała się z rozlaną ropą i gazem musztardowym rozlała się po powierzchni portu.
W czasie II wojny światowej szeroko zakrojone wojskowe badania biologiczne prowadzono także w Stanach Zjednoczonych. Do tych badań przeznaczono ośrodek biologiczny Kemp Detrick, otwarty w 1943 r. w Maryland (później nazwany Fort Detrick). Tam w szczególności rozpoczęto badania nad toksynami bakteryjnymi, w tym toksynami botulinowymi.
W ostatnich miesiącach wojny w Edgewood i laboratorium wojskowym w Fort Rucker (Alabama) rozpoczęto poszukiwania i testy naturalnych i syntetycznych substancji, które w znikomych dawkach wpływają na centralny układ nerwowy i powodują zaburzenia psychiczne lub fizyczne u ludzi.
Broń chemiczna w konfliktach lokalnych w drugiej połowie XX wieku
Po II wojnie światowej OV był używany w wielu lokalnych konfliktach. Znane są fakty użycia broni chemicznej przez armię amerykańską przeciwko KRLD i Wietnamowi. Od 1945 do lat 80. na Zachodzie stosowano tylko 2 rodzaje środków: lakrimatory (CS: 2-chlorobenzylidenomalonodinitryl – gaz łzawiący) oraz defolianty – chemikalia z grupy herbicydów. Sam CS zużył 6800 ton. Defolianty należą do klasy fitotoksycznych – chemikaliów, które powodują odpadanie liści z roślin i służą do demaskowania wrogich obiektów.
Podczas działań wojennych w Korei armia amerykańska używała armii amerykańskiej zarówno przeciwko oddziałom KPA i CPV, jak i przeciwko ludności cywilnej i jeńcom wojennym. Według niepełnych danych, od 27 lutego 1952 r. do końca czerwca 1953 r. zarejestrowano ponad sto przypadków użycia pocisków chemicznych i bomb przez wojska amerykańskie i południowokoreańskie przeciwko oddziałom CPV. W rezultacie otruto 1095 osób, z czego 145 zmarło. Odnotowano również ponad 40 przypadków użycia broni chemicznej przeciwko jeńcom wojennym. Najwięcej pocisków chemicznych wystrzelono do oddziałów KPA w dniu 1 maja 1952 r. Objawy klęski wskazują najprawdopodobniej, że jako wyposażenie amunicji chemicznej stosowano difenylocyjanorysynę lub difenylochlorarsynę, a także kwas cyjanowodorowy.
Amerykanie używali środków łzawiących i bąbelkowych przeciwko jeńcom wojennym, a środki łzowe były używane wielokrotnie. 10 czerwca 1952 w obozie nr 76 ok. godz. Kojedo, amerykańscy strażnicy trzykrotnie spryskali jeńców wojennych lepką trującą cieczą, która była środkiem na pęcherze na skórze.
18 maja 1952 r. ok. godz. W trzech sektorach obozu w Kojedo stosowano środki łzowe przeciwko jeńcom wojennym. Rezultatem tej „dość legalnej” akcji, według Amerykanów, była śmierć 24 osób. Kolejnych 46 straciło wzrok. Wielokrotnie w obozach około. W Gojedo granaty chemiczne były używane przez żołnierzy amerykańskich i południowokoreańskich przeciwko jeńcom wojennym. Nawet po zawarciu rozejmu, w ciągu 33 dni pracy komisji Czerwonego Krzyża, odnotowano 32 przypadki użycia przez Amerykanów granatów chemicznych.
Celowe prace nad sposobami niszczenia roślinności rozpoczęto w Stanach Zjednoczonych podczas II wojny światowej. Osiągnięty pod koniec wojny poziom rozwoju herbicydów, zdaniem amerykańskich ekspertów, może pozwolić na ich praktyczne zastosowanie. Jednak badania do celów wojskowych były kontynuowane i dopiero w 1961 roku wybrano „odpowiednie” miejsce testowe. Stosowanie chemikaliów do niszczenia roślinności w Wietnam Południowy została zwodowana przez armię amerykańską w sierpniu 1961 roku za zgodą prezydenta Kennedy'ego.
Wszystkie obszary Wietnamu Południowego były leczone herbicydami – od strefy zdemilitaryzowanej po Deltę Mekongu, a także wiele obszarów Laosu i Kampuczy – wszędzie i wszędzie, gdzie według Amerykanów mogły być oddziały Ludowo-Wyzwoleńczych Sił Zbrojnych (PLF) z Wietnamu Południowego lub kładą swoje komunikaty.
Wraz z roślinnością drzewiastą, herbicydy zaczęły wpływać na pola, ogrody i plantacje kauczuku. Od 1965 roku pola Laosu (zwłaszcza w jego południowej i wschodniej części) opryskiwane są chemikaliami, dwa lata później – już w północnej części strefy zdemilitaryzowanej, a także w sąsiadujących z nią rejonach Demokratycznej Republiki Wietnamu. to. Lasy i pola uprawiano na zlecenie dowódców jednostek amerykańskich stacjonujących w Wietnamie Południowym. Opryskiwanie herbicydami odbywało się przy pomocy nie tylko samolotów, ale także specjalnych urządzeń naziemnych, które były dostępne w oddziałach amerykańskich i jednostkach Sajgon. Szczególnie intensywnie herbicydy stosowano w latach 1964 - 1966. zniszczyć lasy namorzynowe na południowym wybrzeżu Wietnamu Południowego i na brzegach kanałów żeglugowych prowadzących do Sajgonu, a także lasy strefy zdemilitaryzowanej. Dwie eskadry lotnictwa US Air Force były w pełni zaangażowane w operacje. Użycie chemicznych środków antywegetatywnych osiągnęło swoje maksimum w 1967 roku. Następnie intensywność działań wahała się w zależności od intensywności działań wojennych.
Wykorzystanie lotnictwa do środków opryskowych.
W Wietnamie Południowym, podczas Operacji Ranch Hand, Amerykanie przetestowali 15 różnych środków chemicznych i preparatów do niszczenia upraw, plantacji roślin uprawnych oraz drzew i krzewów.
Całkowita ilość pestycydów chemicznych używanych przez siły zbrojne USA w latach 1961-1971 wyniosła 90 tysięcy ton, czyli 72,4 miliona litrów. Stosowano głównie cztery preparaty chwastobójcze: purpurową, pomarańczową, białą i niebieską. Receptury znalazły największe zastosowanie w Wietnamie Południowym: pomarańczowy – przeciwko lasom i niebieski – przeciwko ryżowi i innym uprawom.
W ciągu 10 lat, od 1961 do 1971, prawie jedną dziesiątą terytorium Wietnamu Południowego, w tym 44% wszystkich obszarów leśnych, poddano działaniu defoliantów i herbicydów, przeznaczonych odpowiednio do usuwania liści i całkowitego zniszczenia roślinności. W wyniku tych wszystkich działań prawie całkowicie zniszczone zostały lasy namorzynowe (500 tys. ha), ok. 1 mln ha (60%) dżungli i ponad 100 tys. ha (30%) lasów nizinnych. Plony plantacji kauczuku spadły o 75% od 1960 roku. Zniszczono od 40 do 100% upraw bananów, ryżu, batatów, papai, pomidorów, 70% plantacji kokosów, 60% hevea, 110 tys. ha plantacji kazuaryny. Z licznych gatunków drzew i krzewów mokrych Las deszczowy na terenach dotkniętych herbicydami pozostały tylko pojedyncze gatunki drzew i kilka gatunków ciernistych traw, nienadających się do żywienia zwierząt gospodarskich.
Zniszczenie roślinności poważnie wpłynęło na równowagę ekologiczną Wietnamu. Na dotkniętych terenach ze 150 gatunków ptaków pozostało 18, płazy, a nawet owady prawie całkowicie zniknęły. Liczba zmniejszyła się, a skład ryb w rzekach uległ zmianie. Pestycydy naruszyły skład mikrobiologiczny gleb, zatrutych roślin. Zmienił się również skład gatunkowy kleszczy, w szczególności pojawiły się kleszcze przenoszące groźne choroby. Gatunki komarów na obszarach oddalonych od morza zmieniły się, zamiast nieszkodliwych komarów endemicznych, komary charakterystyczne dla lasy przybrzeżne typ mangrowy. Są głównymi nosicielami malarii w Wietnamie i krajach sąsiednich.
Środki chemiczne stosowane przez Stany Zjednoczone w Indochinach były skierowane nie tylko przeciwko naturze, ale także przeciwko ludziom. Amerykanie w Wietnamie stosowali takie herbicydy i przy tak wysokim poziomie konsumpcji, że stanowiły niewątpliwe zagrożenie dla ludzi. Na przykład pikloram jest tak samo trwały i tak samo trujący jak DDT, który jest powszechnie zabroniony.
Do tego czasu było już wiadomo, że zatrucie trucizną 2,4,5-T prowadzi do deformacji embrionalnych u niektórych zwierząt domowych. Należy zauważyć, że pestycydy te były stosowane w ogromnych stężeniach, czasem 13 razy wyższych niż dozwolone i zalecane do stosowania w samych Stanach Zjednoczonych. Opryskiwanie tymi chemikaliami zostało poddane nie tylko roślinności, ale także ludziom. Szczególnie destrukcyjne było użycie dioksyny, która według Amerykanów „przez pomyłkę” była częścią receptury pomarańczy. W sumie nad Wietnamem Południowym rozpylono kilkaset kilogramów dioksyn, które są toksyczne dla ludzi w ułamkach miligrama.
Amerykańscy eksperci nie mogli nie wiedzieć o jego śmiercionośnych właściwościach - przynajmniej od przypadków uszkodzeń w przedsiębiorstwach wielu firm chemicznych, w tym po awariach w zakładach chemicznych w Amsterdamie w 1963 roku. Będąc substancją trwałą, dioksyna nadal występuje w Wietnamie w obszarach stosowania preparatu pomarańczowego, zarówno w powierzchniowych, jak i głębokich (do 2 m) próbkach gleby.
Trucizna ta, dostając się do organizmu wraz z wodą i pożywieniem, powoduje raka, zwłaszcza wątroby i krwi, masywne wrodzone deformacje dzieci oraz liczne naruszenia prawidłowego przebiegu ciąży. Dane medyczne i statystyczne uzyskane przez wietnamskich lekarzy wskazują, że patologie te pojawiają się wiele lat po zaprzestaniu stosowania przez Amerykanów przepisu na pomarańcze i istnieje powód do obaw o ich wzrost w przyszłości.
Do „nieśmiercionośnych”, zdaniem Amerykanów, środków stosowanych w Wietnamie należą: CS - oi jego formy recepturowe, CN - chloroacetofenon, DM - adamsyt lub chlordihydrofenarsazyna, CNS - forma recepturowa chloropikryny, BAE - bromoaceton , BZ - chinuklidylo-3-benzylan. Substancja CS w stężeniu 0,05-0,1 mg/m3 działa drażniąco, 1-5 mg/m3 staje się nie do zniesienia, powyżej 40-75 mg/m3 może spowodować śmierć w ciągu minuty.
Na posiedzeniu Międzynarodowego Centrum Badań Zbrodni Wojennych, które odbyło się w Paryżu w lipcu 1968 r., stwierdzono, że w określone warunki CS to zabójcza broń. Te warunki (stosowanie CS w dużych ilościach w ograniczonej przestrzeni) istniały w Wietnamie.
Substancja CS – taki wniosek doszedł do Russell Tribunal w Roskilde w 1967 – jest toksycznym gazem zakazanym przez Protokół Genewski z 1925. Ilość substancji CS nakazana przez Pentagon w latach 1964 – 1969. do użytku w Indochinach, opublikowano w Congressional Record 12 czerwca 1969 r. (CS – 1009 ton, CS-1 – 1625 ton, CS-2 – 1950 ton).
Wiadomo, że w 1970 roku zużyto jeszcze więcej gazu niż w 1969 roku. Za pomocą gazu CS przeżyli cywile z wiosek, partyzanci zostali wypędzeni z jaskiń i schronów, gdzie łatwo tworzyły się śmiertelne stężenia substancji CS, zamieniając te schrony w " komory gazowe ”.
Użycie gazów prawdopodobnie było skuteczne, sądząc po znacznym wzroście ilości C5 używanego przez armię amerykańską w Wietnamie. Kolejnym dowodem na to jest to, że od 1969 roku pojawiło się wiele nowych sposobów rozpylania tej toksycznej substancji.
Wojna chemiczna dotknęła nie tylko ludność Indochin, ale także tysiące uczestników amerykańskiej kampanii w Wietnamie. Tak więc, wbrew twierdzeniom Departamentu Obrony USA, tysiące amerykańscy żołnierze padły ofiarą ataku chemicznego własnych żołnierzy.
Z tego powodu wielu weteranów wojny w Wietnamie domagało się leczenia wszystkiego, od wrzodów po raka. W samym Chicago jest 2000 weteranów z objawami narażenia na dioksyny.
BOV był szeroko stosowany podczas przedłużającego się konfliktu irańsko-irackiego. Zarówno Iran, jak i Irak (odpowiednio 5 listopada 1929 i 8 września 1931) podpisały Konwencję Genewską o nierozprzestrzenianiu broni chemicznej i bakteriologicznej. Jednak Irak, chcąc odwrócić losy wojny pozycyjnej, aktywnie używał broni chemicznej. Irak wykorzystywał OM głównie do realizacji celów taktycznych, aby przełamać opór jednego lub drugiego punktu obrony wroga. Ta taktyka w zakresie wojny pozycyjnej przyniosła pewne owoce. Podczas bitwy o wyspy Majun OV odegrał ważną rolę w przerwaniu irańskiej ofensywy.
Irak jako pierwszy użył OB podczas wojny iracko-irańskiej, a następnie szeroko używał go zarówno przeciwko Iranowi, jak i w operacjach przeciwko Kurdom. Niektóre źródła podają, że przeciwko tym ostatnim w latach 1973-1975. wykorzystywano agentów zakupionych w Egipcie, a nawet w ZSRR, chociaż w prasie pojawiły się doniesienia, że naukowcy ze Szwajcarii i Niemiec jeszcze w latach 60. XX wieku. stworzył OV Bagdad specjalnie do walki z Kurdami. Prace nad produkcją własnego OV rozpoczęły się w Iraku w połowie lat 70-tych. Według Mirfisala Bakrzadeha, szefa irańskiej Fundacji Przechowywania Dokumentów Świętej Obrony, najbardziej bezpośredni udział w tworzeniu i przekazywaniu broni chemicznej Husajnowi miały firmy z USA, Wielkiej Brytanii i Niemiec. Według niego „pośredni (pośredni) udział w tworzeniu broni chemicznej dla reżimu Saddama” miały firmy z takich państw jak Francja, Włochy, Szwajcaria, Finlandia, Szwecja, Holandia, Belgia, Szkocja i kilka innych. W czasie wojny iracko-irańskiej Stany Zjednoczone były zainteresowane wsparciem Iraku, gdyż w przypadku jego klęski Iran mógłby znacznie rozszerzyć wpływy fundamentalizmu w całym regionie Zatoki Perskiej. Reagan, a później Bush senior, widzieli w reżimie Saddama Husajna ważnego sojusznika i ochronę przed zagrożeniem ze strony zwolenników Chomeiniego, którzy doszli do władzy podczas irańskiej rewolucji w 1979 roku. Sukcesy armii irańskiej zmusiły dowództwo USA do udzielenia Irakowi intensywnej pomocy (w postaci milionów min przeciwpiechotnych, dużej liczby różnego rodzaju broń ciężka i informacje o rozmieszczeniu wojsk irańskich). Broń chemiczna została wybrana jako jeden ze środków mających złamać ducha irańskich żołnierzy.
Do 1991 r. Irak posiadał największe zapasy broni chemicznej na Bliskim Wschodzie i prowadził szeroko zakrojone prace nad dalszym ulepszaniem swojego arsenału. Miał do dyspozycji ogólne działanie trujące (kwas cyjanowodorowy), pęcherzowe (gaz musztardowy) i nerwowe (sarin (GB), soman (GD), tabun (GA), VX). Amunicja chemiczna Iraku obejmowała ponad 25 głowic rakietowych Scud, około 2000 bomb lotniczych i 15 000 pocisków (w tym moździerze i MLRS), a także miny lądowe.
Od 1982 r. notuje się stosowanie przez Irak gazu łzawiącego (CS), a od lipca 1983 r. iperytowego (w szczególności 250-kilogramowy AB z iperytem z samolotów Su-20). W czasie konfliktu iperyt był aktywnie wykorzystywany przez Irak. Na początku wojny iracko-irańskiej armia iracka miała 120-milimetrowe miny moździerzowe i 130-milimetrowe pociski artyleryjskie wyposażone w gaz musztardowy. W 1984 r. w Iraku rozpoczęto produkcję tabunu (w tym samym czasie odnotowano pierwszy przypadek jego użycia), a w 1986 r. sarin.
Trudności pojawiają się z dokładnym datowaniem rozpoczęcia produkcji przez Irak takiego lub innego typu OV. Pierwsze użycie tabun zostało zgłoszone w 1984, ale Iran zgłosił 10 przypadków użycia tabun w latach 1980-1983. W szczególności przypadki wykorzystania stada odnotowano na froncie północnym w październiku 1983 r.
Ten sam problem pojawia się przy datowaniu przypadków użycia OV. Tak więc w listopadzie 1980 r. radio w Teheranie doniosło o ataku chemicznym na miasto Susengird, ale świat nie zareagował na to. Dopiero po oświadczeniu Iranu z 1984 r., w którym stwierdził on 53 przypadki użycia broni chemicznej przez Irak w 40 regionach przygranicznych, ONZ podjęła pewne kroki. Liczba ofiar do tego czasu przekroczyła 2300 osób. Inspekcja przeprowadzona przez grupę inspektorów ONZ ujawniła ślady agentów na terenie Khur al-Chuzwazeh, gdzie 13 marca 1984 r. doszło do ataku chemicznego na Irak. Od tego czasu zaczęły pojawiać się masowo dowody na używanie przez Irak OV.
Embargo nałożone przez Radę Bezpieczeństwa ONZ na dostawy do Iraku szeregu chemikaliów i komponentów, które mogłyby być użyte do produkcji środków chemicznych, nie mogło poważnie wpłynąć na sytuację. Moce fabryczne pozwoliły Irakowi pod koniec 1985 roku wyprodukować 10 ton OM wszystkich typów miesięcznie, a już pod koniec 1986 roku ponad 50 ton miesięcznie. Na początku 1988 roku zdolności zwiększono do 70 ton gazu musztardowego, 6 ton tabunu i 6 ton sarinu (czyli prawie 1000 ton rocznie). Trwały intensywne prace nad uruchomieniem produkcji VX.
W 1988 roku, podczas szturmu na Fao, armia iracka zbombardowała pozycje irańskie przy użyciu środków chemicznych, najprawdopodobniej niestabilnych preparatów środków nerwowych.
Podczas nalotu na kurdyjskie miasto Halabaja 16 marca 1988 roku irackie samoloty zaatakowały chemicznymi AB. W rezultacie zginęło od 5 do 7 tysięcy osób, a ponad 20 tysięcy zostało rannych i zatrutych.
Od kwietnia 1984 do sierpnia 1988 broń chemiczna została użyta przez Irak ponad 40 razy (w sumie ponad 60). 282 osady ucierpiały od uderzenia tej broni. Dokładna liczba ofiar wojny chemicznej przez Iran nie jest znana, ale ich minimalną liczbę eksperci szacują na 10 000 osób.
Iran zobowiązał się do opracowania broni chemicznej w odpowiedzi na użycie broni chemicznej przez Irak podczas wojny. Opóźnienie w tym obszarze zmusiło nawet Iran do zakupu dużej ilości gazu CS, ale szybko okazało się, że jest on nieskuteczny do celów wojskowych. Od 1985 r. (a być może również od 1984 r.) zdarzały się pojedyncze przypadki użycia przez Iran pocisków chemicznych i min moździerzowych, ale najwyraźniej chodziło wówczas o przechwyconą iracką amunicję.
W latach 1987-1988 były pojedyncze przypadki użycia przez Iran amunicji chemicznej wypełnionej fosgenem lub chlorem i kwasem cyjanowodorowym. Przed końcem wojny rozpoczęto produkcję gazu musztardowego i być może środków nerwowych, ale nie mieli czasu ich użyć.
Według źródeł zachodnich wojska radzieckie w Afganistanie również używały broni chemicznej. Zagraniczni dziennikarze celowo „rozrzedzali farbę”, aby jeszcze raz podkreślić „okrucieństwo”. żołnierze radzieccy”. Znacznie łatwiej było wykorzystać spaliny czołgu lub bojowego wozu piechoty do „zadymienia” straszydeł z jaskiń i podziemnych schronów. Nie można wykluczyć możliwości zastosowania środka drażniącego - chloropikryny lub CS. Jednym z głównych źródeł finansowania duszmanów była uprawa maku lekarskiego. Pestycydy mogły być używane do niszczenia plantacji maku, co można również postrzegać jako użycie CW.
Libia produkowała broń chemiczną w jednym ze swoich przedsiębiorstw, co odnotowali zachodni dziennikarze w 1988 r. W latach 80. XX wieku. Libia wyprodukowała ponad 100 ton gazów nerwowych i pęcherzowych. Podczas walk w Czadzie w 1987 roku armia libijska użyła broni chemicznej.
29 kwietnia 1997 r. (180 dni po ratyfikacji przez 65. kraj, którym stały się Węgry) weszła w życie Konwencja o zakazie prowadzenia badań, produkcji, składowania i użycia broni chemicznej oraz o jej zniszczeniu. Wskazuje to również przybliżoną datę rozpoczęcia działalności Organizacji ds. Zakazu Broni Chemicznej, która zapewni realizację postanowień konwencji (z siedzibą w Hadze).
Dokument zapowiedziano do podpisania w styczniu 1993 r. W 2004 r. Libia przystąpiła do porozumienia.
Niestety, „Konwencja o zakazie prowadzenia badań, produkcji, składowania i użycia broni chemicznej oraz o jej zniszczeniu” może być skazana na los „Konwencji ottawskiej o zakazie min przeciwpiechotnych”. W obu przypadkach najnowocześniejsze rodzaje broni mogą zostać wycofane z konwencji. Widać to na przykładzie problemu binarnej broni chemicznej.
Koncepcja techniczna binarnej amunicji chemicznej polega na tym, że są one wyposażone w dwa lub więcej elementów początkowych, z których każdy może być substancją nietoksyczną lub niskotoksyczną. Substancje te są oddzielone od siebie i zamknięte w specjalnych pojemnikach. Podczas lotu pocisku, rakiety, bomby lub innej amunicji do celu mieszają się w nim początkowe składniki, tworząc CWA jako końcowy produkt reakcji chemicznej. Mieszanie substancji odbywa się dzięki obrotowi pocisku lub specjalnych mikserów. W tym przypadku rolę reaktora chemicznego pełni amunicja.
Pomimo tego, że pod koniec lat trzydziestych Siły Powietrzne Stanów Zjednoczonych zaczęły opracowywać pierwszy na świecie binarny AB, w okresie powojennym problem binarnej broni chemicznej miał dla Stanów Zjednoczonych drugorzędne znaczenie. W tym okresie Amerykanie wymusili na wyposażeniu armii nowe środki nerwowe - sarin, tabun, "V-gazy", ale od początku lat 60-tych. Amerykańscy eksperci ponownie powrócili do pomysłu stworzenia binarnej amunicji chemicznej. Zmusił ich do tego szereg okoliczności, z których najważniejszym był brak znaczącego postępu w poszukiwaniach środków o ultrawysokiej toksyczności, czyli środków trzeciej generacji. W 1962 roku Pentagon zatwierdził specjalny program tworzenia binarnej broni chemicznej (Binary Lenthal Wear Systems), który stał się priorytetem na wiele lat.
W pierwszym okresie programu binarnego główne wysiłki amerykańskich specjalistów były skierowane na opracowanie binarnych kompozycji standardowych środków nerwowych VX i sarinu.
Pod koniec lat 60. Zakończono prace nad stworzeniem binarnego sarinu - GВ-2.
Środowiska rządowe i wojskowe zwiększone zainteresowanie pracami nad binarną bronią chemiczną tłumaczyły koniecznością rozwiązania problemów bezpieczeństwa broni chemicznej podczas produkcji, transportu, przechowywania i eksploatacji. Pierwszym pociskiem binarnym przyjętym przez armię amerykańską w 1977 r. był pocisk haubicy 155 mm M687 załadowany binarnym sarinem (GB-2). Następnie powstał binarny pocisk 203,2 mm XM736, a także różne próbki amunicji do systemów artyleryjskich i moździerzowych, głowic rakietowych i przeciwpancernych.
Badania kontynuowano po podpisaniu w dniu 10 kwietnia 1972 r. Konwencji o zakazie prowadzenia badań, produkcji i gromadzenia zapasów broni toksycznej oraz o ich zniszczeniu. Naiwnością byłoby sądzić, że Stany Zjednoczone zrezygnują z takiego „obiecującego” rodzaju broni. Decyzja o zorganizowaniu produkcji broni binarnej w Stanach Zjednoczonych nie tylko nie może zapewnić skutecznego porozumienia w sprawie broni chemicznej, ale nawet całkowicie wyrwie spod kontroli rozwój, produkcję i składowanie broni binarnej, ponieważ najzwyklejsze chemikalia mogą być komponentami wojny binarnej. Na przykład alkohol izopropylowy jest składnikiem binarnego sarinu, a alkohol pinakolowy jest składnikiem somanu.
Ponadto broń binarna opiera się na idei pozyskiwania nowych rodzajów i składów broni, przez co bezcelowe jest wcześniejsze sporządzanie jakichkolwiek list broni, które mają być zakazane.
Luki w prawie międzynarodowym to nie jedyne zagrożenie dla bezpieczeństwa chemicznego na świecie. Terroryści nie złożyli podpisów pod Konwencją, a po tragedii w metrze w Tokio nie ma wątpliwości co do ich zdolności do wykorzystania OV w aktach terrorystycznych.
Rankiem 20 marca 1995 r. członkowie sekty Aum Shinrikyo otworzyli w metrze plastikowe pojemniki z sarinem, w wyniku czego zginęło 12 pasażerów metra. Kolejne 5500-6000 osób otrzymało zatrucie o różnym nasileniu. Nie był to pierwszy, ale najbardziej „skuteczny” atak gazowy sekciarzy. W 1994 roku siedem osób zmarło z powodu zatrucia sarinem w mieście Matsumoto w prefekturze Nagano.
Z punktu widzenia terrorystów wykorzystanie OV umożliwia osiągnięcie największego społecznego oburzenia. OV mają największy potencjał w porównaniu z innymi rodzajami broni masowego rażenia ze względu na fakt, że:
- poszczególne głowice są bardzo toksyczne, a ich liczba wymagana do osiągnięcia śmiertelnego wyniku jest bardzo mała (stosowanie głowic jest 40 razy skuteczniejsze niż konwencjonalnych materiałów wybuchowych);
- trudno jest określić konkretny czynnik użyty w ataku i źródło infekcji;
- niewielka grupa chemików (czasem nawet jeden wykwalifikowany specjalista) jest w stanie zsyntetyzować łatwe w produkcji CWA w ilościach niezbędnych do ataku terrorystycznego;
- OV jest niezwykle skuteczny w wywoływaniu paniki i strachu. Straty w tłumie w zamkniętej przestrzeni można mierzyć w tysiącach.
Wszystko to wskazuje, że prawdopodobieństwo użycia OV w akcie terrorystycznym jest niezwykle wysokie. I niestety możemy tylko czekać na ten nowy etap wojny terrorystycznej.
Literatura:
1. Wojskowy słownik encyklopedyczny / W 2 tomach. - M .: Wielka rosyjska encyklopedia, „RIPOL CLASSIC”, 2001.
2. Historia świata artyleria. Moskwa: Veche, 2002.
3. James P., Thorp N. „Starożytne wynalazki” / Per. z angielskiego; - Mińsk: Potpourri LLC, 1997.
4. Artykuły ze strony "Broń pierwszej wojny światowej" - "Kampania 1914 - pierwsze eksperymenty", "Z historii broni chemicznej", M. Pavlovich. „Wojna chemiczna”.
5. Tendencje w rozwoju broni chemicznej w USA i ich sojusznikach. A. D. Kuntsevich, Yu. K. Nazarkin, 1987.
6. Sokolov B.V. „Michaił Tuchaczewski: życie i śmierć Czerwonego Marszałka”. - Smoleńsk: Rusicz, 1999.
7. Wojna w Korei, 1950-1953. - Petersburg: LLC „Polygon Publishing House”, 2003. (Biblioteka Historii Wojskowości).
8.Tatarchenko E. „Siły powietrzne w wojnie włosko-abisyńskiej”. - M.: Wydawnictwo Wojskowe, 1940
9 Rozwój CVHP w okresie przedwojennym. Utworzenie Instytutu Obrony Chemicznej., wydawnictwo "Kronika", 1998.
Broń chemiczna jest jednym z trzech rodzajów broni masowego rażenia (pozostałe 2 rodzaje to broń bakteriologiczna i jądrowa). Zabija ludzi za pomocą toksyn w butlach z gazem.
Historia broni chemicznej
Broń chemiczna zaczęła być używana przez człowieka bardzo dawno temu – na długo przed epoką miedzi. Wtedy ludzie używali łuku z zatrutymi strzałami. W końcu o wiele łatwiej jest użyć trucizny, która z pewnością powoli zabije bestię, niż biegać za nią.
Pierwsze toksyny zostały wyekstrahowane z roślin - osoba otrzymała je z odmian rośliny acocanthera. Ta trucizna powoduje zatrzymanie akcji serca.
Wraz z nadejściem cywilizacji zaczęły obowiązywać zakazy użycia pierwszej broni chemicznej, ale zakazy te zostały złamane – Aleksander Wielki użył w wojnie z Indiami wszystkich znanych wówczas chemikaliów. Jego żołnierze zatruli studnie wodne i sklepy spożywcze. W starożytna Grecja używał korzeni ziemi do zatruwania studni.
W drugiej połowie średniowiecza alchemia, prekursorka chemii, zaczęła się szybko rozwijać. Zaczął pojawiać się gryzący dym, odpychający wroga.
Pierwsze użycie broni chemicznej
Francuzi jako pierwsi użyli broni chemicznej. Stało się to na początku I wojny światowej. Mówią, że zasady bezpieczeństwa są wypisane krwią. Zasady bezpieczeństwa dotyczące użycia broni chemicznej nie są wyjątkiem. Na początku nie było żadnych zasad, była tylko jedna rada - podczas rzucania granatów wypełnionych trującymi gazami należy brać pod uwagę kierunek wiatru. Nie było też konkretnych, przebadanych substancji, które w 100% zabijałyby ludzi. Były tam gazy, które nie zabijały, ale po prostu powodowały halucynacje lub lekkie uduszenie.
22 kwietnia 1915 r. niemiecki placówka wojskowa użyto gazu musztardowego. Substancja ta jest bardzo toksyczna: poważnie uszkadza błonę śluzową oka, narządy oddechowe. Po użyciu iperytu Francuzi i Niemcy stracili około 100-120 tys. osób. A podczas całej I wojny światowej 1,5 miliona ludzi zginęło od broni chemicznej.
W pierwszych 50 latach XX wieku wszędzie używano broni chemicznej - przeciwko powstaniom, zamieszkom i ludności cywilnej.
Główne substancje trujące
Sarin. Sarin został odkryty w 1937 roku. Odkrycie sarinu stało się przypadkiem - niemiecki chemik Gerhard Schrader próbował stworzyć silniejszy środek przeciwko szkodnikom. rolnictwo. Sarin jest płynem. Działa na układ nerwowy.
soman. Soman został odkryty przez Richarda Kunna w 1944 roku. Bardzo podobny do sarinu, ale bardziej trujący - dwa i pół razy więcej niż sarin.
Po II wojnie światowej badania i produkcja broni chemicznej przez Niemców stały się znane. Wszystkie badania sklasyfikowane jako „tajne” stały się znane sojusznikom.
VX. W 1955 r. otwarto VX w Anglii. Najbardziej trująca broń chemiczna stworzona sztucznie.
Przy pierwszych oznakach zatrucia musisz działać szybko, w przeciwnym razie śmierć nastąpi za około kwadrans. Sprzęt ochronny to maska przeciwgazowa OZK (zestaw ochronny do broni kombinowanej).
VR. Opracowany w 1964 roku w ZSRR, jest odpowiednikiem VX.
Oprócz wysoce toksycznych gazów produkowano również gazy, które miały rozproszyć tłumy buntowników. Są to gazy łzawiące i pieprzowe.
W drugiej połowie XX wieku, a dokładniej od początku lat 60. do końca lat 70. nastąpił rozkwit odkryć i rozwoju broni chemicznej. W tym okresie zaczęto wynajdywać gazy, które miały krótkotrwały wpływ na ludzką psychikę.
Broń chemiczna dzisiaj
Obecnie większość broni chemicznej jest zakazana przez Konwencję o zakazie prowadzenia badań, produkcji, składowania i użycia broni chemicznej oraz o jej zniszczeniu z 1993 roku.
Klasyfikacja trucizn zależy od niebezpieczeństwa stwarzanego przez substancję chemiczną:
- Pierwsza grupa obejmuje wszystkie trucizny, jakie kiedykolwiek znajdowały się w arsenale krajów. Krajom zabrania się przechowywania jakichkolwiek chemikaliów z tej grupy w ilości przekraczającej 1 tonę. Jeśli waga jest większa niż 100g, należy powiadomić komisję kontrolną.
- Druga grupa to substancje, które można wykorzystać zarówno do celów wojskowych, jak i do pokojowej produkcji.
- Trzecia grupa obejmuje substancje, które są używane w dużych ilościach w przemyśle. Jeżeli produkcja produkuje więcej niż trzydzieści ton rocznie, musi być zarejestrowana w rejestrze kontrolnym.
Pierwsza pomoc w zatruciu substancjami chemicznie niebezpiecznymi
Zdolność substancji toksycznych do powodowania śmierci ludzi i zwierząt znana jest od niepamiętnych czasów. W XIX wieku podczas działań wojennych na dużą skalę zaczęto stosować substancje trujące.
Jednak narodziny broni chemicznej jako środka prowadzenia walki zbrojnej we współczesnym znaczeniu należy przypisać czasowi I wojny światowej.
Rozpoczęty w 1914 roku pierwszy Wojna światowa wkrótce po starcie zyskała charakter pozycyjny, co spowodowało konieczność poszukiwania nowej broni ofensywnej. Armia niemiecka zaczęła stosować zmasowane ataki na pozycje wroga za pomocą trujących i duszących gazów. 22 kwietnia 1915 r. na froncie zachodnim w pobliżu miasta Ypres (Belgia) przeprowadzono atak z użyciem chloru gazowego, który po raz pierwszy pokazał skutki masowego użycia toksycznego gazu jako środka walki.
Pierwsi zwiastuny.
14 kwietnia 1915 r. w pobliżu wsi Langemarck, niedaleko mało znanego wówczas belgijskiego miasta Ypres, oddziały francuskie pojmały niemieckiego żołnierza. Podczas rewizji znaleźli mały woreczek z gazy wypełniony identycznymi kawałkami bawełnianej tkaniny oraz butelkę z bezbarwnym płynem. Wyglądał tak bardzo jak kosmetyczka, że początkowo został zignorowany.
Najwyraźniej jej przeznaczenie byłoby niezrozumiałe, gdyby więzień podczas przesłuchania nie stwierdził, że torebka jest specjalnym środkiem ochrony przed nową bronią „miażdżącą”, którą niemieckie dowództwo planuje użyć na tym odcinku frontu.
Zapytany o charakter tej broni, więzień chętnie odpowiedział, że nie ma o niej pojęcia, ale wydaje się, że broń ta jest ukryta w metalowych cylindrach wykopanych na ziemi niczyjej między liniami okopów. Aby uchronić się przed tą bronią należy nasączyć klapkę z torebki płynem z fiolki i nałożyć go na usta i nos.
Francuscy panowie oficerowie uznali, że historia pojmanego żołnierza oszalała i nie przywiązywali do niej żadnej wagi. Ale wkrótce więźniowie schwytani w sąsiednich sektorach frontu donieśli o tajemniczych cylindrach.
18 kwietnia Brytyjczycy znokautowali Niemców z wysokości „60” i jednocześnie schwytali niemieckiego podoficera. Więzień mówił też o nieznanej broni i zauważył, że cylindry z nią wykopano na tej samej wysokości - dziesięć metrów od okopów. Z ciekawości angielski sierżant udał się na rekonesans z dwoma żołnierzami i faktycznie znalazł we wskazanym miejscu ciężkie butle. niezwykły wygląd i nieznany cel. Zgłosił to dowództwu, ale bezskutecznie.
W tamtych czasach angielski wywiad radiowy, który rozszyfrowywał fragmenty niemieckich wiadomości radiowych, również zadał zagadkę dowództwu alianckiemu. Wyobraźcie sobie zaskoczenie łamaczy kodów, gdy odkryli, że niemiecka kwatera główna jest bardzo zainteresowana stanem pogody!
Wieje niesprzyjający wiatr... - relacjonowali Niemcy. „…Wiatr jest coraz silniejszy… jego kierunek ciągle się zmienia… Wiatr jest niestabilny…”
Jeden radiogram wymieniał nazwisko niejakiego dr Habera. Gdyby tylko Brytyjczycy wiedzieli, kim jest dr Gaber!
dr Fritz Gaber
Fritz Gaber był głęboko cywilny. Z przodu był w eleganckim garniturze, potęgując wrażenie cywila blaskiem pozłacanych binokle. Przed wojną kierował Instytutem Chemii Fizycznej w Berlinie i nawet na froncie nie rozstawał się ze swoimi książkami „chemicznymi” i informatorami.
Haber był w służbie rządu niemieckiego. Jako konsultant Niemieckiego Urzędu Wojennego otrzymał zadanie stworzenia irytującej trucizny, która zmusiłaby wrogie wojska do opuszczenia okopów.
Kilka miesięcy później on i jego sztab stworzyli broń wykorzystującą gazowy chlor, która została wprowadzona do produkcji w styczniu 1915 roku.
Chociaż Haber nienawidził wojny, wierzył, że użycie broni chemicznej może uratować wiele istnień ludzkich, jeśli ustanie wyczerpująca wojna w okopach na froncie zachodnim. Jego żona Clara była również chemikiem i zdecydowanie sprzeciwiała się jego pracy w czasie wojny.
22 kwietnia 1915
Punkt wybrany do ataku znajdował się w północno-wschodniej części wysuniętego Ypres, w miejscu, w którym zbiegały się fronty francuski i angielski, kierując się na południe, i skąd rowy odchodziły od kanału w pobliżu Besinge.
Najbliższy Niemcom odcinek frontu był broniony przez żołnierzy przybyłych z kolonii algierskich. Gdy wyszli ze swoich kryjówek, wygrzewali się na słońcu, głośno rozmawiając ze sobą. Około piątej po południu przed niemieckimi okopami pojawiła się wielka zielonkawa chmura. Według świadków wielu Francuzów z zainteresowaniem obserwowało zbliżający się front tej dziwacznej „żółtej mgły”, ale nie przywiązywali do tego żadnej wagi.
Nagle poczuli silny zapach. Wszyscy mieli szczypanie w nosie, bolały ich oczy, jakby od gryzącego dymu. „Żółta mgła” zakrztusiła się, oślepiła, spaliła klatkę piersiową ogniem, wywróciła się na lewą stronę. Nie pamiętając siebie, Afrykanie wybiegli z okopów. Kto się zawahał, upadł, ogarnięty duszeniem. Ludzie biegali po okopach, krzycząc; zderzając się ze sobą, upadli i walczyli w konwulsjach, chwytając powietrze wykrzywionymi ustami.
A „żółta mgła” przesuwała się coraz dalej na tyły pozycji francuskich, siejąc po drodze śmierć i panikę. Za mgłą maszerowały w równych rzędach niemieckie łańcuchy z karabinami w pogotowiu i bandażami na twarzach. Ale nie mieli kogo zaatakować. Tysiące Algierczyków i Francuzów leżało martwych w okopach i na pozycjach artylerii”.
Jednak dla samych Niemców taki wynik jest nieoczekiwany. Ich generałowie traktowali przedsięwzięcie „lekarza w okularach” jako ciekawe doświadczenie i dlatego nie przygotowywali się do ofensywy na dużą skalę.
Gdy front okazał się faktycznie przełamany, jedyną jednostką, która wdarła się w lukę był batalion piechoty, który oczywiście nie mógł decydować o losach francuskiej obrony.
Incydent zrobił wiele hałasu i do wieczora świat dowiedział się, że na pole bitwy wkroczył nowy uczestnik, zdolny konkurować z „Jego Królewską Mością karabinem maszynowym”. Chemicy rzucili się na front i następnego ranka stało się jasne, że po raz pierwszy Niemcy użyli do celów wojskowych chmury duszącego gazu - chloru. Nagle okazało się, że każdy kraj, który ma choćby zadatki na przemysł chemiczny, może dostać się w swoje ręce najpotężniejsza broń. Jedynym pocieszeniem było to, że ucieczka z chloru nie była trudna. Wystarczy przykryć narządy oddechowe bandażem zwilżonym roztworem sody lub podsiarczynem, a chlor nie jest taki straszny. Jeśli tych substancji nie ma pod ręką, wystarczy odetchnąć mokrą szmatką. Woda znacznie osłabia działanie chloru, który się w niej rozpuszcza. Wiele instytucji chemicznych pospieszyło z opracowaniem projektu masek przeciwgazowych, ale Niemcy spieszyli się z powtórzeniem ataku balonem gazowym, dopóki alianci nie mieli niezawodnych środków ochrony.
24 kwietnia, po zebraniu rezerw na rozwój ofensywy, przypuścili uderzenie na sąsiedni odcinek frontu, którego bronili Kanadyjczycy. Ale wojska kanadyjskie zostały ostrzeżone przed „żółtą mgłą” i dlatego widząc żółto-zieloną chmurę, przygotowały się na działanie gazów. Moczyły chusty, pończochy i koce w kałużach i nakładały je na twarze, zasłaniając usta, nosy i oczy przed żrącą atmosferą. Niektórzy z nich oczywiście udusili się na śmierć, inni byli długo otruci lub oślepieni, ale nikt się nie poruszył. A kiedy mgła zakradła się na tyły, a niemiecka piechota poszła za nią, kanadyjskie karabiny maszynowe i karabiny przemówiły, robiąc ogromne luki w szeregach nacierających, którzy nie spodziewali się oporu.
Uzupełnienie arsenału broni chemicznej
Podczas wojny wiele toksycznych związków oprócz chloru było testowanych pod kątem skuteczności jako chemicznych środków bojowych.
W czerwcu 1915 został zastosowany brom, używany w pociskach moździerzowych; pojawiła się również pierwsza substancja łzowa: bromek benzylu w połączeniu z bromkiem ksylenu. Tym gazem napełniono pociski artyleryjskie. Użycie gazów w pociskach artyleryjskich, które później stało się tak powszechne, po raz pierwszy wyraźnie zaobserwowano 20 czerwca w lasach Argonne.
Fosgen
Fosgen był szeroko stosowany podczas I wojny światowej. Po raz pierwszy został użyty przez Niemców w grudniu 1915 roku na froncie włoskim.
W temperaturze pokojowej fosgen jest bezbarwnym gazem o zapachu zgniłego siana, który w temperaturze -8 ° zamienia się w ciecz. Przed wojną fosgen był wydobywany w dużych ilościach i wykorzystywany do produkcji rozmaitych barwników do tkanin wełnianych.
Fosgen jest bardzo trujący, a dodatkowo działa jako substancja silnie podrażniająca płuca i powodująca uszkodzenia błon śluzowych. Jego niebezpieczeństwo dodatkowo zwiększa fakt, że jego działanie nie jest natychmiast wykrywane: czasami bolesne zjawiska pojawiają się dopiero 10-11 godzin po inhalacji.
Względna taniość i łatwość przygotowania, silne właściwości toksyczne, długotrwały efekt i niska trwałość (zapach znika po 1 1/2 - 2 godzinach) sprawiają, że fosgen jest substancją bardzo wygodną do celów wojskowych.
gaz musztardowy
W nocy z 12 na 13 lipca 1917 w celu przerwania ofensywy wojsk anglo-francuskich Niemcy użyły gaz musztardowy- płynna trująca substancja działająca na skórę i powodująca powstawanie pęcherzy. Podczas pierwszego użycia iperytu 2490 osób odniosło obrażenia o różnym nasileniu, z czego 87 zmarło. Gaz musztardowy ma wyraźne działanie lokalne - wpływa na oczy i narządy oddechowe, przewód pokarmowy i skórę. Wchłaniając się do krwi, wykazuje również ogólnie toksyczne działanie. Gaz musztardowy oddziałuje na skórę pod wpływem ekspozycji, zarówno w postaci kropli, jak i pary. Regularne letnie i zimowe mundury wojskowe, podobnie jak niemal każdy rodzaj odzieży cywilnej, nie chronią skóry przed kroplami i oparami gazu musztardowego. W tamtych latach nie było realnej ochrony wojsk przed gazem musztardowym, a jego użycie na polu bitwy było skuteczne do samego końca wojny.
Zabawne jest to, że z pewną dozą fantazji trujące substancje można uznać za katalizator narodzin faszyzmu i inicjatora II wojny światowej. Przecież to po angielskim ataku gazowym pod Comyn niemiecki kapral Adolf Schicklgruber, chwilowo oślepiony chlorem, leżał w szpitalu i zaczął myśleć o losie oszukanego narodu niemieckiego, triumfie Francuzów, zdradzie Żydzi itp. Następnie, będąc w więzieniu, uprościł te myśli w swojej książce Mein Kampf (Moja walka), ale tytuł tej książki miał już pseudonim - Adolf Hitler.
Skutki I wojny światowej.
Idee wojny chemicznej zajęły silną pozycję w doktrynach wojskowych wszystkich bez wyjątku czołowych państw świata. Wielka Brytania i Francja podjęły się doskonalenia broni chemicznej i zwiększania zdolności produkcyjnych do jej wytwarzania. Niemcy, przegrane w wojnie, której na mocy traktatu wersalskiego zabroniono posiadania broni chemicznej, i nie podnosząc się z wojny domowej Rosja zgadzają się na budowę wspólnej gazowni musztardy i badania próbek broni chemicznej na rosyjskich poligonach. Stany Zjednoczone spotkały się z końcem wojny światowej z najpotężniejszym potencjałem wojskowo-chemicznym, przewyższającym Anglię i Francję połączone w produkcji substancji trujących.
Gazy nerwowe
Historia środków nerwowych rozpoczyna się 23 grudnia 1936, kiedy to dr Gerhard Schroeder z laboratorium I.G. Farben w Leverkusen po raz pierwszy uzyskał tabun (GA, ester etylowy kwasu dimetylofosforamidocyjankowego).
W 1938 r. odkryto tam drugi silny środek fosforoorganiczny, sarin (GB, ester 1-metyloetylowy kwasu metylofosfonofluorkowego). Pod koniec 1944 roku uzyskano w Niemczech strukturalny analog sarinu, zwany somanem (GD, ester 1,2,2-trimetylopropylowy kwasu metylofosfonofluorowego), który jest około 3 razy bardziej toksyczny niż sarin.
W 1940 roku w mieście Oberbayern (Bawaria) uruchomiono duży zakład należący do „IG Farben” do produkcji gazu musztardowego i mieszanek musztardowych o wydajności 40 tys. ton. Łącznie w latach przedwojennych i pierwszej wojny w Niemczech zbudowano około 17 nowych instalacji technologicznych do produkcji OM, których roczna wydajność przekraczała 100 tys. ton. W mieście Dühernfurt nad Odrą (obecnie Śląsk, Polska) istniał jeden z największych zakładów produkcji materii organicznej. Do 1945 roku Niemcy miały na stanie 12 tysięcy ton stada, którego produkcja nie była nigdzie indziej.
Powody, dla których Niemcy nie używały broni chemicznej podczas II wojny światowej, pozostają do dziś niejasne – według jednej wersji Hitler nie wydał polecenia użycia CWA w czasie wojny, ponieważ uważał, że ZSRR ma więcej broni chemicznej. Churchill dostrzegł potrzebę użycia broni chemicznej tylko wtedy, gdy użył jej nieprzyjaciel. Ale niepodważalnym faktem jest wyższość Niemiec w produkcji substancji toksycznych: produkcja gazów nerwowych w Niemczech była całkowitym zaskoczeniem dla sił alianckich w 1945 roku.
Osobne prace nad pozyskaniem tych substancji prowadzono w USA i Wielkiej Brytanii, ale przełom w ich produkcji mógł nastąpić dopiero w 1945 roku. W latach II wojny światowej w Stanach Zjednoczonych w 17 instalacjach wyprodukowano 135 tys. ton substancji toksycznych, z czego połowę całkowitej ilości stanowił gaz musztardowy. Gaz musztardowy był wyposażony w około 5 milionów pocisków i 1 milion bomb lotniczych. Od 1945 do 1980 roku na Zachodzie używano tylko 2 rodzajów broni chemicznej: lachrymatorów (CS: 2-chlorobenzylidenomalononitryl – gaz łzawiący) i herbicydów (tzw. „Pomarańczowy środek”) używanych przez armię USA w Wietnamie, konsekwencje wśród których są niesławne „Żółte Deszcze”. Zużyto 6800 ton samego CS. Stany Zjednoczone produkowały broń chemiczną do 1969 roku.
Wniosek
W 1974 roku prezydent Nixon i sekretarz generalny KC KPZR Leonid Breżniew podpisali znaczące porozumienie mające na celu zakaz broni chemicznej. Potwierdził to prezydent Ford w 1976 roku podczas rozmów dwustronnych w Genewie.
Na tym jednak historia broni chemicznej się nie skończyła...
Wstęp
Żadna broń nie została tak powszechnie potępiona jak ten rodzaj broni. Od niepamiętnych czasów zatruwanie studni uważane było za zbrodnię niezgodną z regułami wojny. „Wojna toczy się bronią, a nie trucizną” – mówili rzymscy prawnicy. W miarę jak niszczycielska siła broni z czasem rosła, a wraz z nią potencjał powszechnego użycia chemikaliów, podjęto kroki w celu zakazania użycia broni chemicznej na mocy porozumień międzynarodowych i środków prawnych. Deklaracja Brukselska z 1874 r. oraz Konwencje Haskie z 1899 i 1907 r. zabraniały używania trucizn i zatrutych kul, podczas gdy oddzielna deklaracja Konwencji Haskiej z 1899 r. potępiała „użycie pocisków, których jedynym celem jest rozprzestrzenianie duszących lub innych trujących gazy".
Dziś, pomimo konwencji o zakazie broni chemicznej, nadal istnieje niebezpieczeństwo jej użycia.
Ponadto istnieje wiele możliwych źródeł zagrożeń chemicznych. Może to być akt terrorystyczny, wypadek w fabryce chemicznej, agresja państwa niekontrolowanego przez społeczność światową i wiele więcej.
Celem pracy jest analiza broni chemicznej.
Zadania robocze:
1. Podaj pojęcie broni chemicznej;
2. Opisać historię użycia broni chemicznej;
3. Rozważ klasyfikację broni chemicznej;
4. Rozważ środki ochronne przeciwko broni chemicznej.
Broń chemiczna. Koncepcja i historia użytkowania
Pojęcie broni chemicznej
Broń chemiczna to amunicja ( głowica bojowa rakiety, pociski, miny, bomby lotnicze itp.), wyposażone w chemiczny środek bojowy (CW), za pomocą którego substancje te są dostarczane do celu i rozpylane w atmosferze i na ziemi oraz przeznaczone do niszczenia siły roboczej, zainfekować teren, sprzęt, broń. Zgodnie z prawem międzynarodowym (Konwencja Paryska, 1993), broń chemiczna oznacza także każdą z jej części składowych (amunicję i środki) z osobna. Tak zwana binarna broń chemiczna to amunicja uzupełniona dwoma lub więcej pojemnikami zawierającymi nietoksyczne składniki. Podczas dostarczania amunicji do celu, pojemniki są otwierane, ich zawartość miesza się i w wyniku reakcji chemicznej między składnikami powstaje OM. Substancje trujące i różne pestycydy mogą wyrządzić ogromne szkody ludziom i zwierzętom, zainfekować obszar, źródła wody, żywność i paszę oraz spowodować śmierć roślinności.
Broń chemiczna jest jednym z rodzajów broni masowego rażenia, której użycie prowadzi do szkód o różnym nasileniu (od kilkuminutowego ubezwłasnowolnienia do śmierci) tylko na sile roboczej i nie powoduje uszkodzeń sprzętu, broni, mienia. Działanie broni chemicznej polega na dostarczeniu do celu środków chemicznych; przeniesienie OV w stan bojowy (para, aerozol o różnym stopniu dyspersji) przez eksplozję, natrysk, sublimację pirotechniczną; rozkład utworzonej chmury i wpływ OM na siłę roboczą.
Broń chemiczna przeznaczona jest do użycia w strefie walki taktycznej i operacyjno-taktycznej; w stanie skutecznie rozwiązać szereg zadań na strategicznej głębokości.
Skuteczność broni chemicznej zależy od właściwości fizycznych, chemicznych i toksykologicznych środków chemicznych, cech konstrukcyjnych środków użycia, wyposażenia siły roboczej w sprzęt ochronny, terminowości przejścia do stanu bojowego (stopień osiągnięcia taktycznego zaskoczenia w użyciu broni chemicznej), warunki meteorologiczne (stopień pionowej stabilności atmosfery, prędkość wiatru). Skuteczność broni chemicznej w sprzyjających warunkach jest znacznie wyższa niż skuteczność broni konwencjonalnej, zwłaszcza gdy jest narażona na działanie siły roboczej znajdującej się w otwartych obiektach inżynierskich (okopy, rowy), nieuszczelnionych obiektach, wyposażeniu, budynkach i konstrukcjach. Infekcja sprzętu, broni, terenu prowadzi do wtórnego uszkodzenia siły roboczej znajdującej się na zainfekowanych obszarach, krępując jej działania i wyczerpanie z potrzeby długi czas być w odzieży ochronnej.
Historia użycia broni chemicznej
W tekstach z IV wieku pne. mi. podaje się przykład użycia trujących gazów do zwalczania kopania przez wroga pod murami twierdzy. Obrońcy za pomocą futer i rur z terakoty wpompowywali do podziemnych przejść dym z płonących nasion gorczycy i piołunu. Toksyczne gazy powodowały uduszenie, a nawet śmierć.
W starożytności podejmowano również próby wykorzystania OM w trakcie działań wojennych. Toksyczne opary były używane podczas wojny peloponeskiej w latach 431-404 p.n.e. mi. Spartanie umieszczali smołę i siarkę w kłodach, które następnie umieszczano pod murami miasta i podpalano.
Później, wraz z pojawieniem się prochu, próbowano użyć na polu bitwy bomb wypełnionych mieszaniną trucizn, prochu i żywicy. Uwolnione z katapult eksplodowały z płonącego lontu (prototyp współczesnego zdalnego lontu). Wybuchające bomby wypuszczały kłęby trującego dymu nad wojskami wroga - trujące gazy powodowały krwawienie z nosogardzieli przy stosowaniu arsenu, podrażnienie skóry, pęcherze.
W średniowiecznych Chinach powstała tekturowa bomba nadziewana siarką i wapnem. Podczas bitwy morskiej w 1161, bomby te, wpadając do wody, eksplodowały z ogłuszającym rykiem, rozsiewając w powietrzu trujący dym. Dym powstały w wyniku kontaktu wody z wapnem i siarką powodował takie same efekty jak współczesny gaz łzawiący.
Jako składniki przy tworzeniu mieszanek do wyposażenia bomb użyto: alpinisty haczykowatego, oleju krotonowego, strąków mydlanych (do wytwarzania dymu), siarczku i tlenku arsenu, akonitu, oleju tungowego, muszek hiszpańskich.
Na początku XVI wieku mieszkańcy Brazylii próbowali walczyć z konkwistadorami, używając przeciwko nim trującego dymu pochodzącego z palenia czerwonej papryki. Metoda ta była później wielokrotnie stosowana podczas powstań w Ameryce Łacińskiej.
W średniowieczu i później środki chemiczne nadal przyciągały uwagę do rozwiązywania problemów militarnych. Tak więc w 1456 r. Belgrad został chroniony przed Turkami, wpływając na atakujących trującą chmurą. Ta chmura powstała ze spalania toksycznego proszku, którym mieszkańcy miasta posypywali szczury, podpalali je i wypuszczali w kierunku oblegających.
Szereg preparatów, w tym związki zawierające arsen i ślinę wściekłych psów, opisał Leonardo da Vinci.
Pierwsze testy broni chemicznej w Rosji przeprowadzono pod koniec lat 50. XIX wieku na polu Wołkowo. Muszle wypełnione kakodylem cyjanku zostały wysadzone w otwartych chatach z bali, w których przebywało 12 kotów. Wszystkie koty przeżyły. Raport adiutanta generalnego Barantseva, w którym wyciągnięto błędne wnioski o niskiej skuteczności substancji trujących, doprowadził do katastrofalnego rezultatu. Prace nad testowaniem pocisków wypełnionych środkami wybuchowymi przerwano i wznowiono dopiero w 1915 roku.
W czasie I wojny światowej chemikalia były używane w ogromnych ilościach – około 400 tys. ludzi dotknęło 12 tys. ton iperytu. Łącznie w latach I wojny światowej wyprodukowano 180 tys. ton różnego rodzaju amunicji wypełnionej trującymi substancjami, z czego na polu bitwy zużyto 125 tys. ton. Ponad 40 typów OV przeszło testy bojowe. Całkowite straty spowodowane bronią chemiczną szacuje się na 1,3 mln osób.
Stosowanie substancji trujących podczas I wojny światowej to pierwsze odnotowane naruszenia deklaracji haskich z 1899 i 1907 (Stany Zjednoczone odmówiły poparcia konferencji haskiej z 1899 r.).
W 1907 Wielka Brytania przystąpiła do deklaracji i przyjęła jej zobowiązania. Francja zgodziła się na Deklarację Haską z 1899 r., podobnie jak Niemcy, Włochy, Rosja i Japonia. Strony uzgodniły niestosowanie gazów duszących i trujących do celów wojskowych.
Powołując się na dokładne sformułowanie deklaracji, Niemcy i Francja użyły w 1914 roku nieśmiercionośnych gazów łzawiących.
Inicjatywa użycia broni bojowej na szeroką skalę należy do Niemiec. Już we wrześniowych bitwach 1914 r. nad Marną i Ajnem obie walczące strony odczuwały duże trudności w zaopatrywaniu swoich armii w pociski. Wraz z przejściem do wojny pozycyjnej w październiku i listopadzie nie było już nadziei, zwłaszcza dla Niemiec, na pokonanie wroga, osłoniętego potężnymi okopami, przy pomocy zwykłych pocisków artyleryjskich. OV natomiast mają potężną właściwość uderzania żywego wroga w miejsca niedostępne dla działania najpotężniejszych pocisków. A jako pierwsze na drogę powszechnego użycia środków bojowych wkroczyły Niemcy, dysponując najbardziej rozwiniętym przemysłem chemicznym.
Zaraz po wypowiedzeniu wojny Niemcy rozpoczęły eksperymenty (w Instytucie Fizyki i Chemii oraz Instytucie Cesarza Wilhelma) z tlenkiem kakodylu i fosgenem, aby móc ich użyć militarnie.
W Berlinie otwarto Wojskową Szkołę Gazowniczą, w której skoncentrowano liczne składy materiałów. Tam też odbyła się specjalna inspekcja. Ponadto przy Ministerstwie Wojny utworzono specjalną inspekcję chemiczną A-10, która zajmowała się konkretnie zagadnieniami wojny chemicznej.
Koniec 1914 roku zapoczątkował w Niemczech działalność badawczą w poszukiwaniu środków bojowych, głównie amunicji artyleryjskiej. Były to pierwsze próby wyposażenia pocisków bojowych OV.
Pierwsze eksperymenty z użyciem środków bojowych w postaci tak zwanego „pocisku N2” (odłamek 10,5 cm z zastąpieniem w nim wyposażenia pociskowego siarczanem dianzydu) przeprowadzili Niemcy w październiku 1914 r.
27 października 3000 takich pocisków zostało użytych na froncie zachodnim w ataku na Neuve Chapelle. Wprawdzie drażniący efekt muszli okazał się niewielki, ale według niemieckich danych ich użycie ułatwiło zdobycie Neuve Chapelle.
Niemiecka propaganda twierdziła, że takie pociski nie są bardziej niebezpieczne niż materiały wybuchowe zawierające kwas pikrynowy. Kwas pikrynowy, inna nazwa melinitis, nie był trującą substancją. Była to substancja wybuchowa, podczas której wybuchu uwalniały się duszące gazy. Zdarzały się przypadki, gdy żołnierze przebywający w schronach umierali z powodu uduszenia po wybuchu pocisku wypełnionego melinitem.
Ale w tym czasie nastąpił kryzys w produkcji pocisków (wycofano je ze służby), a poza tym naczelne dowództwo wątpiło w możliwość uzyskania efektu masowego w produkcji pocisków gazowych.
Następnie dr Gaber zasugerował użycie gazu w postaci chmury gazowej. Pierwsze próby użycia środków bojowych były prowadzone na tak znikomą skalę iz tak znikomym skutkiem, że sojusznicy nie podjęli żadnych działań na linii obrony przeciwchemicznej.
Leverkusen stało się ośrodkiem produkcji środków bojowych, w którym produkowano dużą ilość materiałów i gdzie w 1915 r. przeniesiono z Berlina Wojskową Szkołę Chemiczną - miała 1500 personelu technicznego i dowódczego, a zwłaszcza kilka tysięcy pracowników w produkcji. W jej laboratorium w Gust nieprzerwanie pracowało 300 chemików. Zamówienia na substancje trujące zostały rozesłane do różnych fabryk.
22 kwietnia 1915 Niemcy przeprowadziły zmasowany atak chloru, chlor został uwolniony z 5730 butli. W ciągu 5-8 minut na front 6 km wystrzelono 168-180 ton chloru - rozbito 15 tys. żołnierzy, z czego 5 tys. zginęło.
Ten atak gazowy był całkowitym zaskoczeniem dla wojsk alianckich, ale już 25 września 1915 r. wojska brytyjskie przeprowadziły testowy atak chlorowy.
W dalszych atakach gazowych stosowano zarówno chlor, jak i mieszaniny chloru z fosgenem. Po raz pierwszy mieszanina fosgenu i chloru została po raz pierwszy użyta przez Niemcy 31 maja 1915 roku przeciwko wojskom rosyjskim. Na froncie 12 km - pod Bolimowem (Polska) wyprodukowano 264 tony tej mieszanki z 12 tysięcy cylindrów. W 2 rosyjskich dywizjach unieruchomiono prawie 9 tys. osób - 1200 zginęło.
Od 1917 r. walczące kraje zaczęły używać wyrzutni gazowych (prototyp moździerzy). Po raz pierwszy zostały użyte przez Brytyjczyków. Kopalnie (patrz pierwsze zdjęcie) zawierały od 9 do 28 kg substancji trującej, strzelanie z pistoletów gazowych odbywało się głównie za pomocą fosgenu, ciekłego difosgenu i chloropikryny.
Niemieckie działa gazowe były przyczyną „cudu pod Caporetto”, kiedy po ostrzale z 912 dział gazowych z minami z fosgenem batalionu włoskiego, całe życie zostało zniszczone w dolinie rzeki Isonzo.
Połączenie działek gazowych z ostrzałem artyleryjskim zwiększyło skuteczność ataków gazowych. Tak więc 22 czerwca 1916 r. przez 7 godzin ciągłego ostrzału artyleria niemiecka wystrzeliła 125 tys. pocisków ze 100 tys. litrów. środki duszące. Masa substancji trujących w cylindrach wynosiła 50%, w muszlach tylko 10%.
15 maja 1916 podczas ostrzału artyleryjskiego Francuzi użyli mieszaniny fosgenu z czterochlorkiem cyny i trójchlorkiem arsenu, a 1 lipca mieszaninę kwasu cyjanowodorowego z trójchlorkiem arsenu.
10 lipca 1917 Niemcy na froncie zachodnim po raz pierwszy użyli difenylochlorarsyny, powodując silny kaszel nawet przez maskę gazową, która w tamtych latach miała słaby filtr dymu. Dlatego w przyszłości difenylochlorarsyna była używana razem z fosgenem lub difosgenem, aby pokonać siłę roboczą wroga.
Nowy etap w użyciu broni chemicznej rozpoczął się od użycia trwałego środka pęcherzowego (siarczek B, B-dichlorodietylu), który po raz pierwszy został użyty przez wojska niemieckie w pobliżu belgijskiego miasta Ypres. 12 lipca 1917 r. w ciągu 4 godzin wystrzelono na pozycje alianckie 50 tys. pocisków zawierających tony siarczku B,B-dichlorodwuetylu. 2490 osób doznało obrażeń różnego stopnia.
Francuzi nazwali nowy środek „gazem musztardowym”, od miejsca pierwszego użycia, a Brytyjczycy nazwali go „gazem musztardowym” ze względu na silny specyficzny zapach. Brytyjscy naukowcy szybko rozszyfrowali jego formułę, ale dopiero w 1918 roku udało się uruchomić produkcję nowego OM, dlatego użycie gazu musztardowego do celów wojskowych było możliwe dopiero we wrześniu 1918 roku (2 miesiące przed rozejmem) .
W sumie w okresie od kwietnia 1915 do listopada 1918 wojsk niemieckich, brytyjskich 150, francuskich 20 przeprowadziło ponad 50 ataków balonami gazowymi.
W armii rosyjskiej naczelne dowództwo ma negatywny stosunek do użycia pocisków z OM. Będąc pod wrażeniem ataku gazowego przeprowadzonego przez Niemców 22 kwietnia 1915 r. na froncie francuskim w rejonie Ypres, a także w maju na froncie wschodnim, został zmuszony do zmiany poglądów.
3 sierpnia tego samego roku 1915 pojawił się rozkaz powołania specjalnej komisji przy Państwowym Uniwersytecie Rolniczym do przygotowania duszących. W wyniku prac komisji GAU ds. przygotowania środków duszących w Rosji powstała przede wszystkim produkcja ciekłego chloru, sprowadzanego przed wojną z zagranicy.
W sierpniu 1915 po raz pierwszy wyprodukowano chlor. W październiku tego samego roku rozpoczęto produkcję fosgenu. Od października 1915 r. w Rosji zaczęły tworzyć się specjalne zespoły chemiczne, które przeprowadzały ataki balonami gazowymi.
W kwietniu 1916 r. przy GAU powstał Komitet Chemiczny, w skład którego wchodziła również komisja do przygotowania środków duszących. Dzięki energicznym działaniom Komitetu Chemicznego w Rosji powstała rozległa sieć zakładów chemicznych (około 200). W tym szereg zakładów do produkcji substancji trujących.
Wiosną 1916 r. uruchomiono nowe zakłady substancji trujących. Do listopada liczba wyprodukowanych środków osiągnęła 3180 ton (w październiku wyprodukowano ok. 345 ton), a program z 1917 r. przewidywał zwiększenie miesięcznej produkcji do 600 ton w stycznia i do 1300 t w maju.
Pierwszy atak balonem gazowym wojsk rosyjskich miał miejsce w dniach 5-6 września 1916 r. w rejonie Smorgonia. Pod koniec 1916 roku pojawiła się tendencja do przesunięcia środka ciężkości wojny chemicznej z ataków balonami gazowymi na ostrzał artyleryjski pociskami chemicznymi.
Od 1916 r. Rosja wybrała pociski chemiczne w artylerii, produkując 76-mm granaty chemiczne dwojakiego rodzaju: duszące (chloropikryna z chlorkiem sulfurylu) i trujące (fosgen z chlorkiem cynawym lub wensynit składający się z kwasu cyjanowodorowego, chloroformu i chloru). arsen i cyna), których działanie spowodowało uszkodzenie ciała, a w ciężkich przypadkach śmierć.
Do jesieni 1916 r. wymagania armii dotyczące pocisków chemicznych 76 mm zostały w pełni spełnione: armia otrzymywała 15 000 pocisków miesięcznie (stosunek pocisków trujących i duszących wynosił 1 do 4). Zaopatrzenie armii rosyjskiej w pociski chemiczne dużego kalibru było utrudnione przez brak łusek, które były w całości przeznaczone do wyposażenia w materiały wybuchowe. Rosyjska artyleria zaczęła otrzymywać miny chemiczne dla moździerzy wiosną 1917 roku.
Jeśli chodzi o działa gazowe, które od początku 1917 roku z powodzeniem stosowano jako nowy środek ataku chemicznego na frontach francuskim i włoskim, Rosja, która w tym samym roku wycofała się z wojny, nie posiadała armat gazowych.
W utworzonej we wrześniu 1917 r. szkole artylerii moździerzowej miała dopiero rozpocząć eksperymenty z użyciem miotaczy gazowych. Rosyjska artyleria nie była wystarczająco bogata w pociski chemiczne, aby strzelać masowo, jak miało to miejsce w przypadku sojuszników i przeciwników Rosji. Granaty chemiczne kal. 76 mm wykorzystywała prawie wyłącznie w walce pozycyjnej, jako narzędzie pomocnicze obok wystrzeliwania zwykłych pocisków. Oprócz ostrzeliwania wrogich okopów bezpośrednio przed atakiem wojsk wroga, strzelanie pociskami chemicznymi było stosowane ze szczególnym powodzeniem do tymczasowego wstrzymania ognia do wrogich baterii, dział okopowych i karabinów maszynowych, aby wspomóc ich atak gazowy - poprzez ostrzeliwanie celów, które nie zostały przechwycone przez falę gazową. Pociski wypełnione OM były używane przeciwko oddziałom wroga zgromadzonym w lesie lub innym osłoniętym miejscu, jego punktom obserwacyjnym i dowodzenia, osłoniętej łączności.
Pod koniec 1916 r. GAU wysłała do armii czynnej 9500 ręcznych granatów szklanych z płynem duszącym na testy bojowe, a wiosną 1917 r. 100 000 ręcznych granatów chemicznych. Te i inne granaty ręczne, rzucane z odległości 20 - 30 m, były przydatne w obronie, a zwłaszcza podczas odwrotu, w celu uniemożliwienia pościgu za wrogiem. Podczas przełomu Brusiłowa w maju-czerwcu 1916 r. armia rosyjska zdobyła jako trofea zapasy frontowe niemieckiego OM - pociski i pojemniki z gazem musztardowym i fosgenem. Choć wojska rosyjskie były kilkakrotnie poddawane niemieckim atakom gazowym, sama broń była rzadko używana – albo z powodu zbyt późnego nadejścia amunicji chemicznej alianckiej, albo z powodu braku specjalistów. A w tym czasie rosyjska armia nie miała żadnego pomysłu na użycie OV. Wszystkie arsenały chemiczne starej armii rosyjskiej na początku 1918 r. znajdowały się w rękach nowego rządu. Podczas wojny domowej broń chemiczna była używana w niewielkich ilościach przez Białą Armię i brytyjskie siły okupacyjne w 1919 roku.
Armia Czerwona używała trujących substancji do tłumienia powstań chłopskich. Według niezweryfikowanych danych nowy rząd po raz pierwszy próbował użyć OV podczas tłumienia powstania w Jarosławiu w 1918 roku.
W marcu 1919 r. w górnym Donie wybuchło kolejne antybolszewickie powstanie kozackie. 18 marca artyleria pułku Zaamurskiego ostrzelała rebeliantów pociskami chemicznymi (najprawdopodobniej fosgenem).
Masowe użycie broni chemicznej przez Armię Czerwoną sięga 1921 roku. Następnie, pod dowództwem Tuchaczewskiego, w prowincji Tambow rozpoczęto zakrojoną na szeroką skalę operację karną przeciwko armii rebeliantów Antonowa.
Oprócz akcji karnych – egzekucja zakładników, tworzenie obozów koncentracyjnych, palenie całych wiosek, stosowano w dużych ilościach broń chemiczną (pociski artyleryjskie i butle gazowe).Z pewnością można mówić o użyciu chloru i fosgenu, ale być może był też gaz musztardowy.
Od 1922 roku z pomocą Niemców próbują uruchomić własną produkcję agentów bojowych w Rosji Sowieckiej. Z pominięciem porozumień wersalskich 14 maja 1923 r. strony sowiecka i niemiecka podpisują porozumienie o budowie zakładu do produkcji substancji trujących. Pomoc technologiczną przy budowie tego zakładu udzielił koncern Stolzenberg w ramach spółki akcyjnej Bersol. Postanowili wdrożyć produkcję w Iwaszczenkowie (później Czapajewsk). Ale przez trzy lata tak naprawdę nic nie zostało zrobione - Niemcy najwyraźniej nie byli chętni do dzielenia się technologią i grali na zwłokę.
30 sierpnia 1924 r. w Moskwie rozpoczęto produkcję własnego gazu musztardowego. Pierwsza przemysłowa partia gazu musztardowego - 18 funtów (288 kg) - od 30 sierpnia do 3 września została wydana przez Moskiewski Zakład Doświadczalny Aniltrest.
A w październiku tego samego roku pierwszy tysiąc pocisków chemicznych było już wyposażonych w krajowy gaz musztardowy.Przemysłowa produkcja materii organicznej (gaz musztardowy) została po raz pierwszy założona w Moskwie w doświadczalnym zakładzie Aniltrest.
Później na bazie tej produkcji powstał instytut badawczy ds. rozwoju środków optycznych wraz z instalacją pilotażową.
Od połowy lat dwudziestych zakłady chemiczne w mieście Czapajewsk stały się jednym z głównych ośrodków produkcji broni chemicznej, produkującą środki wojskowe aż do wybuchu II wojny światowej.
W latach trzydziestych produkcja agentów bojowych i dostawa amunicji z nimi była rozmieszczona w Permie, Bereznikach (obwód permski), Bobrikach (później Stalinogorsk), Dzierżyńsku, Kineszmie, Stalingradzie, Kemerowie, Szczelkowie, Woskresensku, Czelabińsku.
Po I wojnie światowej i aż do II wojny światowej opinia publiczna w Europie była przeciwna użyciu broni chemicznej - ale wśród przemysłowców Europy, którzy zapewniali obronność swoich krajów, dominowała opinia, że broń chemiczna powinna być bronią chemiczną. niezbędny atrybut działań wojennych. Jednocześnie staraniem Ligi Narodów odbyły się liczne konferencje i wiece promujące zakaz używania substancji trujących do celów wojskowych i omawiające tego konsekwencje. Międzynarodowy Komitet Czerwonego Krzyża wspierał konferencje potępiające użycie broni chemicznej w latach dwudziestych.
W 1921 r. zwołano waszyngtońską konferencję w sprawie ograniczenia zbrojeń, broń chemiczna była przedmiotem dyskusji specjalnie utworzonej podkomisji, która posiadała informacje na temat użycia broni chemicznej w czasie I wojny światowej, która zamierzała zaproponować zakaz użycia broni chemicznej. broń chemiczna, nawet bardziej niż konwencjonalna broń wojenna.
Podkomisja zdecydowała: użycie broni chemicznej przeciwko wrogowi na lądzie i na wodzie jest niedozwolone. Opinia podkomisji została poparta badaniem opinii publicznej w Stanach Zjednoczonych.
Traktat został ratyfikowany przez większość krajów, w tym Stany Zjednoczone i Wielką Brytanię. W Genewie 17 czerwca 1925 r. podpisano „Protokół o zakazie używania na wojnie gazów duszących, trujących i innych podobnych gazów oraz środków bakteriologicznych”. Dokument ten został następnie ratyfikowany przez ponad 100 państw.
Jednak w tym samym czasie Stany Zjednoczone zaczęły rozbudowywać arsenał Edgewood.
W Wielkiej Brytanii wielu postrzegało możliwość użycia broni chemicznej jako fakt dokonany, obawiając się, że będzie ona w niekorzystnej sytuacji, jak w 1915 roku.
W konsekwencji kontynuowano dalsze prace nad bronią chemiczną, wykorzystując propagandę do używania substancji toksycznych.
Broń chemiczna była używana w dużych ilościach w „lokalnych konfliktach” w latach 20. i 30. XX wieku: przez Hiszpanię w Maroku w 1925, przez wojska japońskie przeciwko wojskom chińskim w latach 1937-1943.
Badania substancji trujących w Japonii rozpoczęto z pomocą Niemiec w 1923 roku, a na początku lat 30. zorganizowano produkcję najskuteczniejszych środków w arsenałach Tadonuimi i Sagani.
Około 25% zestawu artyleryjskiego i 30% amunicji lotniczej armii japońskiej znajdowało się w sprzęcie chemicznym.
W Armii Kwantuńskiej Mandżurski Oddział 100, oprócz tworzenia broni bakteriologicznej, prowadził prace nad badaniami i produkcją chemicznych substancji trujących (6 dywizja „oddziału”).
W 1937 r. 12 sierpnia w bitwach o miasto Nankou i 22 sierpnia w bitwach o kolej Pekin-Suyuan armia japońska użyła pocisków wypełnionych OM.
Japończycy nadal szeroko stosowali substancje trujące w Chinach i Mandżurii. Straty wojsk chińskich z powodu substancji trujących wyniosły 10% całości.
Włochy używały broni chemicznej w Etiopii (od października 1935 do kwietnia 1936). Gaz musztardowy był używany z dużą skutecznością przez Włochów, mimo że Włochy przystąpiły do Protokołu Genewskiego w 1925 roku. Prawie wszystkie walki jednostek włoskich były wspierane atakiem chemicznym przy pomocy samolotów i artylerii. Wykorzystywane były również nalewarki lotnicze, rozpraszające płynny OM.
Do Etiopii wysłano 415 ton blistrów i 263 ton środków duszących.
W okresie od grudnia 1935 do kwietnia 1936 włoskie lotnictwo przeprowadziło 19 zakrojonych na szeroką skalę nalotów chemicznych na miasta i miasteczka Abisynii, zużywając 15 000 lotniczych bomb chemicznych. Z całkowitych strat armii abisyńskiej liczącej 750 tysięcy ludzi około jedna trzecia to straty z broni chemicznej. Ucierpiała także duża liczba ludności cywilnej. Specjaliści koncernu IG Farbenindustrie pomogli Włochom uruchomić produkcję tak skutecznych w Etiopii środków.Koncern IG Farben, stworzony do całkowitej dominacji na rynku barwników i chemii organicznej, zrzeszył sześć największych firm chemicznych w Niemczech.
Brytyjscy i amerykańscy przemysłowcy postrzegali koncern jako imperium podobne do imperium zbrojeniowego Kruppa, uznając je za poważne zagrożenie i po II wojnie światowej starali się go rozczłonkować. Wyższość Niemiec w produkcji substancji trujących jest faktem bezspornym: dobrze znana produkcja gazów nerwowych w Niemczech była całkowitym zaskoczeniem dla sił alianckich w 1945 roku.
W Niemczech, zaraz po dojściu nazistów do władzy, z rozkazu Hitlera wznowiono prace w dziedzinie chemii wojskowej. Od 1934 r., zgodnie z planem Naczelnego Dowództwa Wojsk Lądowych, prace te nabrały celowego charakteru ofensywnego, zgodnego z agresywną polityką władz nazistowskich.
Przede wszystkim w nowo powstałych lub modernizowanych przedsiębiorstwach rozpoczęto produkcję znanych środków, które w czasie I wojny światowej wykazały się największą skutecznością bojową, polegającą na stworzeniu ich zapasu na 5 miesięcy wojny chemicznej.
Naczelne dowództwo armii faszystowskiej uznało za wystarczające posiadanie około 27 tysięcy ton substancji trujących, takich jak gaz musztardowy i oparte na nim preparaty taktyczne: fosgen, adasyt, difenylochlorarsyna i chloroacetofenon.
Jednocześnie prowadzono intensywne prace nad poszukiwaniem nowych substancji trujących wśród najróżniejszych klas związków chemicznych. Prace te w zakresie środków na ropnie skóry zostały oznaczone paragonem w latach 1935 - 1936. iperyt azotowy (N-strata) i „iperyt tlenowy” (O-strata).
W głównym laboratorium badawczym koncernu I.G. Przemysł Farben w Leverkusen ujawnił wysoką toksyczność niektórych związków zawierających fluor i fosfor, z których wiele zostało następnie przyjętych przez armię niemiecką.
W 1936 zsyntetyzowano tabun, który na skalę przemysłową zaczęto produkować od maja 1943, w 1939 uzyskano sarin, bardziej toksyczny niż tabun, a pod koniec 1944 soman. Substancje te oznaczały pojawienie się nowej klasy śmiercionośnych środków nerwowych w armii faszystowskich Niemiec, o wielokrotnie większej toksyczności niż trujące substancje z I wojny światowej.
W 1940 roku w mieście Oberbayern (Bawaria) uruchomiono duży zakład produkcji gazu musztardowego i mieszanek musztardy, należący do IG Farben, o wydajności 40 tys. ton.
W sumie w latach przedwojennych i pierwszej wojny w Niemczech zbudowano około 20 nowych instalacji technologicznych do produkcji OM, których roczna wydajność przekraczała 100 tys. ton. Znajdowały się one w Ludwigshafen, Hüls, Wolfen, Urdingen, Ammendorf, Fadkenhagen, Seelz i innych miejscach.
W mieście Dühernfurt nad Odrą (obecnie Śląsk, Polska) istniał jeden z największych zakładów produkcji materii organicznej. Do 1945 roku Niemcy miały na stanie 12 tysięcy ton stada, którego produkcja nie była nigdzie indziej.
Powody, dla których Niemcy nie używały broni chemicznej podczas II wojny światowej, do dziś pozostają niejasne. Według jednej wersji Hitler nie wydał polecenia użycia broni chemicznej w czasie wojny, ponieważ uważał, że ZSRR ma większą liczbę broni chemicznej.
Innym powodem może być niewystarczająco skuteczne oddziaływanie OM na żołnierzy wroga wyposażonych w środki ochrony chemicznej, a także ich uzależnienie od warunków atmosferycznych.
Osobne prace nad pozyskiwaniem tabun, sarin, soman prowadzono w USA i Wielkiej Brytanii, ale przełom w ich produkcji mógł nastąpić dopiero w 1945 roku. W latach II wojny światowej w Stanach Zjednoczonych w 17 instalacjach wyprodukowano 135 tys. ton substancji toksycznych, z czego połowę całkowitej ilości stanowił gaz musztardowy. Gaz musztardowy był wyposażony w około 5 milionów pocisków i 1 milion bomb lotniczych. Początkowo gaz musztardowy miał być używany przeciwko desantom wroga na wybrzeżu. W okresie nadchodzącego przełomu w toku wojny na korzyść aliantów pojawiły się poważne obawy, że Niemcy zdecydują się na użycie broni chemicznej. Na tej podstawie podjęto decyzję amerykańskiego dowództwa wojskowego o dostarczaniu wojskom na kontynencie europejskim amunicji z gazem musztardowym. Plan przewidywał tworzenie zapasów broni chemicznej dla sił lądowych na 4 miesiące. operacji wojskowych i Sił Powietrznych - przez 8 miesięcy.
Transport drogą morską nie obyło się bez incydentów. Tak więc 2 grudnia 1943 niemieckie samoloty zbombardowały statki znajdujące się we włoskim porcie Bari na Morzu Adriatyckim. Wśród nich był amerykański transportowiec „John Harvey” z ładunkiem bomb chemicznych w sprzęcie z gazem musztardowym. Po uszkodzeniu transportu część OM zmieszała się z rozlaną ropą i gazem musztardowym rozlała się po powierzchni portu.
W czasie II wojny światowej szeroko zakrojone wojskowe badania biologiczne prowadzono także w Stanach Zjednoczonych. Do tych badań przeznaczono ośrodek biologiczny Kemp Detrick, otwarty w 1943 r. w Maryland (później nazwany Fort Detrick). Tam w szczególności rozpoczęto badania nad toksynami bakteryjnymi, w tym toksynami botulinowymi.
W ostatnich miesiącach wojny w Edgewood i Laboratorium Aeromedycznym Armii Fort Rucker (Alabama) rozpoczęto poszukiwania i testy naturalnych i syntetycznych substancji, które w znikomych dawkach wpływają na centralny układ nerwowy i powodują zaburzenia psychiczne lub fizyczne u ludzi.
W ścisłej współpracy ze Stanami Zjednoczonymi Ameryki prowadzono prace w dziedzinie chemii i broń biologiczna W Wielkiej Brytanii. Tak więc w 1941 roku na Uniwersytecie Cambridge grupa badawcza B. Saundersa zsyntetyzowała trujący czynnik nerwowy - fluorofosforan diizopropylu (DFP, PF-3). Wkrótce w Sutton Oak pod Manchesterem zaczął działać zakład przetwórczy do produkcji tego środka chemicznego. Główny ośrodek naukowy Wielka Brytania stała się Porton Down (Salisbury, Wiltshire), założoną w 1916 roku jako wojskowa stacja badawcza chemii. Produkcję substancji trujących prowadzono również w zakładzie chemicznym w Nenskyuk (Cornwell).
Według Sztokholmskiego Międzynarodowego Instytutu Badań nad Pokojem (SIPRI) do końca wojny w Wielkiej Brytanii przechowywano około 35 tys. ton trujących substancji.
Po II wojnie światowej OV był używany w wielu lokalnych konfliktach. Znane są fakty użycia broni chemicznej przez armię amerykańską przeciwko KRLD (1951-1952) i Wietnamowi (lata 60.).
Od 1945 do 1980 roku na Zachodzie używano tylko 2 rodzajów broni chemicznej: lakrimatorów (CS: 2-chlorobenzylidenomalonodinitryl – gaz łzawiący) i defolianty – chemikaliów z grupy herbicydów.
Zużyto 6800 ton samego CS. Defolianty należą do klasy fitotoksycznych - chemikaliów, które powodują odpadanie liści z roślin i służą do demaskowania wrogich obiektów.
W laboratoriach Stanów Zjednoczonych celowe opracowywanie środków do niszczenia roślinności rozpoczęto już w latach II wojny światowej. Osiągnięty pod koniec wojny poziom rozwoju herbicydów, zdaniem ekspertów amerykańskich, może pozwolić na ich praktyczne zastosowanie. Jednak badania do celów wojskowych były kontynuowane i dopiero w 1961 roku wybrano „odpowiednie” miejsce testowe. Użycie środków chemicznych do niszczenia roślinności w Wietnamie Południowym zostało zainicjowane przez wojsko USA w sierpniu 1961 r. za zgodą prezydenta Kennedy'ego.
Wszystkie obszary Wietnamu Południowego były leczone herbicydami – od strefy zdemilitaryzowanej po Deltę Mekongu, a także wiele obszarów Laosu i Kampuczy – wszędzie i wszędzie, gdzie według Amerykanów mogły być oddziały Ludowo-Wyzwoleńczych Sił Zbrojnych Wietnamu Południowego lub nawiązać łączność.
Wraz z roślinnością drzewiastą, herbicydy zaczęły wpływać na pola, ogrody i plantacje kauczuku. Od 1965 r. chemikalia te były opryskiwane na polach Laosu (zwłaszcza w jego południowej i wschodniej części), a dwa lata później – już w północnej części strefy zdemilitaryzowanej, a także na przyległych do niej terenach w DRV . Lasy i pola uprawiano na zlecenie dowódców jednostek amerykańskich stacjonujących w Wietnamie Południowym. Opryskiwanie herbicydami odbywało się przy pomocy nie tylko samolotów, ale także specjalnych urządzeń naziemnych, które były dostępne w oddziałach amerykańskich i jednostkach Sajgon. Szczególnie intensywne herbicydy stosowano w latach 1964-1966 do niszczenia lasów namorzynowych na południowym wybrzeżu Wietnamu Południowego i brzegów kanałów żeglugowych prowadzących do Sajgonu, a także lasów strefy zdemilitaryzowanej. Dwie eskadry lotnictwa US Air Force były w pełni zaangażowane w operacje. Stosowanie chemicznych środków antywegetatywnych osiągnęło maksymalny rozmiar w 1967 roku. Następnie intensywność działań wahała się w zależności od intensywności działań wojennych.
W Wietnamie Południowym, podczas Operacji Ranch Hand, Amerykanie przetestowali 15 różnych środków chemicznych i preparatów do niszczenia upraw, plantacji roślin uprawnych oraz drzew i krzewów.
Łączna ilość środków chemicznych do niszczenia roślinności wykorzystywanych przez siły zbrojne USA w latach 1961-1971 wyniosła 90 tysięcy ton, czyli 72,4 miliona litrów. Stosowano głównie cztery preparaty chwastobójcze: purpurową, pomarańczową, białą i niebieską. Receptury znalazły największe zastosowanie w Wietnamie Południowym: pomarańczowy – przeciwko lasom i niebieski – przeciwko ryżowi i innym uprawom.