Przyczyny problemu rozbrojenia świata. Ogólna geografia ekonomiczna, społeczna i polityczna. Dlaczego nasze globalne społeczeństwo jest tak skonstruowane?
Aby skorzystać z podglądu prezentacji, załóż konto (konto) Google i zaloguj się: https://accounts.google.com
Podpisy slajdów:
Problemy pokoju i rozbrojenia. Ukończone przez Labzina K. 11 „A”
„Wyniszczające wojny zawsze będą toczyć się na ziemi… A śmierć często będzie udziałem wszystkich walczących. Z bezgraniczną złośliwością ci dzicy zniszczą wiele drzew w lasach planety, a następnie zwrócą swoją furię na wszystko, co wciąż żyje, przynosząc mu ból i zniszczenie, cierpienie i śmierć. Ani na ziemi, ani pod ziemią, ani pod wodą nie będzie niczego nietkniętego i nieuszkodzonego. Wiatr rozrzuci po całym świecie pozbawioną roślinności krainę i posypie ją szczątkami stworzeń, które niegdyś napełniały życiem różne kraje” – to mrożące krew w żyłach proroctwo należy do wielkiego Włocha renesansu, Leonarda da Vinci. Wstęp
Dziś widzisz, że genialny malarz nie był tak naiwny w swoich przewidywaniach. Istotnie, kto dziś pozwoli sobie zarzucić autorowi tych niezbyt przyjemnych dla nas słów, że szerzy jakieś „absurdalne bajki” czy rozbudza niepotrzebne namiętności? Jest to mało prawdopodobne, ponieważ wielki Leonardo miał rację pod wieloma względami. Niestety cała historia rozwoju człowieka jest… straszna opowieść działania wojskowe.
Krew, udręka i łzy były na całej ludzkiej ścieżce. Jednak nowe pokolenia zawsze przychodziły na miejsce zmarłych i zmarłych, a przyszłość była niejako gwarantowana. Ale teraz nie ma takiej gwarancji.
1. Wojny: przyczyny i ofiary
W okresie od 1900 do 1938 wybuchły 24 wojny, aw latach 1946-1979 - 130. Coraz więcej ofiar w ludziach. 3,7 mln ludzi zginęło w wojnach napoleońskich, 10 mln w I wojnie światowej, 55 mln w II wojnie światowej (wraz z ludnością cywilną) i 100 mln we wszystkich wojnach XX wieku. Do tego możemy dodać, że pierwsza wojna światowa zajęła w Europie obszar 200 tys. km 2 , a druga już - 3,3 mln km 2 .
I tak Instytut Heidelberg (Niemcy) w 2006 roku zarejestrował 278 konfliktów. 35 z nich ma charakter ostrej przemocy. W starciach zbrojnych biorą udział zarówno oddziały regularne, jak i oddziały bojowników. Ale nie tylko ponoszą straty ludzkie: wśród ludności cywilnej jest jeszcze więcej ofiar. W 83 przypadkach konflikty przebiegały w mniej dotkliwej formie, tj. użycie siły zdarzało się sporadycznie. W pozostałych 160 przypadkach sytuacjom konfliktowym nie towarzyszyły działania wojenne. 100 z nich miało charakter konfrontacji deklaratywnej, a 60 przebiegało w formie konfrontacji ukrytej.
Jednak w żadnym z obecnych konfliktów zbrojnych nie dochodzi do starć między różne kraje. Walka toczy się w stanach dysfunkcyjnych. Rządy mają do czynienia z różnymi paramilitarnymi grupami rebeliantów, bojowników i separatystów. I wszystkie służą różnym celom.
O ile do XX wieku walkę o terytoria bogate w minerały prowadziły przede wszystkim państwa, to teraz do walki włączyły się liczne nieregularne armie separatystów i po prostu bandytów.
ONZ stwierdziła, że od zakończenia zimnej wojny (1991) liczba konfliktów zbrojnych na świecie spadła o 40%. Co więcej, wojny stały się znacznie mniej krwawe. Jeśli w 1950 r. w przeciętnym konflikcie zbrojnym zginęło 37 tys. osób, to w 2002 r. – 600. ONZ uważa, że zasługa w zmniejszeniu liczby wojen należy do społeczności międzynarodowej. ONZ i poszczególne kraje świata podejmują znaczne wysiłki, aby zapobiec wybuchowi nowych wojen i powstrzymać stare. Ponadto wzrost liczby reżimów demokratycznych odgrywa pozytywną rolę: powszechnie przyjmuje się, że nowoczesne demokracje nie toczą ze sobą wojny.
Znany analityk Michael Clare, autor Resource Wars, jest przekonany, że świat wkroczył w erę wojen o zasoby, które z roku na rok będą stawały się coraz częstsze i bardziej zaciekłe. Powodem są rosnące potrzeby ludzkości i zmniejszenie zasobów naturalnych. Co więcej, zdaniem Clare, najbardziej prawdopodobne wojny, które będą prowadzone o kontrolę nad rezerwami słodkiej wody.
W całej historii ludzkości państwa walczyły ze sobą o terytoria bogate w minerały.
Składnik zasobowy, czyli obecność znacznych zasobów mineralnych na spornym terytorium lub w należącej do niego części oceanu, z reguły utrudnia rozstrzyganie sporów międzypaństwowych.
Jednak w nowoczesny świat najbardziej krwawe wojny toczą się nie między dwoma państwami, ale między mieszkańcami jednego kraju. Zdecydowana większość współczesnych konfliktów zbrojnych nie występuje między państwami, ale ma charakter etniczny, religijny, klasowy itp. Według byłego finansisty, a obecnie badacza Teda Fishmana, poza nielicznymi wyjątkami, wojny te były przede wszystkim wojnami na pieniądze. Jego zdaniem rozpoczęły się wojny, w których rywalizujące klany zaczęły walczyć o kontrolę nad złożami ropy, gazu, złota, diamentów itp.
Zasoby mineralne stają się doskonałym „paliwem” konfliktu. Przyczyny tego są dość prozaiczne: ugrupowanie powstańcze, które nie ma stabilnych źródeł finansowania (poza minerałami mogą to być dochody ze sprzedaży narkotyków, broni, rakiet itp.) nie jest w stanie uzbroić znacznej liczby jej zwolenników, a ponadto prowadzić systematyczną i długofalową kampanię wojskową. Ważne jest również to, że wojna toczy się o kontrolę nad surowcami, które nie tylko łatwo sprzedać, ale i wydobyć.
W efekcie głównym celem wielu takich grup nie jest obalenie rządu centralnego ani przejęcie prawa obywatelskie którzy zostali pozbawieni swoich grup społecznych, etnicznych, religijnych i innych oraz ustanowienie i utrzymanie kontroli nad zasobami.
William Renault, profesor Northwestern University, wymienia kolejny „czynnik ryzyka” – nieefektywność rządu centralnego. Wojna często zaczyna się tam, gdzie rządzący szukają przede wszystkim osobistego wzbogacenia. Michael Renner, autor The Anatomy of Resource Wars, zauważa, że dość często dochodzi do konfliktów zbrojnych z powodu istnienia okrutnych schematów generowania dochodów z wyzysku. zasoby naturalne(na przykład Mobutu, władca Zairu, miał osobistą fortunę przekraczającą roczny PKB kraju). Problem ten jest szczególnie dotkliwy w Afryce, gdzie rządzące klany poprzez prywatyzację przejmują kontrolę nad głównymi źródłami surowców i największymi przedsiębiorstwami. Urażone klany i frakcje czasami uciekają się do siły militarnej, aby redystrybuować własność na swoją korzyść.
David Keane, wykładowca London School of Economics, zauważa, że takie wojny są trudne do zakończenia. Powodem jest to, że wojna wzbogaca pewne grupy ludzi - urzędników, wojsko, biznesmenów itp., którzy czerpią zyski z podziemnego handlu surowcami, bronią itp. Jeśli urzędnicy i żołnierze otrzymują niewielką pensję, to starają się naprawić sytuację i faktycznie zamieniają się w dowódców polowych prowadzących interesy na wojnie.
Korporacje transnarodowe również odgrywają negatywną rolę, okresowo próbując wykorzystać konflikt. Według badań Worldwatch Institute, De Beers Corporation skupowała diamenty wprowadzane na rynek przez grupy rebeliantów, podczas gdy firmy naftowe Chevron i Elf sponsorowały i szkoliły siły zbrojne kilku państw afrykańskich, starając się zapewnić sobie kontrolę nad polami naftowymi.
2. Problem z kontrolą zbrojeń
Jedną z najważniejszych kwestii w sferze bezpieczeństwa strategicznego jest kontrola zbrojeń i rozbrojenie na świecie. To pytanie stawiane jest od końca XIX wieku, aw XX wieku po krwawej II wojnie światowej stało się jeszcze ważniejsze. W związku z tym Organizacja Narodów Zjednoczonych i inne organizacje międzynarodowe Podjęto wysiłki w zakresie kontroli zbrojeń i rozbrojenia w trzech obszarach: broni jądrowej, konwencjonalnej i biologicznej. Niestety, społeczność ludzka nadal nie ma jasnego programu powszechnego rozbrojenia.
Organizacja Narodów Zjednoczonych jest najważniejszym organem międzynarodowym zajmującym się kontrolą zbrojeń i ogólnym rozbrojeniem. Organizacja ta, której filozofią istnienia jest ochrona pokoju i zapewnienie bezpieczeństwa światowego, od samego początku swojej działalności borykała się z problemami i nieporozumieniami w interpretacji kontroli zbrojeń i rozbrojenia. Studiując dotychczasowe osiągnięcia ONZ w tej dziedzinie, widzimy, że pomimo funkcjonowania licznych komisji i komisji nie udało się jej osiągnąć znaczącego postępu w ograniczaniu wyścigu zbrojeń.
Działalność 10-partyjnego komitetu rozbrojeniowego zakończyła się w 1960 roku. Trzy lata później na mocy porozumienia między Stanami Zjednoczonymi, Związkiem Radzieckim i Wielką Brytanią powołano kolejny komitet rozbrojeniowy w celu ograniczenia prób jądrowych, tym razem składający się z 18 krajów. Wraz z przystąpieniem pozostałych członków ONZ do tego komitetu powstała Konferencja Rozbrojeniowa, która działa w ramach Organizacji Narodów Zjednoczonych. Oprócz działań mających na celu kontrolę i ograniczanie zbrojeń na świecie podejmowano także inne działania rozbrojeniowe na poziomie międzynarodowym. Z podziałem całej broni na jądrową i niejądrową, pomiędzy różnych krajów zawarto traktaty i porozumienia. Najważniejszymi konwencjami w tym zakresie są Porozumienie Moskiewskie z 1963 roku oraz Układ o Nierozprzestrzenianiu Broni Jądrowej z 1968 roku.
Podsumowanie Podsumowując to, co zostało powiedziane i przyglądając się całemu procesowi budowania zbrojeń na świecie, można zauważyć, że pomimo wysiłków podejmowanych w ramach kontroli zbrojeń i globalnego rozbrojenia, wyścig zbrojeń na świecie jest nadal trwa. Ponad pół wieku po utworzeniu Organizacji Narodów Zjednoczonych wkład tej organizacji w rozbrojenie świata pozostaje znikomy. Ta okoliczność podczas zimna wojna dał ONZ marginalną, nieefektywną rolę w rozwiązywaniu światowych problemów, prowokując jednocześnie jakościowe i ilościowe gromadzenie broni, zarówno nuklearnej, jak i konwencjonalnej.
I tak długo, jak wielkie potęgi wojskowe, takie jak Stany Zjednoczone, nie wypełniają swoich zobowiązań wynikających z umów rozbrojeniowych, wszystkie te konwencje, nie mające gwarancji wykonawczych, pozostają jedynie piękne projekty na papierze.
Globalne problemy ludzkości. Kwestia pokoju i rozbrojenia
1. Wiodąca pozycja USA w globalnych technologiach.
Taka wojna wymaga nie tyle tradycyjnej broni uderzeniowej, co przewagi konkurencyjne. W takiej wojnie broń może być używana w sposób dorozumiany, nie dając wrogowi powodu do kontrataku za pomocą broni strategicznej. W tym kontekście należy przypomnieć powiedzenie starożytnego chińskiego myśliciela Sun Tzu: „Prawdziwym szczytem przewagi nad wrogiem jest osiągnięcie celów bez żadnych bitew”.
nie przyszedł nas zaatakować”. Pogląd ten jest podstawą nowej amerykańskiej polityki globalnego odstraszania, odstraszania opartego na koncepcji aktywnej obrony prewencyjnej i absolutnej dominacji potencjału informacyjnego USA.
gwałtowny wzrost roli przestrzeni w dostarczaniu nat. bezpieczeństwo.
Aby wdrożyć taką strategię obronną USA, potrzebne jest globalne przywództwo, które jest postrzegane jako główny środek zapewnienia bezpieczeństwa. Jak wygląda to przywództwo?
Ktokolwiek kontroluje przestrzeń kosmiczną i kable podwodne w oceanie, ma wyjątkowe możliwości uzyskania informacyjnej dominacji.
Obserwacja przeciwników, sojuszników, partnerów i konkurentów oraz kontrola nad inf. ruch zapewnia świadomość sytuacji międzynarodowej, w tym finansów międzynarodowych.
Kto kontroluje finanse, może kontrolować wszystko inne. Oznacza to, że jest prawdziwym światowym liderem.
2. Iran i USA: konfrontacja na tle „kryzysu nuklearnego”.
uczestniczą wszyscy najważniejsi aktorzy: ONZ, USA, UE, Rosja, Chiny.
Przede wszystkim należy spróbować ustalić motywy, które skłoniły irańskich przywódców do ogólnego zajęcia się problemem nuklearnym.
Wszystkie działania władz irańskich wywołują bardzo wyraźne wrażenie: chociaż Iran naprawdę potrzebuje rozwoju energetyki jądrowej, obecny program nie ogranicza się do tego, ale ma na celu stworzenie warunków do stworzenia warunków do produkcji broni jądrowej.
Motywacja do Teheranu.
1. Wersja szantażu nuklearnego sugeruje, że celem Iraku nie jest zbudowanie bomby, ale osiągnięcie takiego poziomu zaawansowania w tej kwestii, który pozwala sądzić, że można ją zbudować. Wtedy USA i Izrael staną przed dylematem: albo rozpocząć wojnę, albo pójść na ustępstwa.
2. Wersja prawdziwego stworzenia bomby atomowej wynika z faktu, że Teheran nie blefuje ani nie szantażuje Zachodu, ale faktycznie zamierza wyprodukować kilka bomby atomowe. Pytanie brzmi - po co? Jest mało prawdopodobne, że nie użyje ich przeciwko Stanom Zjednoczonym. Więc przeciwko komu? Przeciw Izraelowi? Ale trudno to sobie wyobrazić. Obecnych władców Teheranu można uznać za fanatyków o ograniczonym umyśle, ale wciąż nie szalonych. Jest mało prawdopodobne, aby zaryzykowali zniszczenie państwa żydowskiego, ponieważ doskonale zdają sobie sprawę ze wszystkich konsekwencji.
ubezpieczyć się przed możliwą agresją.
według magazynu " Ekonomia swiata oraz
3. Strzałka na tarczy jądrowej.
Żaden kraj nie ujawnił opinii publicznej dokładnych danych, ale według zachodnich ekspertów w 2002 r. Rosja miała 5800 strategicznych głowic bojowych, Stany Zjednoczone – ponad 7000. Ale nadal istnieje broń jądrowa Wielkiej Brytanii, Francji i Chin. Ponadto całkowite rezerwy plutonu szacuje się na 150 ton dla Rosji i 99,5 t dla USA.Zasoby wysoko wzbogaconego uranu są zdumiewające. Jego łączne zapasy w Rosji (1500 ton) i USA (około 1000) to równowartość 100 000 głowic.
Porozmawiajmy teraz o krajach. Wiadomo, że Indie i Pakistan ogłosiły się potęgami nuklearnymi i balansują na krawędzi lokalnego konfliktu nuklearnego. Potencjał jądrowy Izrael od dawna nie był dla nikogo tajemnicą.
Dziś Rosja jest zaniepokojona tym, co dzieje się w Polityka zagraniczna Zmiana w USA. Po opublikowaniu w prasie fragmentów New US Nuclear Strategy Review z marca 2002 r., w których Rosja jest wymieniana jako potencjalny przeciwnik. Oświadczenia Putina o radykalnej modernizacji Rosji siły nuklearne, a ta modernizacja już się rozpoczęła.
Administracja Busha twierdzi, że nowa strategia nuklearna jest skierowana przeciwko tzw. państwom zbójeckim, ale geopolitycznie pozwala również USA kontrolować terytorium Rosji.
Wygląda na to, że wiele krajów będzie musiało zapłacić swoją cenę za nowy wybuch wyścigów zbrojeń.
Wkrótce po atomowym zniszczeniu Hiroszimy i Nagasaki amerykańscy naukowcy założyli miesięcznik Bulletin of the Atomic Scientists i umieścili na jego okładce obraz zegara, którego wskazówki wskazywały dziesięć do dwunastej. W 1963 roku strzałka na okładce wskazywała 25 minut przed północą. Po zakończeniu zimnej wojny - wpół do jedenastej. W 2000 roku strzałka wróciła całkowicie i wskazywała 23:00. Jednak w 2001 roku naukowcy nuklearni zatrzymali strzałę na siedemnaście minut przed północą nuklearną. A po ogłoszeniu przez Indie i Pakistan możliwości ataku nuklearnego, a po ogłoszeniu przez Rosję możliwości obrony bronią jądrową, strzała powinna zatrzymać się na minutę przed nuklearnym Armagedonem.
Alexander Sharavin, dyrektor Instytutu Analiz Politycznych i Wojskowych.
Leonid Iwaszow, generał pułkownik, prezes Akademii Problemów Geopolitycznych.
Viktor Yesin, generał pułkownik, pierwszy wiceprezydent Akademia Rosyjska problemy z bezpieczeństwem.
Kto wystartuje pierwszy?
A. Szarawina. Wojna jest możliwa, jeśli Rosja prowokuje USA. Jak? Aktywne wsparcie przeciwników USA (Chiny, Iran, Wenezuela). Jego słabość militarna, degradacja strategicznych sił jądrowych i systemów obrony powietrznej. Wreszcie polityka ograniczania demokracji. Co więcej, wszystkie trzy czynniki muszą się pokrywać. Tylko pod tym warunkiem Stany Zjednoczone mogą przystąpić do rozbrajającego uderzenia za pomocą precyzyjnej broni. Dziś wszystkie czynniki są obecne, ale nie w takim stopniu, aby doprowadzić do wojny.
L. Iwaszow. Wierzę, że wojna USA z Rosją jest możliwa. Powody: realizacja amerykańskiego marzenia o dominacji nad światem. Zaostrzenie walki o zasoby naturalne.
V. Esin: Dziś prawdopodobieństwo wojny między USA a Rosją jest niskie. Wojna bowiem, biorąc pod uwagę jej konsekwencje, nie leży w interesie ani Stanów Zjednoczonych, ani Rosji.
A Vladimirov: Wojna jest możliwa za 10-15 lat. Inicjatorem będą Stany Zjednoczone. Możliwa przyczyna nastąpi walka o monopolistyczną własność rosyjskich surowców. Celem wojny będzie wyeliminowanie najpotężniejszego rywala, który w 30 minut ma możliwość zmiecenia Stanów Zjednoczonych z powierzchni Ziemi. Takim konkurentem jest Rosja.
Czy będzie trzecia wojna światowa?
A. Sharavin: Będzie już globalny, nawet jeśli nikt inny się do niego nie przyłączy.
L. Iwaszow: Wojna między Rosją a Stanami Zjednoczonymi nie rozwinie się w wojna światowa. Nie mamy strategicznych sojuszników.
V. Yesin: nieuchronnie wyrośnie, bo Stany Zjednoczone są członkiem NATO, którego istotą militarną jest system bezpieczeństwa zbiorowego.
A. Vladimirov: Mało prawdopodobne, bo wszyscy pozostali będą milczeć i czekać. Możliwa jest aktywność małych sojuszników USA (Estonia, Gruzja, Łotwa). Dla Chin korzystne będzie oglądanie bitwy dwóch tygrysów.
W rezultacie ta wojna przerodzi się w wojnę nuklearną, w wyniku której nadejdzie „nuklearna zima”, śmierć życia na Ziemi.
5. Moskwa - Waszyngton.
Nieskrywaną konsternację Rosji wywołał amerykański zamiar rozmieszczenia w Europie tzw. „trzeciego miejsca” (po Alasce i Kalifornii) pocisków przechwytujących globalnego systemu obrony przeciwrakietowej. W rzeczywistości mówimy o tym, że amerykańska broń strategiczna powinna pojawić się na terytorium Europy w czasie pokoju. Komentując te plany, minister obrony Siergiej Iwanow podkreślił, że ich realizacja „w żaden sposób nie wpłynie na nasze bezpieczeństwo, ponieważ nasze rosyjskie systemy Topol-M mają gwarancję pokonania każdego systemu obrony przeciwrakietowej”. „Jednocześnie”, kontynuował, „po prostu nie widzimy w tym żadnego politycznego, nie mówiąc już o wojskowym, sensu”. „Próbują nas przekonać, że – zauważył Iwanow – że stworzenie systemu obrony przeciwrakietowej w Wschodnia Europa zaprojektowany do przechwytywania rakiety międzykontynentalne tak zwane kraje progowe. Jednocześnie otwarcie wymieniają Iran i Koreę Północną”. „Chcę zapewnić, że międzykontynentalny pociski balistyczne Iran i Korea Północna nie mają i nie oczekuje się ich”. Powstaje naturalne pytanie - przeciwko jakim krajom ten system będzie używany? Najwyraźniej obrona przeciwrakietowa jest zaprojektowana nie tyle do zestrzeliwania rakiet wystrzeliwanych na Stany Zjednoczone, ile do zestrzeliwania wszelkich rakiet wystrzeliwanych bez ich sankcji. W rzeczywistości mówimy o ścisłej regulacji spacerów kosmicznych - przez analogię z technologią jądrową.
Chciałbym wierzyć, że będziemy żyli spokojnie i spokojnie. I jak powiedział francuski obserwator P. Asner, „pokój jest mniej niemożliwy, a wojna jest mniej nieprawdopodobna z powodu niemal powszechnego rozprzestrzeniania się anarchii i deprecjacji broni jądrowej wśród niektórych i jej niekontrolowanego rozprzestrzeniania się wśród innych”.
Międzynarodowa współpraca na rzecz pokoju, rozwiązanie globalne problemy bezpieczeństwo, rozbrojenie i rozwiązywanie konfliktów
Wszystkie problemy globalne przesiąknięte są ideą jedności geograficznej ludzkości i do ich rozwiązania wymagają szerokiej współpracy międzynarodowej. Szczególnie dotkliwy jest problem utrzymania pokoju na Ziemi
Z punktu widzenia nowego myślenia politycznego osiągnięcie trwałego pokoju na Ziemi jest możliwe tylko w warunkach nawiązania nowego typu relacji między wszystkimi państwami – relacji wszechstronnej współpracy.
Program " Współpraca międzynarodowa dla pokoju, rozwiązywania globalnych problemów bezpieczeństwa, rozbrojenia i rozwiązywania konfliktów” ma na celu wspieranie i rozwijanie relacji między międzynarodowymi organizacjami pozarządowymi, między rządem a społeczeństwem w zakresie poprawy bezpieczeństwo międzynarodowe. Program ten zajmie się takimi kwestiami, jak redukcja broni masowego rażenia i broni konwencjonalnej.
Celem programu jest reagowanie na czas na rozwój procesu politycznego, zarówno w krajach WNP, jak i na całym świecie. Program również przeanalizuje współczesne problemy pokój i bezpieczeństwo.
Program obejmuje następujące projekty:
- Struktura bezpieczeństwa międzynarodowego i współpraca z instytucjami międzynarodowymi i pozarządowymi organizacjami międzynarodowymi;
- Problematyka rozbrojenia i nieproliferacji broni masowego rażenia;
- Pomoc w doskonaleniu ustawodawstwa w zakresie stosunków wojskowo-cywilnych;
Kwestiami bezpieczeństwa dotyczącymi konfliktów zbrojnych i rozwiązywania problemów globalnych zajmują się naukowcy, politycy i organizacje pozarządowe. W trakcie pracy odbywają się międzynarodowe i regionalne konferencje, seminaria i spotkania, publikowane są raporty i zbiory artykułów.
W tej chwili nie każdy ma pojęcie o istniejącym niebezpieczeństwie, o możliwości i rozmiarze katastrofy z użyciem broni masowego rażenia (BMR). Ludzkość nie zwraca należytej uwagi na ten problem z powodu ignorancji i nieświadomości całej głębi problemu. W żadnym wypadku nie powinniśmy zapominać, że groźba użycia broni masowego rażenia niestety istnieje Życie codzienne poprzez aktywną propagandę przemocy. Zjawisko to dzieje się na całym świecie. Prezydent Rosji Władimir Putin powiedział coś takiego: Musimy mieć świadomość, że nieproliferacja broni masowego rażenia stała się jednym z najważniejszych współczesnych problemów, jeśli nie najważniejszym. Faktem jest, że wraz z nadejściem nowego stulecia pojawiły się jakościowo nowe wyzwania dla ludzkości - nowe rodzaje broni masowego rażenia, zjawisko międzynarodowego terroryzmu, które skomplikowało problem jego nieproliferacji. Nieproliferacja to zapobieganie i niedopuszczanie do powstawania nowych państw z bronią masowego rażenia. Można to rozumieć następująco: Rosja nie może dopuścić do powstania nowych mocarstw atomowych.
Przeciwdziałanie zagrożeniu proliferacją broni masowego rażenia jest uznawane przez Rosję, Stany Zjednoczone i inne państwa za jedno z głównych zadań zapewnienia ich bezpieczeństwa narodowego.
Po raz pierwszy społeczność światowa pomyślała o nieproliferacji BMR w latach 60. ubiegłego wieku, kiedy pojawiły się już takie mocarstwa nuklearne jak ZSRR, USA, Wielka Brytania, Francja; a Chiny były gotowe do nich dołączyć. W tym czasie takie kraje jak Izrael, Szwecja, Włochy i inne poważnie myślały o broni jądrowej, a nawet podjęły się jej rozwoju.
W tych samych latach 60. Irlandia zainicjowała stworzenie międzynarodowego dokumentu prawnego, który położył podwaliny pod nierozprzestrzenianie broni jądrowej. ZSRR, USA i Anglia rozpoczęły prace nad Traktatem o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej (NPT). Stali się pierwszymi stronami tego traktatu. Została podpisana 07.01.1968, ale weszła w życie w marcu 1970. Francja i Chiny przystąpiły do tego traktatu kilkadziesiąt lat później.
Jej głównymi celami są: zapobieganie dalszemu rozprzestrzenianiu się broni jądrowej, stymulowanie współpracy w zakresie pokojowego wykorzystania atomu z gwarancjami ze strony uczestniczących stron, ułatwienie negocjacji w sprawie zakończenia rywalizacji w rozwoju broni jądrowej z ostatecznym celem jego całkowitej eliminacji.
Zgodnie z warunkami niniejszej Umowy państwa nuklearne zobowiązują się nie pomagać państwom niejądrowym w nabywaniu urządzeń do wybuchu jądrowego. Państwa niejądrowe zobowiązują się nie produkować ani nie nabywać takich urządzeń. Jedno z postanowień Traktatu wymaga od MAEA podjęcia środków zapewniających zabezpieczenia, w tym kontrolę materiałów jądrowych wykorzystywanych w pokojowych projektach przez państwa niebędące stronami Traktatu. NPT (art. 10 ust. 2) stanowi, że 25 lat po wejściu w życie traktatu zwoływana jest konferencja, aby zadecydować, czy powinna ona pozostać w mocy, czy też nie. Sprawozdania z konferencji odbywały się na zasadach traktatowych co pięć lat, a w 1995 roku, kiedy dobiegł końca jej 25-letni okres, strony - uczestnicy jednogłośnie poparły jego bezterminowe przedłużenie. Przyjęli również trzy wiążące Deklaracje Zasad:
- Potwierdzenie wcześniej przyjętych zobowiązań dotyczących broni jądrowej i zaprzestanie wszelkich prób jądrowych;
- Wzmocnienie procedur kontroli rozbrojenia;
- Stworzenie strefy wolnej od broni jądrowej na Bliskim Wschodzie i ścisłe przestrzeganie warunków Układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej przez wszystkie kraje bez wyjątku.
178 państw-stron traktatu, w tym istniejące mocarstwa nuklearne (z wyjątkiem Korei Północnej), opowiedziały się za reżimem kontroli technologii rakietowej. Działania nuklearne nie przystąpiły do Traktatu cztery kraje: Izrael, Indie, Pakistan, Kuba.
Zimnej wojnie towarzyszył rozwój i proliferacja broni jądrowej, zarówno przez głównych przeciwników, jak i różne kraje niezaangażowane. Koniec zimnej wojny umożliwił krajom społeczności światowej redukcję, a następnie eliminację broni jądrowej. W przeciwnym razie kraje nieuchronnie zostaną wciągnięte w proces proliferacji nuklearnej, ponieważ każde religijne „supermocarstwo” stara się albo wzmocnić swoją hegemonię, albo zrównać swoją potęgę nuklearną z potęgą wroga lub agresora. Zagrożenie rozprzestrzenianiem broni jądrowej i, w nie mniejszym stopniu, technologia jądrowa i know-how znacznie się powiększyło od czasu upadku związek Radziecki. Po raz pierwszy nastąpił rozpad państwa posiadającego broń jądrową, państwa – stałego członka ONZ. W rezultacie pojawiło się więcej krajów z bronie nuklearne. Problem ten potraktowano bardzo poważnie i po pewnym czasie Rosja otrzymała wszystkie prawa i obowiązki ZSRR związane z NPT. Otrzymała również uznane na arenie międzynarodowej prawo do wieczystego posiadania broni jądrowej. NPT wspólnie z ONZ ustala dla Rosji status wielkiego mocarstwa na poziomie takich krajów jak USA, Chiny, Anglia, Francja.
Pomoc Zachodu w tej dziedzinie stała się ważnym elementem wzmocnienia reżimu nieproliferacyjnego. Ta pomoc pokazuje, że Zachód nie chce widzieć w krajach WNP źródła rozprzestrzeniających się zagrożeń. Na szczycie G-8 w Kanadzie w lipcu 2002 r. podjęto ważne decyzje w kwestiach międzynarodowego terroryzmu i proliferacji broni jądrowej.
Najważniejsze Składowych elementów systemy nierozprzestrzeniania broni jądrowej i innej broni masowego rażenia to:
- System kontroli eksportu, w tym ugruntowany krajowy system rozliczania, kontroli i fizycznej ochrony materiałów uzbrojenia. Obejmuje to również zapobieganie niekontrolowanemu eksportowi technologii niematerialnych, w tym w formie elektronicznej.
- System zapobiegania drenażowi mózgu.
- Bezpieczeństwo przechowywania, magazynowania, transportu BMR i materiałów odpowiednich do jej produkcji.
- System zapobiegania nielegalnemu handlowi bronią jądrową i inną bronią masowego rażenia oraz materiałami.
W odniesieniu do substancji chemicznych i broń biologiczna(XO), główny problem polega na tym: w produkcji nie wymaga specjalnej bazy technologicznej, dlatego nie można stworzyć niezawodny mechanizm Kontrola XO. Ale bez względu na to, jak tworzone są międzynarodowe dokumenty prawne, odbywają się konferencje.
Broń biologiczna jest skutecznym środkiem do osiągnięcia celów terrorystów: jest w stanie uderzyć w duże masy ludności cywilnej, co jest bardzo atrakcyjne dla terrorystów i może łatwo wywołać panikę i chaos.
Terroryzm to bardzo duży problem w naszych czasach. Współczesny terroryzm czyny w postaci aktów terrorystycznych o zasięgu międzynarodowym. Terroryzm pojawia się, gdy społeczeństwo przechodzi głęboki kryzys, przede wszystkim ideologiczny i system prawno-państwowy. W takim społeczeństwie pojawiają się różne grupy opozycyjne – polityczne, społeczne, narodowe, religijne. Dla nich zasadność istniejącego rządu staje się wątpliwa. Terroryzm jako zjawisko masowe i znaczące politycznie jest wynikiem endemicznej „deideologizacji”, kiedy pewne grupy społeczne łatwo kwestionują legitymację i prawa państwa, a tym samym samousprawiedliwiają swoje przejście do terroru w celu osiągnięcia własnego cele.
Główne strategiczne warunki walki z terroryzmem:
- odtworzenie zrównoważonego świata bloków;
- blokowanie terroryzmu na początkowym etapie oraz zapobieganie jego powstawaniu i rozwojowi struktur;
- przeciwdziałanie ideologicznemu usprawiedliwianiu terroru pod hasłem „obrony praw narodu”, „obrony wiary” itp.; obalanie terroryzmu przez wszystkie siły mediów;
- przeniesienie całości zarządzania działalnością antyterrorystyczną na najbardziej wiarygodne służby specjalne, bez ingerencji w ich pracę przez inne organy kontrolne;
- wykorzystanie porozumienia z terrorystami tylko przez te służby specjalne i tylko w celu ukrycia przygotowań do akcji zmierzającej do całkowitego zniszczenia terrorystów;
- żadnych ustępstw wobec terrorystów, żadnych bezkarnych aktów terrorystycznych, nawet jeśli kosztuje to krew zakładników i przypadkowych
slajd 1
slajd 2
slajd 3
slajd 4
zjeżdżalnia 5
zjeżdżalnia 6
Slajd 7
Slajd 8
Slajd 9
Prezentację na temat „Problem pokoju i rozbrojenia” można pobrać całkowicie bezpłatnie na naszej stronie internetowej. Temat projektu: OBZH. Kolorowe slajdy i ilustracje pomogą Ci utrzymać zainteresowanie kolegów z klasy lub odbiorców. Aby wyświetlić zawartość, użyj odtwarzacza lub, jeśli chcesz pobrać raport, kliknij odpowiedni tekst pod odtwarzaczem. Prezentacja zawiera 9 slajdów.
Slajdy prezentacji
slajd 1
slajd 2
Problem i jego istota
Przez kilkadziesiąt lat zimnej wojny problem wojny i pokoju pozostawał problemem numer jeden. zapobieganie wojnie; problem pokoju i rozbrojenia. Świat jest zagrożony zniszczeniem wojna atomowa czy coś takiego.
slajd 3
Przyczyny wystąpienia (lub zaostrzenia)
Dwie wojny światowe XX wieku, które zaowocowały „wyścigiem zbrojeń” Postępem technicznym. Tworzenie i dystrybucja nowych rodzajów broni (w szczególności broni jądrowej)
slajd 4
W związku z dwiema globalnymi wojnami XX wieku, w których zginęło ponad 100 milionów ludzi, a później konfrontacją dwóch wielkich mocarstw (ZSRR i USA) pojawił się tzw. „wyścig zbrojeń”. Znaczącą rolę odegrało odkrycie broni jądrowej. Pod koniec XX wieku świat osiągnął punkt krytyczny, w którym zagrożone są miliardy istnień ludzkich. Jednak sytuacja zmieniła się dramatycznie na początku lat dziewięćdziesiątych. I na przełomie XX i XXI wieku. zaczęła następować zakrojona na szeroką skalę redukcja światowego arsenału broni, zmniejszenie wydatków wojskowych oraz zmniejszenie potencjału rakietowego. Szczególne znaczenie miały traktaty między ZSRR a USA (START-1), a później między USA a Rosją (START-2). Jednak zagrożenie nadal pozostaje.
zjeżdżalnia 6
Obecna sytuacja
Niektóre aspekty zagrożenia militarnego nadal się utrzymują: Liczne konflikty/wojeny regionalne i lokalne Proliferacja broni jądrowej Zachowanie bloków wojskowych Handel bronią.
Slajd 7
Rozwiązania
Ustanowienie ściślejszej kontroli broni jądrowej i chemicznej. Ograniczenie broni konwencjonalnej i handlu bronią. Ogólna redukcja wydatków wojskowych.
Slajd 8
Osiągnięcia i znaczące wyzwania
Podpisywanie umowy międzynarodowe: o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej (1968 - 180 państw), o zakazie prób jądrowych, konwencja o zakazie rozwoju, produkcji broń chemiczna(1997) itp. Handel bronią zmniejszył się o 2 r. (od 1987 do 1994) Redukcja wydatków wojskowych o 1/3 (w latach 90.) Wzmocnienie kontroli przez społeczność międzynarodową nad nieproliferacją broni jądrowej i innej (np. działalność MAEA i innych organizacji międzynarodowych)
Kwestie wojny i pokoju zajmują czołowe miejsce w hierarchii potrzeb życiowych wśród problemów globalnych, które mają charakter kompleksowy i dotyczą interesów wszystkich narodów świata. Większość ludzi, bez względu na narodowość, niszę społeczną, wiek, wyznanie i przynależność polityczną, z nadzieją patrzy na proces rozbrojenia, jako niezbędny element wzmocnienie bezpieczeństwa międzynarodowego we współczesnym świecie.
Mimo zaostrzenia się sytuacji międzynarodowej walka o rozwiązanie problemów rozbrojenia i wzmocnienie bezpieczeństwa na świecie nie traci na aktualności. Trudno, krok po kroku, czynić wielkie wysiłki, aby osiągnąć postęp w procesach negocjacyjnych i poszukiwanie wzajemnie akceptowalnych rozwiązań na drodze do rozbrojenia.
Normandzka Czwórka próbuje negocjować w Mińsku, w Wiedniu zostaje podpisane porozumienie z Iranem, przy stole negocjacyjnym w Astanie spotykają się przedstawiciele syryjskiego rządu i opozycji. Rozwój wydarzeń w tym duchu daje nadzieję na rozwiązanie problemów rozbrojeniowych w przyszłości.
Esencja rozbrojenia
Istota wojny tkwi w trudnościach ekonomicznych, które rodzą chęć przejęcia brakującego bogactwa innych lub ochrony własnych zasobów przed ingerencją z zewnątrz. Gromadzenie broni stwarza nie tylko groźbę ogólnej zagłady, ale także utrudnia rozwój społeczno-gospodarczy narodów.
Istota problemu rozbrojenia tkwi nie tylko w niszczeniu broni, ale w stworzeniu mechanizmu neutralizacji przyczyn konfliktów zbrojnych. Celem procesu rozbrojenia jest stworzenie nowego międzynarodowy system w którym broń nie jest wymagana do rozwiązywania sprzeczności.
Historia problemów
Rozbrojenie, jako pomysł wprowadzony w Polityka publiczna pojawiła się praktyka stosunki międzynarodowe na przełom XIX-XX wieki. Inicjatorem pierwszej konferencji pokojowej w Hadze w 1899 r. był Mikołaj II. Po raz pierwszy poruszono tam kwestię rozbrojenia, ale nie wykraczało to poza deklaratywne ograniczenia użycia określonych rodzajów broni.
Po dwóch wojnach światowych wagę problemu rozbrojenia podkreślali:
- globalna niestabilność polityczna i militarna;
- Wyścig zbrojeń.
Ujawniło się niebezpieczeństwo wyścigu zbrojeń:
- W skali rozwoju broni zacierają się granice jej przeznaczenia.
- W interesie kompleksu wojskowo-przemysłowego, wspieranego przez szerokie grono osób zajmujących się produkcją broni.
- W rozwiązywaniu geopolitycznych sprzeczności między państwami za pomocą broni.
- W systemie kontroli politycznej nad rozwojem broni masowego rażenia doświadczają ciągłych trudności.
W dobie wymuszania konfrontacji nuklearnej rozbrojenie staje się głównym warunkiem przetrwania ludzkości na planecie Ziemia.
Co to jest rozbrojenie
Kwestie rozbrojeniowe stały się ważną częścią stosunków międzynarodowych. Samo pojęcie „rozbrojenia” na przełomie III tysiąclecia stało się określeniem procesu ograniczania i eliminowania środków walki, jakimi dysponują państwa. System środków do rozbrojenia obejmuje:
- Działania jednostronne i ustalenia lokalne;
- Umowy między państwami;
- Szczegółowe formuły mające na celu globalną demilitaryzację.
Rozbrojenie na przełomie XX i XXI wieku wysuwa się na czoło inicjatyw pokojowych. Ilość broni zgromadzonej na ziemi przekroczyła już wszelkie najwyższe limity, jej użycie jest w stanie rozerwać planetę więcej niż jeden raz.
Aspekty rozbrojenia
Za jeden z globalnych problemów uważa się rozbrojenie końca XX i początku XXI wieku z różnych punktów widzenia w kilku aspektach.
Humanitarny | Rozwiązanie problemu jest możliwe tylko dzięki wspólnym wysiłkom społeczności międzynarodowej. Powstrzymywanie się od generowania nowych konfliktów zbrojnych i rozstrzyganie sporów przez dyplomację stanowić będzie humanitarną podstawę rozbrojenia. |
Prawny | Stworzona w ostatniej ćwierci XX wieku kompleksowa baza traktatowa rozbrojenia oraz formy obiektywnej kontroli oznaczały jakościową zmianę w tym procesie na początku trzeciego tysiąclecia. Rozbrojenie stało się faktem prawnym. |
Gospodarczy | Środki przeznaczone na tworzenie i utrzymanie broni obniżają standard życia ludności. Rozbrojenie staje się istotne nie tylko dla krajów „trzeciego świata”, ale także dla krajów rozwiniętych gospodarczo. |
Ekologiczny | Wojny i próby, najnowsze modele broni zamieniają duże terytoria w martwe pustynie. Proces rozbrojenia może spowolnić, jeśli nie całkowicie zatrzymać proces katastrofy ekologicznej na naszej planecie. |
Cechy problemu rozbrojenia we współczesnym świecie
„Świat jednobiegunowy”, który wyłonił się po rozpadzie ZSRR, dokonał istotnych korekt w procesie rozbrojenia. Wynikające z tego parytetowe usuwanie zbędnych i ohydnych rodzajów broni masowego rażenia przeszło na etap powstawania konfliktów zbrojnych w celu uzyskania absolutnej przewagi.
Wydarzenia w Jugosławii, Afganistanie, Iraku, Syrii i współczesnej Ukrainie zdeformowały proces rozbrojenia pod koniec XX i na początku XXI wieku. Stany Zjednoczone i ich sojusznicy, posługując się pokojową retoryką, realizują swoje plany ekspansjonistyczne. W takich warunkach mocna pozycja negocjacyjna Rosji, poparta osiągnięciami wojskowo-technicznymi, bardzo przyczynia się do rozwiązywania problemów rozbrojeniowych.