Mga sanhi ng problema ng pag-aalis ng sandata sa mundo. Pangkalahatang heograpiyang pang-ekonomiya, panlipunan at pampulitika. Bakit ganito ang pagkakaayos ng ating pandaigdigang lipunan?
Upang gamitin ang preview ng mga presentasyon, lumikha ng isang Google account (account) at mag-sign in: https://accounts.google.com
Mga slide caption:
Mga problema sa kapayapaan at disarmament. Nakumpleto ni Labzina K. 11 "A"
“Ang mga mapangwasak na digmaan ay palaging magaganap sa lupa ... At ang kamatayan ang kadalasang magiging kapalaran ng lahat ng mga nakikipaglaban. Sa walang hangganang malisya, ang mga ganid na ito ay sisirain ang maraming puno sa kagubatan ng planeta, at pagkatapos ay ibaling ang kanilang galit sa lahat ng bagay na nabubuhay pa sa paligid, na magdadala sa kanya ng sakit at pagkawasak, pagdurusa at kamatayan. Kahit sa lupa, o sa ilalim ng lupa, o sa ilalim ng tubig ay magkakaroon ng anumang bagay na hindi nagalaw at hindi nasisira. Ikakalat ng hangin ang lupain na walang mga halaman sa buong mundo at iwiwisik ito ng mga labi ng mga nilalang na dating pumupuno sa iba't ibang mga bansa ng buhay "- ang nakakapanghinayang hula na ito ay kabilang sa mahusay na Italyano ng Renaissance, si Leonardo da Vinci. Panimula
Ngayon makikita mo na ang makinang na pintor ay hindi masyadong walang muwang sa kanyang hula. Sa katunayan, sino ngayon ang kukuha ng kalayaan na sisihin ang may-akda ng mga salitang ito, na hindi masyadong kaaya-aya para sa atin, sa pagpapalaganap ng ilang uri ng "walang katotohanan na pabula" o pag-uudyok ng hindi kinakailangang mga hilig? Ang mga ito ay malamang na hindi matagpuan, dahil ang dakilang Leonardo ay naging tama sa maraming paraan. Sa kasamaang palad, ang buong kasaysayan ng pag-unlad ng tao ay nakakatakot na kwento mga aksyong militar.
Dugo, paghihirap at luha ay nasa lahat ng landas ng tao. Gayunpaman, ang mga bagong henerasyon ay palaging dumating upang palitan ang mga patay at patay, at ang hinaharap ay, kumbaga, garantisado. Ngunit ngayon walang ganoong garantiya.
1. Mga Digmaan: Mga Sanhi at Biktima
Sa panahon mula 1900 hanggang 1938, 24 na digmaan ang sumiklab, at sa mga taong 1946-1979 - 130. Parami nang parami ang mga tao na nasawi. 3.7 milyong tao ang namatay sa Napoleonic Wars, 10 milyon sa World War I, 55 milyon noong World War II (kasama ang populasyon ng sibilyan), at 100 milyon sa lahat ng digmaan noong ika-20 siglo. Dito maaari nating idagdag na ang unang digmaang pandaigdig ay nakakuha ng isang lugar sa Europa na 200 libong km 2, at ang pangalawa ay 3.3 milyong km 2.
Kaya, ang Heidelberg Institute (Germany) noong 2006 ay nagrehistro ng 278 salungatan. 35 sa kanila ay may likas na marahas. Parehong lumalahok ang mga regular na tropa at detatsment ng mga militante sa mga armadong sagupaan. Ngunit hindi lamang sila ang dumaranas ng pagkalugi ng tao: mas marami pa ang biktima sa populasyon ng sibilyan. Sa 83 kaso, ang mga salungatan ay nagpatuloy sa isang hindi gaanong malubhang anyo, i.e. paminsan-minsan lang ang paggamit ng puwersa. Sa natitirang 160 kaso, ang mga sitwasyon ng salungatan ay hindi sinamahan ng labanan. 100 sa kanila ay nasa likas na katangian ng isang deklaratibong paghaharap, at 60 ang nagpatuloy sa anyo ng isang nakatagong paghaharap.
Gayunpaman, wala sa kasalukuyang mga armadong salungatan ang mga pag-aaway sa pagitan iba't ibang bansa. Ang pakikibaka ay nangyayari sa loob ng mga estadong hindi gumagana. Ang mga pamahalaan ay kinakaharap ng iba't ibang paramilitar ng mga rebelde, militante at separatista. At lahat sila ay nagsisilbi sa iba't ibang layunin.
Kung hanggang sa ika-20 siglo ang pakikibaka para sa mga teritoryong mayaman sa mineral ay pangunahing isinasagawa ng mga estado, ngayon ay maraming iregular na hukbo ng mga separatista at simpleng bandido ang sumama sa pakikibaka.
Napagpasyahan ng UN na mula noong pagtatapos ng Cold War (1991), ang bilang ng mga armadong labanan sa mundo ay bumaba ng 40%. Bukod dito, ang mga digmaan ay naging hindi gaanong madugo. Kung noong 1950 ang karaniwang armadong salungatan ay kumitil sa buhay ng 37 libong tao, pagkatapos ay noong 2002 - 600. Naniniwala ang UN na ang merito sa pagbawas ng bilang ng mga digmaan ay kabilang sa internasyonal na komunidad. Ang UN at mga indibidwal na bansa sa mundo ay gumagawa ng makabuluhang pagsisikap upang maiwasan ang mga bagong digmaan na sumiklab at ihinto ang mga luma. Bilang karagdagan, ang pagtaas ng bilang ng mga demokratikong rehimen ay gumaganap ng isang positibong papel: karaniwang tinatanggap na ang mga modernong demokrasya ay hindi nakikidigma sa isa't isa.
Ang kilalang analyst na si Michael Clare, may-akda ng Resource Wars, ay kumbinsido na ang mundo ay pumasok sa isang panahon ng mga resource war, at taon-taon ang mga digmaang ito ay magiging mas madalas at mabangis. Ang dahilan ay ang lumalaking pangangailangan ng sangkatauhan at ang pagbabawas ng likas na yaman. Bukod dito, ayon kay Clare, ang pinaka-malamang na mga digmaan na gagawin para sa kontrol sa mga reserbang sariwang tubig.
Sa buong kasaysayan ng tao, ang mga estado ay nakipaglaban sa isa't isa para sa mga teritoryong mayaman sa mineral.
Ang bahagi ng mapagkukunan, iyon ay, ang pagkakaroon ng mga makabuluhang reserbang mineral sa pinagtatalunang teritoryo o sa bahagi ng karagatan na kabilang dito, bilang panuntunan, ay nagpapahirap sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng estado.
Gayunpaman, sa modernong mundo ang pinakamadugong digmaan ay nagaganap hindi sa pagitan ng dalawang estado, ngunit sa pagitan ng mga naninirahan sa isang bansa. Ang karamihan sa mga modernong armadong salungatan ay hindi nangyayari sa pagitan ng mga estado, ngunit ito ay etniko, relihiyon, uri, atbp. Ayon sa dating financier at ngayon ay mananaliksik na si Ted Fishman, na may mga pambihirang eksepsiyon, ang mga digmaang ito, una sa lahat, mga digmaan para sa pera. Sa kanyang opinyon, nagsimula ang mga digmaan kung saan nagsimulang lumaban ang mga karibal na angkan para sa kontrol sa mga deposito ng langis, gas, ginto, diamante, atbp.
Ang mga reserbang mineral ay nagiging isang mahusay na "gatong" para sa labanan. Ang mga dahilan para dito ay medyo prosaic: ang isang insurgent na grupo na walang matatag na mapagkukunan ng pagpopondo (maliban sa mga mineral, ito ay maaaring kita mula sa pagbebenta ng mga droga, armas, raket, atbp.) ay hindi kayang magbigay ng malaking bilang ng mga mga tagasuporta nito at, higit pa rito, magsagawa ng isang sistematiko at pangmatagalang kampanyang militar. Mahalaga rin na ang digmaan ay ipinaglalaban para sa kontrol sa mga mapagkukunan na hindi lamang madaling ibenta, ngunit madaling minahan.
Dahil dito, ang pangunahing layunin ng maraming naturang grupo ay hindi pabagsakin ang sentral na pamahalaan o makuha karapatang sibil na pinagkaitan ng kanilang panlipunan, etniko, relihiyoso at iba pang mga grupo, at ang pagtatatag at pagpapanatili ng kontrol sa mga mapagkukunan.
Si William Renault, isang propesor sa Northwestern University, ay binanggit ang isa pang "risk factor" - ang kawalan ng kahusayan ng sentral na pamahalaan. Ang digmaan ay madalas na nagsisimula kung saan ang mga nasa kapangyarihan ay naghahanap, una sa lahat, para lamang sa personal na pagpapayaman. Si Michael Renner, may-akda ng The Anatomy of Resource Wars, ay nagsasaad na madalas na lumitaw ang mga armadong salungatan dahil sa pagkakaroon ng masasamang pakana para sa pagkakaroon ng kita mula sa pagsasamantala. mga likas na yaman(halimbawa, si Mobutu, ang pinuno ng Zaire, ay may personal na kayamanan na lumampas sa taunang GDP ng bansa). Ang problemang ito ay lalo na talamak sa Africa, kung saan ang mga naghaharing angkan, sa pamamagitan ng pribatisasyon, ay nakakuha ng kontrol sa mga pangunahing pinagmumulan ng mga hilaw na materyales at ang pinakamalaking negosyo. Kung minsan, ang mga nagdamdam na angkan at paksyon ay gumagamit ng puwersang militar upang muling ipamahagi ang mga ari-arian na pabor sa kanila.
Sinabi ni David Keane, lektor sa London School of Economics, na ang gayong mga digmaan ay mahirap wakasan. Ang dahilan ay ang digmaan ay nagpapayaman sa ilang grupo ng mga tao - mga opisyal, militar, negosyante, atbp., na kumikita mula sa underground na kalakalan sa mga mapagkukunan, armas, atbp. Kung ang mga opisyal at sundalo ay tumatanggap ng maliit na suweldo, pagkatapos ay hinahangad nilang ituwid ang sitwasyon at, sa katunayan, naging mga kumander sa larangan na nagnenegosyo sa digmaan.
Ang mga korporasyong transnasyonal ay gumaganap din ng negatibong papel, pana-panahong sinusubukang gamitin ang salungatan. Ayon sa pananaliksik na Worldwatch Institute, ang De Beers Corporation ay bumili ng mga diamante na inilagay sa merkado ng mga rebeldeng grupo, habang ang mga kumpanya ng langis na Chevron at Elf ay nag-sponsor at nagsanay ng mga sandatahang lakas ng ilang mga estado sa Africa, na nagsisikap na matiyak ang kanilang kontrol sa mga larangan ng langis.
2. Problema sa pagkontrol ng armas
Ang isa sa pinakamahalagang isyu sa larangan ng estratehikong seguridad ay ang pagkontrol ng armas at pag-aalis ng sandata sa mundo. Ang tanong na ito ay itinaas mula noong katapusan ng ika-19 na siglo, at noong ika-20 pagkatapos ng madugong Ikalawang Digmaang Pandaigdig ito ay naging mas mahalaga. Kaugnay nito, ang United Nations at iba pa mga internasyonal na organisasyon Ang mga pagsusumikap sa pagkontrol ng armas at pag-disarmament ay ginawa sa tatlong lugar: nuclear, conventional at biological na armas. Gayunpaman, sa kasamaang-palad, ang komunidad ng tao ay wala pa ring malinaw na programa ng pangkalahatang pag-aalis ng sandata.
Ang United Nations ay ang pinakamahalagang internasyonal na katawan na nakikitungo sa pagkontrol ng armas at pangkalahatang pag-aalis ng sandata. Ang organisasyong ito, na ang pilosopiya ng pag-iral ay protektahan ang kapayapaan at tiyakin ang seguridad ng mundo, mula pa sa simula ng aktibidad nito, ay nahaharap sa mga problema at hindi pagkakasundo sa interpretasyon ng kontrol ng armas at disarmament. Sa pag-aaral ng track record ng UN sa lugar na ito, nakikita natin na, sa kabila ng paggana ng maraming komite at komisyon, hindi ito nakagawa ng makabuluhang pag-unlad sa pagsugpo sa karera ng armas.
Ang mga aktibidad ng 10-partido na komite ng disarmament ay tumigil noong 1960. Pagkalipas ng tatlong taon, sa pamamagitan ng kasunduan sa pagitan ng Estados Unidos, Unyong Sobyet at Great Britain, isa pang komite ng disarmament ang nilikha upang limitahan ang mga pagsubok sa nuklear, sa pagkakataong ito ay binubuo ng 18 bansa. Sa pag-akyat ng iba pang miyembro ng UN sa komiteng ito, nabuo ang Conference on Disarmament, na kumikilos sa loob ng balangkas ng United Nations. Kasabay ng mga aktibidad na naglalayong kontrolin at limitahan ang mga armas sa mundo, ang iba pang mga pagsisikap sa pag-aalis ng sandata ay ginawa din sa internasyonal na antas. Sa paghahati ng lahat ng armas sa nuclear at non-nuclear, sa pagitan iba't-ibang bansa ginawa ang mga kasunduan at kasunduan. Ang pinakamahalagang mga kombensiyon sa bagay na ito ay ang Kasunduan sa Moscow noong 1963 at ang Kasunduan sa Hindi Paglaganap ng mga Sandatang Nukleyar noong 1968.
Konklusyon Sa pagbubuod ng mga sinabi at pag-aaral sa buong proseso ng pagbuo ng mga armas sa mundo, mapapansin na, sa kabila ng mga pagsisikap na ginawa sa balangkas ng pagkontrol ng armas at pandaigdigang pag-aalis ng sandata, ang karera ng armas sa mundo ay dinaraos pa. Mahigit kalahating siglo pagkatapos ng pagbuo ng United Nations, ang kontribusyon ng organisasyong ito sa pag-aalis ng sandata ng mundo ay nananatiling bale-wala. Ang pangyayaring ito noong malamig na digmaan nagbigay sa UN ng marginal, hindi epektibong papel sa paglutas ng mga problema sa daigdig, habang sa parehong oras ay pumukaw ng qualitative at quantitative buildup ng mga armas, parehong nuclear at conventional.
At hangga't hindi tinutupad ng mga pangunahing kapangyarihang militar tulad ng Estados Unidos ang kanilang mga obligasyon sa ilalim ng mga kasunduan sa disarmament, ang lahat ng mga kombensyong ito, na walang mga garantiyang tagapagpaganap, ay nananatili lamang. magagandang proyekto sa papel.
Mga pandaigdigang problema ng sangkatauhan. Ang isyu ng kapayapaan at disarmament
1. Pamumuno ng US sa mga pandaigdigang teknolohiya.
Ang gayong digmaan ay nangangailangan ng hindi gaanong tradisyunal na mga sandata ng welga mapagkumpitensyang mga kalamangan. Sa gayong digmaan, ang mga sandata ay maaaring gamitin nang payak, nang hindi binibigyan ng dahilan ang kalaban na gumanti sa paggamit ng mga estratehikong armas. Sa kontekstong ito, angkop na alalahanin ang kasabihan ng sinaunang Tsinong palaisip na si Sun Tzu: "ang tunay na tugatog ng kahigitan sa kaaway ay ang pagkamit ng mga layunin nang walang anumang laban."
hindi dumating para salakayin tayo." Ang pananaw na ito ay ang batayan ng bagong patakaran ng Amerika sa pandaigdigang pagpigil, isang pagpigil batay sa konsepto ng aktibong pagpigil sa pagtatanggol at ang ganap na pangingibabaw ng potensyal ng impormasyon ng US.
isang matalim na pagtaas sa papel ng espasyo sa pagbibigay ng nat. seguridad.
Upang ipatupad ang gayong diskarte sa pagtatanggol ng US, kailangan ang pandaigdigang pamumuno, na nakikita bilang pangunahing paraan ng pagtiyak ng seguridad. Ano ang hitsura ng pamunuan na ito?
Ang sinumang kumokontrol sa kalawakan at mga submarine cable sa karagatan ay may mga natatanging pagkakataon para sa pangingibabaw ng impormasyon.
Pagmamasid sa mga kalaban, kaalyado, kasosyo at kakumpitensya, pati na rin ang kontrol sa inf. ang trapiko ay nagbibigay ng kamalayan sa internasyonal na sitwasyon, kabilang ang internasyonal na pananalapi.
Ang sinumang kumokontrol sa pananalapi ay maaaring kontrolin ang lahat ng iba pa. Ibig sabihin, ito ay isang tunay na pandaigdigang pinuno.
2. Iran at USA: paghaharap laban sa backdrop ng "nuclear crisis".
lahat ng pinakamahalagang aktor ay lumahok: ang UN, USA, EU, Russia, China.
Una sa lahat, dapat subukan ng isa na alamin ang mga motibo na nag-udyok sa pamunuan ng Iran na harapin ang problemang nukleyar sa pangkalahatan.
Ang lahat ng mga aksyon ng mga awtoridad ng Iran ay lumikha ng isang tiyak na impresyon: kahit na kailangan ng Iran ang pag-unlad ng enerhiyang nukleyar, ang kasalukuyang programa ay hindi limitado dito, ngunit naglalayong lumikha ng mga kondisyon para sa paglikha ng mga kondisyon para sa paggawa ng mga sandatang nuklear.
Pagganyak sa Tehran.
1. Ang bersyon ng nuclear blackmail ay nagmumungkahi na ang layunin ng Iraq ay hindi upang makabuo ng isang bomba, ngunit upang makamit ang isang antas ng pagsulong sa isyu na nagpapapaniwala sa isang tao na maaari itong itayo. Pagkatapos ang US at Israel ay haharap sa isang dilemma: maaaring magsimula ng isang digmaan o gumawa ng mga konsesyon.
2. Ang bersyon ng tunay na paglikha ng atomic bomb ay nagmula sa katotohanan na ang Tehran ay hindi niloloko o nang-blackmail sa Kanluran, ngunit talagang nilayon na gumawa ng ilang mga bomba atomika. Ang tanong ay - para saan? Malamang na hindi niya ginagamit ang mga ito laban sa Estados Unidos. Tapos laban kanino? Laban sa Israel? Pero mahirap isipin. Ang kasalukuyang mga pinuno ng Tehran ay maaaring ituring na makitid ang pag-iisip na mga panatiko, ngunit hindi pa rin baliw. Ito ay malamang na hindi nila ipagsapalaran ang pagsira sa estado ng mga Hudyo, dahil alam nila ang lahat ng mga kahihinatnan.
siguraduhin ang iyong sarili laban sa posibleng pagsalakay.
ayon sa magazine" ekonomiya ng mundo at
3. Arrow sa nuclear dial.
Walang bansang nagpahayag ng eksaktong bilang sa publiko, ngunit ayon sa mga eksperto sa Kanluran noong 2002, ang Russia ay mayroong 5,800 estratehikong warhead, ang Estados Unidos - higit sa 7,000. Ngunit mayroon pa ring mga sandatang nuklear ng Great Britain, France, at China. Bilang karagdagan, ang kabuuang reserbang plutonium ay tinatantya sa 150 tonelada para sa Russia at 99.5 tonelada para sa USA. Ang mga reserba ng mataas na enriched uranium ay kamangha-manghang. Ang kabuuang stock nito sa Russia (1500 tonelada) at USA (mga 1000) ay katumbas ng 100,000 warheads.
Ngayon ay pag-usapan natin ang tungkol sa mga bansa. Nabatid na ang India at Pakistan ay nagdeklara ng kanilang mga sarili na nuclear power at nagbabalanse sa bingit ng isang lokal na salungatan sa nukleyar. potensyal na nuklear Ang Israel ay matagal nang walang lihim sa sinuman.
Ngayon, ang Russia ay nag-aalala tungkol sa kung ano ang nangyayari sa batas ng banyaga pagbabago sa US. Kasunod ng paglalathala sa press ng mga sipi mula sa New US Nuclear Strategy Review noong Marso 2002, kung saan binanggit ang Russia bilang isang potensyal na kalaban. Ang mga pahayag ni Putin tungkol sa radikal na modernisasyon ng Russian pwersang nuklear, at ang modernisasyong ito ay nagsimula na.
Inaangkin ng administrasyong Bush na ang bagong diskarte sa nuklear ay nakadirekta laban sa tinatawag na mga rogue states, ngunit sa geopolitical na ito ay nagpapahintulot sa US na kontrolin din ang teritoryo ng Russia.
Mukhang maraming mga bansa ang kailangang magbayad ng kanilang presyo para sa isang bagong pagsiklab ng mga karera ng armas.
Di-nagtagal pagkatapos ng pagkawasak ng atomic ng Hiroshima at Nagasaki, itinatag ng mga Amerikanong siyentipiko ang buwanang Bulletin of the Atomic Scientists at naglagay sa pabalat nito ng larawan ng isang orasan, na ang mga kamay nito ay nagpapakita ng sampung minuto hanggang alas-dose. Noong 1963, ang arrow sa pabalat ay tumuturo sa 25 minuto hanggang hatinggabi. Pagkatapos ng Cold War - alas onse y medya. Noong 2000, ganap na bumalik ang arrow at nagpakita ng 23:00. Gayunpaman, noong 2001, itinigil ng mga nuclear scientist ang arrow sa labing pitong minuto bago ang hatinggabi ng nuclear. At pagkatapos ng anunsyo ng India at Pakistan ng posibilidad ng isang nuclear attack, at pagkatapos ng anunsyo ng Russia ng posibilidad ng pagtatanggol sa pamamagitan ng mga sandatang nuklear, ang arrow ay dapat huminto isang minuto bago ang nuclear Armageddon.
Alexander Sharavin, direktor ng Institute for Political and Military Analysis.
Leonid Ivashov, Colonel General, Pangulo ng Academy of Geopolitical Problems.
Viktor Yesin, Koronel Heneral, Unang Pangalawang Pangulo Akademikong Ruso mga problema sa seguridad.
Sino ang unang magsisimula?
A. Sharavin. Posible ang digmaan kung i-provoke ng Russia ang US. paano? Aktibong suporta ng mga kalaban ng US (China, Iran, Venezuela). Ang kahinaan ng militar nito, ang pagkasira ng mga estratehikong pwersang nukleyar at mga sistema ng pagtatanggol sa hangin. Panghuli, ang patakaran ng pagpigil sa demokrasya. Bukod dito, ang lahat ng tatlong mga kadahilanan ay dapat magkasabay. Sa ilalim lamang ng kundisyong ito ang Estados Unidos ay maaaring magsagawa ng disarming strike gamit ang mga high-precision na armas. Ngayon, ang lahat ng mga kadahilanan ay naroroon, ngunit hindi sa isang lawak na humantong sa digmaan.
L. Ivashov. Naniniwala ako na posible ang digmaan ng US laban sa Russia. Mga Dahilan: ang pagsasakatuparan ng pangarap ng US na dominasyon sa mundo. Paglala ng pakikibaka para sa likas na yaman.
V. Esin: Ngayon ay mababa ang posibilidad ng digmaan sa pagitan ng US at Russia. Dahil ang digmaan, na isinasaalang-alang ang mga kahihinatnan nito, ay hindi sa interes ng alinman sa Estados Unidos o Russia.
At Vladimirov: Posible ang digmaan sa 10-15 taon. Ang Estados Unidos ang magiging pasimuno. Posibleng dahilan magkakaroon ng pakikibaka para sa monopolyong pagmamay-ari ng mga mapagkukunan ng Russia. Ang layunin ng digmaan ay ang pag-aalis ng pinakamakapangyarihang karibal, na may kakayahang lipulin ang Estados Unidos sa ibabaw ng Mundo sa loob ng 30 minuto. Ang Russia ay isang kakumpitensya.
Magkakaroon ba ng ikatlong digmaang pandaigdig?
A. Sharavin: Ito ay magiging pandaigdigan na, kahit na walang ibang sumasali rito.
L. Ivashov: Ang digmaan sa pagitan ng Russia at Estados Unidos ay hindi uunlad sa Digmaang Pandaigdig. Wala tayong strategic na kakampi.
V. Yesin: ito ay hindi maaaring hindi lumaki, dahil ang Estados Unidos ay isang miyembro ng NATO, ang kakanyahan nito, sa militar, ay isang sistema ng kolektibong seguridad.
A. Vladimirov: Hindi malamang, dahil ang iba ay tatahimik at naghihintay. Ang aktibidad ng maliliit na kaalyado ng US (Estonia, Georgia, Latvia) ay posible. Magiging kapaki-pakinabang para sa China na panoorin ang labanan ng dalawang tigre.
Bilang isang resulta, ang digmaang ito ay bubuo sa isang nukleyar, bilang isang resulta kung saan ang isang "nuclear winter" ay darating, ang pagkamatay ng buhay sa Earth.
5. Moscow - Washington.
Undisguised bewilderment sa Russia ay sanhi ng intensiyon ng US na i-deploy sa Europe ang tinatawag na "third site" (pagkatapos ng Alaska at California) ng mga interceptor missiles ng global missile defense system. Sa katunayan, pinag-uusapan natin ang katotohanan na ang mga estratehikong sandata ng Amerika ay dapat lumitaw sa teritoryo ng Europa sa panahon ng kapayapaan. Sa pagkomento sa mga planong ito, binigyang-diin ng Ministro ng Depensa na si Sergei Ivanov na ang kanilang pagpapatupad ay "hindi makakaapekto sa ating seguridad sa anumang paraan, dahil ang ating Russian Topol-M system ay garantisadong madaig ang anumang sistema ng pagtatanggol ng misayl." "Kasabay nito," patuloy niya, "wala tayong nakikitang anumang pampulitika, lalo na ang militar, na may kahulugan dito." "Sinusubukan nilang kumbinsihin kami na, - sabi ni Ivanov, - na ang paglikha ng isang sistema ng pagtatanggol ng misayl sa Silangang Europa dinisenyo upang humarang intercontinental missiles tinatawag na threshold na mga bansa. Kasabay nito, lantaran nilang pinangalanan ang Iran at Hilagang Korea. "Gusto kong tiyakin sa iyo na ang intercontinental ballistic missiles Ang Iran at Hilagang Korea ay wala at hindi inaasahan." Isang natural na tanong ang lumitaw - laban sa aling mga bansa gagamitin ang sistemang ito? Tila, ang pagtatanggol ng misayl ay idinisenyo hindi gaanong i-shoot ang mga missile na inilunsad sa Estados Unidos, ngunit upang i-shoot ang anumang mga missile na inilunsad nang walang kanilang sanction. Sa katunayan, pinag-uusapan natin ang mahigpit na regulasyon ng mga spacewalk - sa pamamagitan ng pagkakatulad sa teknolohiyang nuklear.
Nais kong maniwala na mamumuhay tayo nang mapayapa at mahinahon. At gaya ng sinabi ng tagamasid na Pranses na si P. Asner, "ang kapayapaan ay hindi gaanong imposible, at ang digmaan ay hindi malamang dahil sa halos unibersal na pagkalat ng anarkiya at ang pagbaba ng halaga ng mga sandatang nuklear sa ilan at ang hindi makontrol na paglaganap nito sa iba."
Internasyonal na kooperasyon para sa kapayapaan, solusyon mga suliraning pandaigdig seguridad, pag-aalis ng sandata at paglutas ng salungatan
Ang lahat ng mga pandaigdigang problema ay natatakpan ng ideya ng heograpikal na pagkakaisa ng sangkatauhan at nangangailangan ng malawak na internasyonal na kooperasyon para sa kanilang solusyon. Lalo na talamak ang problema ng pagpapanatili ng kapayapaan sa Earth
Mula sa pananaw ng bagong pag-iisip sa pulitika, ang pagkamit ng pangmatagalang kapayapaan sa Earth ay posible lamang sa mga kondisyon ng pagtatatag ng isang bagong uri ng relasyon sa pagitan ng lahat ng estado - isang relasyon ng lahat-ng-ikot na kooperasyon.
Programa " Kooperasyong pandaigdig para sa kapayapaan, paglutas ng mga pandaigdigang problema ng seguridad, disarmament at paglutas ng salungatan” ay nilayon upang suportahan at paunlarin ang mga relasyon sa pagitan ng mga internasyonal na non-government na organisasyon, sa pagitan ng pamahalaan at lipunan sa larangan ng pagpapabuti internasyonal na seguridad. Ang programang ito ay haharap sa mga isyu tulad ng pagbabawas ng mga armas ng malawakang pagsira at mga karaniwang armas.
Ang layunin ng programa ay tumugon sa oras sa pag-unlad ng prosesong pampulitika, kapwa sa mga bansa ng CIS at sa buong mundo. Susuriin din ng programa mga kontemporaryong problema kapayapaan at katiwasayan.
Kasama sa programa ang mga sumusunod na proyekto:
- Ang istruktura ng internasyonal na seguridad at pakikipagtulungan sa mga internasyonal na institusyon at non-governmental na internasyonal na organisasyon;
- Mga problema sa disarmament at hindi paglaganap ng mga sandata ng malawakang pagsira;
- Tulong sa pagpapabuti ng batas sa larangan ng relasyong militar-sibil;
Ang mga isyu sa seguridad na may kaugnayan sa mga armadong salungatan at ang solusyon sa mga pandaigdigang problema ay tinatalakay ng mga siyentipiko, pulitiko, at mga non-government na organisasyon. Sa kurso ng trabaho, ang mga internasyonal at rehiyonal na kumperensya, seminar at pagpupulong ay gaganapin, ang mga ulat at koleksyon ng mga artikulo ay nai-publish.
Sa ngayon, hindi lahat ay may ideya tungkol sa umiiral na panganib, tungkol sa posibilidad at laki ng isang sakuna sa paggamit ng mga armas ng mass destruction (WMD). Hindi binibigyang pansin ng sangkatauhan ang problemang ito dahil sa kamangmangan at kawalan ng kamalayan sa buong lalim ng problema. Sa anumang kaso ay hindi natin dapat kalimutan na ang banta ng paggamit ng WMD, sa kasamaang-palad, ay naroroon Araw-araw na buhay sa pamamagitan ng aktibong propaganda ng karahasan. Ang phenomenon na ito ay nangyayari sa buong mundo. Ganito ang sinabi ng Pangulo ng Russia na si Vladimir Putin: Dapat nating malaman na ang hindi paglaganap ng mga sandata ng malawakang pagkawasak ay naging isa sa pinakamahalagang kontemporaryong problema, kung hindi man ang pinakamahalaga. Ang katotohanan ay na sa pagdating ng bagong siglo, qualitatively bagong mga hamon ay lumitaw para sa sangkatauhan - mga bagong uri ng WMD, ang kababalaghan ng internasyonal na terorismo, na kung saan ay kumplikado ang problema ng kanyang hindi paglaganap. Ang non-proliferation ay ang pag-iwas at hindi pagtanggap sa paglitaw ng mga bagong estado na may mga sandata ng malawakang pagsira. Ito ay mauunawaan bilang mga sumusunod: Hindi pinapayagan ng Russia ang paglitaw ng mga bagong kapangyarihang nukleyar.
Ang pagpigil sa banta ng paglaganap ng WMD ay kinikilala ng Russia, Estados Unidos at iba pang mga bansa bilang isa sa mga pangunahing gawain ng pagtiyak ng kanilang pambansang seguridad.
Sa unang pagkakataon naisip ng komunidad ng mundo ang tungkol sa hindi paglaganap ng WMD noong dekada 60 ng huling siglo, nang lumitaw na ang gayong mga nukleyar na kapangyarihan tulad ng USSR, USA, Great Britain, France; at handa ang China na sumama sa kanila. Sa oras na ito, ang mga bansang tulad ng Israel, Sweden, Italy, at iba pa ay seryosong nag-isip tungkol sa mga sandatang nuklear at kahit na kinuha ang kanilang pag-unlad.
Sa parehong 1960s, pinasimulan ng Ireland ang paglikha ng isang internasyonal na legal na dokumento na naglatag ng mga pundasyon para sa hindi paglaganap ng mga sandatang nuklear. Ang USSR, USA at England ay nagsimulang bumuo ng Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons (NPT). Sila ang naging unang partido sa kasunduang ito. Ito ay nilagdaan noong 07/01/1968, ngunit ipinatupad noong Marso 1970. Ang France at China ay pumasok sa kasunduang ito makalipas ang ilang dekada.
Ang mga pangunahing layunin nito ay upang maiwasan ang karagdagang pagkalat ng mga sandatang nuklear, upang pasiglahin ang kooperasyon sa larangan ng paggamit ng atom para sa mapayapang layunin na may mga garantiya mula sa mga kalahok na partido, upang mapadali ang mga negosasyon sa pagtatapos ng tunggalian sa pagbuo ng mga sandatang nuklear sa pangwakas na layunin ng kumpletong pag-aalis nito.
Sa ilalim ng mga tuntunin ng Kasunduang ito mga estadong nuklear ipangako ang kanilang sarili na hindi tulungan ang mga non-nuclear states sa pagkuha ng mga nuclear explosive device. Ang mga non-nuclear state ay nangakong hindi gumawa o kumuha ng mga naturang device. Ang isa sa mga probisyon ng Treaty ay nag-aatas sa IAEA na magsagawa ng mga hakbang upang matiyak ang mga pananggalang, kabilang ang inspeksyon ng mga nukleyar na materyales na ginagamit sa mapayapang proyekto ng mga non-nuclear States na partido sa Treaty. Ang NPT (Artikulo 10, talata 2) ay nagsasaad na 25 taon pagkatapos ng pagpasok sa bisa ng Kasunduan, ang isang kumperensya ay ipinatawag upang magpasya kung dapat itong manatiling may bisa o hindi. Ang mga ulat ng kumperensya ay ginanap sa ilalim ng mga tuntunin ng Treaty tuwing limang taon, at noong 1995, nang dumating sa pagtatapos ng 25-taong yugto nito, ang mga partido - ang mga kalahok ay nagkakaisang sumuporta sa walang tiyak na pagpapalawig nito. Pinagtibay din nila ang tatlong may-bisang Deklarasyon ng Mga Prinsipyo:
- Muling pagpapatibay ng dati nang tinanggap na mga obligasyon tungkol sa mga sandatang nuklear at ang pagtigil ng lahat ng mga pagsubok na nuklear;
- Pagpapalakas ng mga pamamaraan sa pagkontrol ng disarmament;
- Paglikha ng isang nuclear-free zone sa Gitnang Silangan at mahigpit na pagsunod sa mga tuntunin ng Non-Proliferation Treaty ng lahat ng mga bansa nang walang pagbubukod.
Mayroong 178 estadong partido sa kasunduan, kabilang ang mga umiiral na nuclear powers (maliban sa North Korea), na lumabas na pabor sa isang missile technology control regime. Mayroon ding apat na bansa na nagsasagawa ng mga aktibidad na nuklear na hindi sumali sa Treaty: Israel, India, Pakistan, Cuba.
Ang Cold War ay sinamahan ng pag-unlad at paglaganap ng mga sandatang nuklear, kapwa ng mga pangunahing kalaban at iba't ibang mga hindi nakahanay na bansa. Ang pagtatapos ng Cold War ay naging posible para sa mga bansa ng komunidad ng mundo na bawasan at pagkatapos ay alisin ang mga sandatang nuklear. Kung hindi, ang mga bansa ay hindi maiiwasang madala sa proseso ng paglaganap ng nukleyar, dahil ang bawat relihiyosong "superpower" ay naghahangad na palakasin ang kanyang hegemonya o ipantay ang kapangyarihang nuklear nito sa kapangyarihan ng kaaway o aggressor. Ang banta ng paglaganap ng nuklear at, sa hindi bababa sa lawak, teknolohiyang nuklear at karunungan ay tumaas nang malaki mula noong pagbagsak Uniong Sobyet. Sa unang pagkakataon, nagkaroon ng disintegrasyon ng isang estado na nagtataglay ng mga sandatang nuklear, isang estado - isang permanenteng miyembro ng UN. Bilang isang resulta, mas maraming mga bansa ang lumitaw na may mga sandatang nuklear. Ang problemang ito ay sineseryoso, at pagkaraan ng ilang sandali ay natanggap ng Russia ang lahat ng mga karapatan at obligasyon ng USSR na may kaugnayan sa NPT. Natanggap din niya ang kinikilalang internasyonal na karapatan sa walang hanggang pagmamay-ari ng mga sandatang nuklear. Kasama ng UN, inaayos ng NPT para sa Russia ang katayuan ng isang mahusay na kapangyarihan sa antas ng mga bansang tulad ng USA, China, England, France.
Ang tulong ng Kanluranin sa lugar na ito ay naging isang mahalagang elemento sa pagpapalakas ng nonproliferation na rehimen. Ang tulong na ito ay nagpapakita na ang Kanluran ay hindi gustong makita ang mga bansang CIS bilang pinagmumulan ng pagkalat ng mga banta. Sa G-8 summit sa Canada noong Hulyo 2002, ginawa ang mahahalagang desisyon sa mga isyu ng internasyonal na terorismo at paglaganap ng mga sandatang nuklear.
Ang pinakamahalagang mga sangkap na bumubuo hindi paglaganap ng mga rehimen para sa nuclear at iba pang WMD ay:
- Export control system, kabilang ang isang maayos na pambansang sistema para sa accounting, kontrol at pisikal na proteksyon ng mga materyales sa armas. Kasama rin dito ang pag-iwas sa hindi makontrol na pag-export ng mga hindi nasasalat na teknolohiya, kabilang ang electronic form.
- Brain drain prevention system.
- Seguridad ng imbakan, warehousing, transportasyon ng WMD at mga materyales na angkop para sa produksyon nito.
- Sistema para sa pagpigil sa ipinagbabawal na trafficking sa nuclear at iba pang WMD at mga materyales.
Tungkol sa kemikal at biyolohikal na armas(XO), ang pangunahing problema ay ito: sa paggawa ay hindi nangangailangan ng isang espesyal na teknolohikal na base, samakatuwid imposibleng lumikha maaasahang mekanismo Kontrol ng XO. Ngunit gaano man ang mga internasyonal na legal na dokumento ay nilikha, ang mga kumperensya ay ginaganap.
Ang mga biyolohikal na armas ay isang epektibong paraan ng pagkamit ng mga layunin ng mga terorista: kaya nilang tamaan ang malaking masa ng populasyon ng sibilyan, at ito ay talagang kaakit-akit sa mga terorista, at madaling makapukaw ng gulat at kaguluhan.
Ang terorismo ay isang napakalaking problema sa ating panahon. Modernong terorismo kumikilos sa anyo ng mga gawaing terorista ng isang pandaigdigang saklaw. Lumilitaw ang terorismo kapag ang isang lipunan ay dumadaan sa isang malalim na krisis, pangunahin ang isang krisis ng ideolohiya at ang estado-legal na sistema. Sa ganitong lipunan, lumilitaw ang iba't ibang grupo ng oposisyon - pampulitika, panlipunan, pambansa, relihiyon. Para sa kanila, nagiging kuwestiyonable ang pagiging lehitimo ng umiiral na pamahalaan. Ang terorismo bilang isang masa at makabuluhang kababalaghan sa pulitika ay resulta ng isang endemic na "de-ideologization", kapag ang ilang mga grupo sa lipunan ay madaling nagtatanong sa pagiging lehitimo at mga karapatan ng estado, at sa gayon ay binibigyang-katwiran ang kanilang paglipat sa terorismo upang makamit ang kanilang sariling mga layunin.
Ang pangunahing mga madiskarteng kondisyon para sa paglaban sa terorismo:
- muling paglikha ng isang napapanatiling block mundo;
- pagharang sa terorismo sa paunang yugto at pagpigil sa pagbuo at pag-unlad ng mga istruktura;
- pagpigil sa ideolohikal na pagbibigay-katwiran ng terorismo sa ilalim ng bandila ng "pagtatanggol sa mga karapatan ng bansa", "pagtatanggol sa pananampalataya", atbp.; ang pagpapawalang-bisa sa terorismo ng lahat ng pwersa ng media;
- ang paglipat ng lahat ng pamamahala ng mga aktibidad na anti-terorista sa pinaka-maaasahang mga espesyal na serbisyo, nang walang panghihimasok sa kanilang trabaho ng anumang iba pang mga control body;
- ang paggamit ng isang kasunduan sa mga terorista sa pamamagitan lamang ng mga espesyal na serbisyong ito at para lamang pagtakpan ang paghahanda ng isang aksyon para sa kumpletong pagkawasak ng mga terorista;
- walang konsesyon sa mga terorista, walang hindi napaparusahan na gawaing terorista, kahit na ito ay nagkakahalaga ng dugo ng mga hostage at random
slide 1
slide 2
slide 3
slide 4
slide 5
slide 6
Slide 7
Slide 8
Slide 9
Ang pagtatanghal sa paksang "Ang problema ng kapayapaan at disarmament" ay maaaring ma-download nang walang bayad sa aming website. Paksa ng proyekto: OBZH. Ang mga makukulay na slide at ilustrasyon ay makakatulong sa iyong panatilihing interesado ang iyong mga kaklase o madla. Upang tingnan ang nilalaman, gamitin ang player, o kung gusto mong i-download ang ulat, mag-click sa naaangkop na teksto sa ilalim ng player. Ang pagtatanghal ay naglalaman ng 9 (mga) slide.
Mga slide ng pagtatanghal
slide 1
slide 2
Ang problema at ang kakanyahan nito
Sa buong ilang dekada ng Cold War, ang problema ng digmaan at kapayapaan ay nanatiling No. 1 na problema. Pag-iwas sa digmaan; problema ng kapayapaan at disarmament. Ang mundo ay nasa ilalim ng banta ng pagkawasak digmaang nukleyar o isang bagay na tulad nito.
slide 3
Mga sanhi ng paglitaw (o exacerbation)
Dalawang digmaang pandaigdig noong ika-20 siglo, na nagresulta sa isang "lahi ng armas" Teknikal na pag-unlad. Paglikha at pamamahagi ng mga bagong uri ng armas (sa partikular, mga sandatang nuklear)
slide 4
Kaugnay ng dalawang pandaigdigang digmaan noong ika-20 siglo, kung saan higit sa 100 milyong tao ang namatay, at nang maglaon sa paghaharap sa pagitan ng dalawang dakilang kapangyarihan (USSR at USA), lumitaw ang tinatawag na "lahi ng armas". Ang pagtuklas ng mga sandatang nuklear ay may mahalagang papel. Sa pagtatapos ng ikadalawampu siglo, ang mundo ay umabot sa isang kritikal na punto, na may bilyun-bilyong buhay sa ilalim ng pagbabanta. Ngunit ang sitwasyon ay nagbago nang malaki noong unang bahagi ng 1990s. At sa pagliko ng XX at XXI na siglo. isang malakihang pagbawas sa pandaigdigang arsenal ng mga armas, isang pagbawas sa paggasta ng militar at isang pagbawas sa potensyal na nuclear missile ay nagsimulang maganap. Ang partikular na kahalagahan ay ang mga kasunduan sa pagitan ng USSR at USA (START-1), at kalaunan sa pagitan ng USA at Russia (START-2). Gayunpaman, nananatili pa rin ang banta.
slide 6
Kasalukuyang sitwasyon
Nananatili pa rin ang ilang aspeto ng banta ng militar: Maraming rehiyonal at lokal na salungatan/digmaan Paglaganap ng mga sandatang nuklear Pagpapanatili ng mga bloke ng militar Pakikipagkalakalan ng armas.
Slide 7
Mga solusyon
Magtatag ng mas mahigpit na kontrol sa mga sandatang nuklear at kemikal. Pagbabawas ng mga kumbensyonal na armas at kalakalan ng armas. Pangkalahatang pagbawas sa paggasta ng militar.
Slide 8
Mga Nakamit at Mahahalagang Hamon
Pagpirma mga internasyonal na kasunduan: sa hindi paglaganap ng mga sandatang nuklear (1968 - 180 na estado), sa pagbabawal sa mga pagsubok sa nuklear, ang kombensyon sa pagbabawal ng pag-unlad, produksyon mga sandata ng kemikal(1997), atbp. Ang kalakalan ng armas ay bumaba ng 2 r. (mula 1987 hanggang 1994) Pagbawas sa paggasta ng militar ng 1/3 (noong 1990s) Pinahusay na kontrol sa hindi paglaganap ng nukleyar at iba pang mga armas ng internasyonal na komunidad (Hal: mga aktibidad ng IAEA, at iba pang internasyonal na organisasyon)
Ang mga tanong ng digmaan at kapayapaan ay sumasakop sa isang nangungunang lugar sa hierarchy ng mahahalagang pangangailangan sa mga pandaigdigang problema na may komprehensibong katangian at nakakaapekto sa mga interes ng lahat ng mga tao sa mundo. Karamihan sa mga tao, anuman ang nasyonalidad, panlipunang angkop na lugar, edad, pananampalataya at mga kaakibat sa pulitika, ay tumitingin nang may pag-asa sa proseso ng pag-aalis ng sandata, bilang mahalagang elemento pagpapalakas ng internasyonal na seguridad sa modernong mundo.
Sa kabila ng paglala ng internasyonal na sitwasyon, ang pakikibaka upang malutas ang mga problema ng disarmament at palakasin ang seguridad sa mundo ay hindi nawawala ang kaugnayan nito. Mahirap, hakbang-hakbang, malaking pagsisikap ang ginagawa upang makamit ang progreso sa mga proseso ng negosasyon at ang paghahanap para sa kapwa katanggap-tanggap na mga solusyon sa landas ng disarmament.
Sinusubukan ng Normandy Four na makipag-ayos sa Minsk, isang kasunduan sa Iran ang nilagdaan sa Vienna, ang mga kinatawan ng gobyerno ng Syria at ang oposisyon ay nagpupulong sa negotiating table sa Astana. Ang pagbuo ng mga kaganapan sa ugat na ito ay nagbibigay ng pag-asa para sa paglutas ng mga problema sa disarmament sa hinaharap.
Kakanyahan ng disarmament
Ang likas na katangian ng digmaan ay nakasalalay sa mga kahirapan sa ekonomiya, na nagdudulot ng pagnanais na agawin ang nawawalang kayamanan ng iba o protektahan ang sariling mga mapagkukunan mula sa mga panlabas na panghihimasok. Ang akumulasyon ng mga sandata ay hindi lamang nagdudulot ng banta ng pangkalahatang pagkalipol, kundi humahadlang din sa sosyo-ekonomikong pag-unlad ng mga tao.
Ang kakanyahan ng problema sa disarmament ay nakasalalay hindi lamang sa pagkasira ng mga armas, ngunit sa paglikha ng isang mekanismo para sa pag-neutralize sa mga sanhi ng mga armadong salungatan. Ang layunin ng proseso ng disarmament ay lumikha ng bago internasyonal na sistema kung saan ang mga armas ay hindi kinakailangan upang malutas ang mga kontradiksyon.
Kasaysayan ng Problema
Disarmament, bilang isang ideya na ipinakilala sa Patakarang pampubliko lumitaw ang pagsasanay ugnayang pandaigdig sa pagliko ng XIX-XX mga siglo. Ang nagpasimula ng unang kumperensya ng kapayapaan noong 1899 sa The Hague ay si Nicholas II. Ang isyu ng disarmament ay itinaas doon sa unang pagkakataon, ngunit ang mga bagay ay hindi lumampas sa mga deklaratibong paghihigpit sa paggamit ng ilang uri ng mga armas.
Pagkatapos ng dalawang digmaang pandaigdig, ang kahalagahan ng problema ng disarmament ay binigyang-diin ng:
- pandaigdigang kawalang-tatag sa pulitika at militar;
- karera ng armas.
Ang panganib ng isang karera ng armas ay nagpakita mismo:
- Sa laki ng pag-unlad ng mga armas, ang mga hangganan ng kanilang nilalayon na paggamit ay lumalabo.
- Sa interes ng military-industrial complex, suportado ng malawak na hanay ng mga taong kasangkot sa paggawa ng mga armas.
- Sa paglutas ng geopolitical contradictions sa pagitan ng mga estado sa tulong ng mga armas.
- Sa sistema ng kontrol sa pulitika sa pagbuo ng mga armas malawakang pagkasira nakakaranas ng patuloy na paghihirap.
Sa panahon ng pagpilit ng nuclear confrontation, ang disarmament ay nagiging pangunahing kondisyon para sa kaligtasan ng sangkatauhan sa planetang Earth.
Ano ang disarmament
Ang mga isyu sa disarmament ay naging isang mahalagang bahagi ng internasyonal na relasyon. Ang mismong konsepto ng "disarmament" sa pagliko ng ikatlong milenyo ay naging pagtatalaga ng proseso ng pagbabawas at pag-aalis ng mga paraan ng pakikidigma sa pagtatapon ng mga estado. Ang sistema ng mga hakbang para sa disarmament ay kinabibilangan ng:
- Mga unilateral na aksyon at lokal na kaayusan;
- Mga kasunduan sa pagitan ng mga estado;
- Mga detalyadong formula na naglalayon sa global demilitarization.
Ang pag-disarma sa pagtatapos ng ika-20 at simula ng ika-21 siglo ay nangunguna sa mga hakbangin para sa kapayapaan. Ang bilang ng mga armas na naipon sa lupa ay lumampas na sa lahat ng pinakamataas na limitasyon, ang paggamit nito ay may kakayahang mapunit ang planeta nang higit sa isang beses.
Mga aspeto ng disarmament
Bilang isa sa mga pandaigdigang problema, ang pag-aalis ng sandata ay isinasaalang-alang sa katapusan ng ika-20 at simula ng ika-21 siglo mula sa iba't ibang mga punto ng view sa ilang mga aspeto.
Makatao | Ang solusyon sa problema ay posible lamang sa pamamagitan ng magkasanib na pagsisikap ng internasyonal na komunidad. Ang pag-iwas sa pagbuo ng mga bagong armadong tunggalian at pag-aayos ng mga hindi pagkakaunawaan sa pamamagitan ng diplomasya ay bubuo ng makataong batayan para sa disarmament. |
Legal | Ang komprehensibong base ng kasunduan para sa disarmament na nilikha noong huling quarter ng ika-20 siglo at ang mga anyo ng layunin na kontrol ay minarkahan ang isang qualitative shift sa proseso sa simula ng ikatlong milenyo. Ang pag-aalis ng sandata ay naging isang legal na katotohanan. |
Ekonomiya | Ang mga mapagkukunang inilipat sa paglikha at pagpapanatili ng mga armas ay nagpapababa sa antas ng pamumuhay ng populasyon. Ang pag-aalis ng sandata ay nagiging may kaugnayan hindi lamang para sa mga bansa ng "ikatlong mundo", kundi pati na rin para sa mga maunlad na bansa sa ekonomiya. |
Ekolohikal | Ang mga digmaan at pagsubok, ang pinakabagong mga modelo ng mga armas ay ginagawang mga walang buhay na disyerto ang malalaking teritoryo. Ang proseso ng disarmament ay maaaring bumagal, kung hindi man ganap na huminto sa proseso ng ekolohikal na sakuna sa ating planeta. |
Mga tampok ng problema ng disarmament sa modernong mundo
Ang "unipolar na mundo" na lumitaw pagkatapos ng pagbagsak ng USSR ay gumawa ng mga makabuluhang pagsasaayos sa proseso ng disarmament. Ang nagresultang parity disposal ng kalabisan at kasuklam-suklam na mga uri ng mga sandata ng malawakang pagwasak ay lumipat sa yugto ng paggawa ng mga salungatan militar upang makakuha ng ganap na superyoridad.
Ang mga kaganapan sa Yugoslavia, Afghanistan, Iraq, Syria at modernong Ukraine ay nagpabago sa proseso ng pag-aalis ng sandata sa huling bahagi ng ika-20 at unang bahagi ng ika-21 siglo. Ang Estados Unidos at ang mga kaalyado nito, gamit ang mapayapang retorika, ay isinasagawa ang kanilang mga plano sa pagpapalawak. Sa ilalim ng gayong mga kundisyon, ang matatag na mga posisyon sa pakikipagnegosasyon ng Russia, na sinuportahan ng mga tagumpay ng militar-teknikal, ay nag-aambag ng malaki sa paglutas ng mga problema sa disarmament.