Tungkol sa posibilidad ng isang pandaigdigang digmaan sa planeta. Global war o world revolution? Ano ang digmaang pandaigdig
Mahilig ako sa electronic media. Gustung-gusto ko ito para sa kakayahang mabilis na makakuha ng mga reaksyon ng mga mambabasa sa isang artikulo. Kabilang sa mga komento, ang isa ay madalas na nakakaharap sa mga hindi lamang nagpapalawak ng kaalaman, ngunit nagbibigay din ng mga paksa para sa pagmuni-muni. At kung minsan, tulad ng kahapon, lumilitaw ang gayong mga kaisipan na, gusto mo man o hindi, isang pilosopiko na sanaysay ang isinusulat sa iyong ulo. Ang mambabasa ay isang mahusay na stimulator para sa gayong mga kaisipan. Kahit na ang isang walang pakundangan na nakaayos na ulo, hindi masyadong madaling kapitan ng pagmamahalan, ay nagsisimulang magbigay ng lohikal na tama, ngunit sa parehong oras ng mga ideyang pilosopikal.
Sa isang artikulo tungkol sa NATO, na "sinaklaw" ang Poland at ang mga estado ng Baltic, ipinahayag ko ang ideya na hindi magkakaroon ng pandaigdigang digmaan. Ang modernong mundo ay nakaayos sa paraang, sa prinsipyo, ay hindi pinapayagan ang pandaigdigang digmaan. Ang pinakasimpleng bagay na naiisip tungkol sa globalisasyon ng militar ay kadalasang maririnig o mababasa sa iyong mga komento. Tandaan: " Bakit natin sila kukunin (simula dito ang pangalan ng bansa)? Upang makakuha ng isa pang 40 (30, 20, 10…) milyong mga parasito? Hindi pa namin nareresolba ang marami sa aming mga problema.«.
Kaya, bakit ngayon ang mundo ay hindi lalaban sa buong mundo? Bakit iniiwasan ng mga pangunahing geopolitical na manlalaro ang mga direktang salungatan sa militar sa lahat ng posibleng paraan? Bakit ang mga maliliit na estado ay nawasak, ngunit ang paghaharap sa pagitan ng mga "dakila" ay nagpapatuloy? Sa huli, bakit hindi "tinapos" ng US ang Russia pagkatapos ng bacchanalia noong 90s? Bakit isang malaking bansa na may 40 milyong katao ang pumapatay sa sarili ngayon? At sa pamamaraan, gamit ang anumang paraan. Pumapatay upang walang posibilidad para sa mabilis na paggaling.
Upang magsimula sa, magbibigay ako ng isang figure na humanga sa karamihan ng mga mambabasa. Mas tiyak, isang katotohanan batay sa figure na ito. Ang ika-21 siglo hanggang sa kasalukuyan ay ang pinaka mapayapang panahon sa kasaysayan ng tao! Ngayon ang aming mga mambabasa mula sa LDNR ay apurahang sumulat ng mga galit na komento tungkol sa aking hindi sapat. Pinag-uusapan nila ang tungkol sa mga patay. Nagbibigay sila ng mga halimbawa ng pagkawasak... Ang isa pang bahagi ay nagsusulat tungkol sa mga kakila-kilabot ng Syria... Naku, tama ka sa pananaw ng moralidad ng tao, ngunit hindi mga istatistika. Ang aritmetika ay walang moralidad. Ito ay sa halip ay nakatuon sa pormal na lohika.
At ang lohika ng pag-unlad modernong mundo ay tulad na may malinaw na pagtaas sa bilang ng mga biktima at materyal na pagkalugi sa mga modernong digmaan, sa mga terminong porsyento, ito ay mas mababa kaysa sa pinakahuling nakaraan. Ngayon, para sa sangkatauhan, halimbawa, ang mga kotse ay nagdadala ng higit na pinsala kaysa sa mga digmaan. Ang bilang ng mga nasawi sa mga aksidente ay mas mataas. Ngayon, ang isang mainit na aso, kung saan maraming mga taga-lupa ang nagdurusa sa labis na katabaan, ay mas kakila-kilabot kaysa sa isang artilerya shell. Mas marami siyang pinapatay... Kahit na ang pagpapakamatay ay kumitil ng mas maraming buhay kaysa sa kalupitan ng tao sa digmaan.
Ibibigay ko ang mga numero na nabasa ko sa isang matalinong publikasyong pang-ekonomiya. Kahit sa panahon ng formation modernong lipunan ang mga pagkalugi ng tao mula sa mga digmaan ay humigit-kumulang 15%! Kaya, ang ating mga ninuno ay madalas na namatay sa digmaan. Ngunit ang ika-20 siglo ay nagpakita ng isang mas "mas mahusay" na resulta. Kahit na sa pagkakaroon ng dalawa sa pinakamapangwasak na digmaang pandaigdig. "Tanging" 5% ng mga pagkamatay. At ang mga bilang ng ika-21 siglo ay medyo "mabuti". Humigit-kumulang 1%! Siyempre, ito ay kalapastanganan na pag-usapan ang tungkol sa kamatayan sa tuyong wika ng mga numero, ngunit sa simula pa lang ay itinakda ko ang aking sarili ng layunin na huwag pumasok sa ligaw ng mga emosyon. Logic, logic at higit pang logic...
Ngunit bumalik sa orihinal na thesis. Sa imposibilidad ng isang pandaigdigang digmaan. Alalahanin natin ang sinabi sa atin sa mga aralin sa kasaysayan sa paaralan. Sa ngalan ng ano nagsimula ang mga digmaan noong unang panahon? Sa pangalan ng ano ang ginawa ni Napoleon sa Russia? Bakit kailangan ni Hitler ng bahagi ng USSR?
tagumpay sa malaking digmaan laging nagdadala ng (!) malaking materyal na benepisyo. Nakipaglaban sila na hindi "sirain ang rehimen", nakipaglaban sila para sa buhay na espasyo, para sa mga mapagkukunan, para sa kayamanan ... Sa huling paraan, para sa muling pamamahagi ng ekonomiya ng mundo na pabor sa kanila. Ang mga alaala sa mga dakilang tagumpay ng mga ninuno ay, marahil, sa alaala ng lahat ng mga tao sa mundo.
Mayroon kaming Labanan sa Yelo, at Labanan ng Kulikovo, at ang pagpapatalsik kay Napoleon, at ang Dakilang Digmaang Patriotiko ... Ipinagmamalaki ng mga Amerikano ang tagumpay laban sa Mexico. Pagkatapos ng lahat, ang tagumpay na ito ang "nagdala" ng California, Nevada, Utah, Arizona, New Mexico, bahagi ng Colorado, Kansas, Wyoming, Oklahoma sa bandila ng bansa ... Ang mga Hapon ay nagsasalita pa rin nang may kaba tungkol sa kanilang mga tagumpay. China at Russia ... Ang mga Aleman - tungkol sa mga tagumpay laban sa France... Ang listahan ay walang katapusan.
Ang huling tagumpay ng planong ito ay marahil ang tagumpay laban sa Nazi Germany. Talagang nakinabang nito ang ilan sa mga nanalo. Ito ay ang materyal na benepisyo. Ang mga pagkalugi ng tao ay binayaran ng mga bagong teritoryo, teknolohiya at iba pang bagay. At nilikha ng mga Amerikano ang sistema ng pagbabangko sa mundo "para sa kanilang sarili" ...
Totoo, mayroong isang "digmaan", na madalas na binabanggit sa Western press, sa mga talumpati ng mga pulitiko sa Kanluran. Isang digmaan na hindi umiiral sa katotohanan, ngunit nagdulot ng mga tunay na resulta para sa Russia. Ang ibig kong sabihin ay ang pagsasanib ng Crimea. Ngunit hindi sulit na pag-usapan ang tungkol sa isang imbentong digmaan. Sapat na malaman ang opinyon ng mga Crimean tungkol dito. At sila ang pinaka-interesado at "nasugatan" sa "digmaan" na ito.
Kahit na ang isang estado tulad ng Israel ay hindi nakikipagdigma ngayon... Paradox? Tandaan ang huling pagkakataon na ang Israelis ay talagang nanalo ng isang malaking tagumpay sa militar? Eksaktong 50 taon na ang nakalipas! Kaya? Mayroong mga salungatan, ngunit ang kaunlaran ng Israel sa loob ng kalahating siglo ay hindi batay sa mga tagumpay ng militar, ngunit sa kabila ng mga ito. Kahit na ang mga nasakop na teritoryo, tila sa akin, ay hindi gaanong nakikinabang sa mga Israelis kundi sa kanilang kapinsalaan. Ito ang pinakamabigat na pasanin para sa ekonomiya ng bansa...
Ang Iran, Iraq at US sa Gitnang Silangan ay nahulog sa eksaktong parehong bitag. Alalahanin ang digmaang Iran-Iraq. Ano ang nakamit ng Iran sa pagsisikap na makamit ang hegemonya sa rehiyon sa pamamagitan ng mga paraan ng militar? Ano ang nakamit ng mga Amerikanong nasangkot sa labanang ito? Talagang wala. Mas tiyak, ang kabaligtaran na resulta. Ang rehiyon ay "pinainit", at ang digmaan ay nagsimulang "kumalat" sa ibang mga bansa ... Bukod dito, ngayon ay walang desisyon sa isyung ito. Natigil ang sitwasyon. Nagpapatuloy ang digmaan. Ang katapusan ng masaker na ito ay hindi nakikita. Ang lahat ng pag-uusap tungkol sa ilang uri ng "demokratikong" pagbabago ay natitisod sa ayaw ng alinman sa mga partido ...
At paano naman ang mga bansang iyon na medyo matagumpay sa ekonomiya, ngunit ngayon ay naging mga guho? Nasaan ang matagumpay na Libya? Wala lang siya. At ang mga pagkakataon na "gamitin" ang kayamanan ng Libya para sa ibang mga bansa ay natunaw na parang ambon ng umaga...
Ang ilang mga mambabasa ngayon ay makatuwirang magtatanong tungkol sa DAISH (banned sa Russia). Pagkatapos ng lahat, muli, mula sa isang purong pang-ekonomiya, materyal, kung gusto mo, punto ng view, ang proyekto ay isang tagumpay. Tandaan, $500 milyon ng perang Iranian ang nasamsam sa mga bangko noong 2014. Alalahanin ang $500 milyon mula sa pagbebenta ng langis noong 2015… Isang buong bilyong “nagawa sa digmaan”...
At ngayon isipin natin kung ang Russia, at higit pa sa Estados Unidos o China, ay dapat magsimula ng isang digmaan para sa kapakanan ng isang bilyong dolyar? Tantyahin ang halaga ng paggasta ng militar sa naturang digmaan. Magkano ang isang Tomahawk o Caliber doon? Magkano ang halaga ng air raid? Magkano ang halaga ng isang fleet sa isang lugar ng labanan?.. Ngunit marami pang "magkano ang gastos". At ihambing ang mga posibleng "kita" sa mga kita sa pag-export ng mga bansang ito. Narito ang iyong sagot...
Ang isang matagumpay na kampanya sa mga bansang ito ay "nagkakahalaga" nang higit pa kaysa sa lahat ng posibleng mga pakinabang mula sa, muli, isang posibleng tagumpay sa digmaan. Ang aming Gazprom ay higit na mahalaga. At ang American Apple, Facebook at Google? At ang German automotive giants?
Para sa akin, ngayon ay walang saysay na lumaban sa buong mundo sa unang lugar para sa mismong kadahilanang ito. Gaya ng isinulat ko sa artikulong nabanggit na sa itaas, ang mga digmaan ngayon ay magiging rehiyonal. At ang mga "dakilang" bansa ay lalahok sa kanila nang hindi direkta. Tulad ng nangyayari sa Ukraine. Paano ito nangyari sa Georgia noong 2008.
Ngayon para sa aplikasyon mga sandatang nuklear. Maraming tinatakot ang mundo sa posibilidad ng isang global pag-atake ng misil Mga Amerikano o Ruso ... Isaalang-alang natin ang pagpipiliang ito sa liwanag ng mga kaisipang na-outline ko na. Base lang sa resulta ng naturang strike.
Ipagpalagay na ang isa sa mga panig ay namamahala sa pag-atake at matagumpay na naitaboy ang ganting-atake " patay na kamay". E ano ngayon? Ang mga teritoryo ay "naalis" mula sa ... ang posibilidad na gamitin ang mga ito sa loob ng maraming daan-daang taon. At hindi malulutas ng mga lokal na nuclear strike ang problema ng pagtugon sa iyong estado. Dead end. Ilang beses nang nangyari ang sinabi ng matatalinong tao. May panakot. Ngunit ang panakot na ito ay hindi na partikular na "nakakatakot" ng mga lawin ...
Ang mas masahol pa, muli, sa palagay ko, ay ang ipinakita sa amin kamakailan ng "Petya". Hindi ang Petya na tao. At ang isa na isang computer virus. Isang magandang halimbawa kung paano mo magagamit makabagong teknolohiya ihulog ang bansa sa kaguluhan. Isipin ang gayong "Petya", "Vasya", "John", "Mahmud" o anumang iba pang "lalaki" na magdamag na sumira sa buong sistema ng pamahalaan. Natural, kasama ang pangangasiwa ng militar. Isipin ang isang virus na ngayon ay "natutulog" sa mga missile control unit. Sa iba pang mga "lihim" ng militar. Ngunit siya ay "gigising" kung kinakailangan. At paano ang larawan? Oo, ito ay "paghihilik" lamang sa iyong TV ... Walang koneksyon, walang impormasyon, walang tubig, walang ilaw, nawala ang kontrol sa transportasyon ... At iba pa.
At ngayon hayaan mong ipaalala ko sa iyo ang mga pahayag ng ilang pulitiko. Matagal nang naiintindihan ng mga nangungunang bansa sa mundo ang kawalang-kabuluhan ng mga modernong sandata sa isang pandaigdigang digmaan. Talunin ang mahina? Oo. Ang hampasin, alam mong hindi ka sasagutin? Oo. Wasakin ang mga katunggali sa ibang bansa? Oo. Ngunit huwag mag-away sa isa't isa.
Si Vladimir Putin ay paulit-ulit na nagbabala lalo na sa masigasig na "mga lawin" sa US at Europa tungkol sa tugon ng Russia sa direktang pagsalakay. Tandaan na hindi siya nagsalita tungkol sa paggamit ng mga sandatang nuklear. Nagsalita siya tungkol sa ganap na bagong mga prinsipyo ng epekto ng mga armas. Tungkol sa mga bagong armas na maaaring neutralisahin ang mga modernong. Ganito rin ang sinasabi ng ilang Amerikanong pulitiko at heneral. Ipinapahiwatig ito ng mga Europeo. Ang pagkakaroon ng naturang mga armas ay madalas na nakasulat sa press. "Mula sa mga mapagkukunan na malapit sa ...".
At narito ang pinakakasuklam-suklam na konklusyon sa lahat ng aking mga pagmumuni-muni. Bago ang Unang Digmaang Pandaigdig, karamihan sa mga tao ay sigurado sa imposibilidad ng pagsisimula ng labanan ... Alam natin kung ano ang nangyari. Napakalaki ng katangahan ng sangkatauhan na kahit ang mismong salitang "lohika" ay madalas na nawawala sa leksikon ng tao. Noong unang panahon (sa mga makasaysayang pamantayan kahapon) nagawa nating maiwasan ang pagsiklab ng ikatlong digmaang pandaigdig salamat sa isang napapanahong pinasabog na bomba ng hydrogen. Pagkatapos ay dahil sapat na mga tao ang nasa kapangyarihan sa USSR at USA, na nag-withdraw ng kanilang mga missile mula sa mga hangganan ng isang potensyal na kaaway. At ano ang mangyayari kung ang isa sa mga bansa ay makakahanap ng tunay na rebolusyonaryong uri ng armas? Ano ang mangyayari kung, gamit ang sandata na ito, nais ng isa pang nangingibabaw na hangal na baguhin ang mundo?
Kaya nga wala tayong, ang ibig kong sabihin ay ang buong sangkatauhan, isang 100% na garantiya ng kapayapaan sa mundo.
Kaya naman napipilitan tayong gumastos ng malaking halaga sa pagtatanggol. Parehas lang tayong sangkatauhan. Pagkatapos ng lahat, mayroon pa ring mga umaasa na ibalik ang "magandang lumang araw", kapag posible, tulad ni William the Conqueror noong 1066 sa labanan ng Hastings, na mawalan ng ilang libong tao, ngunit makuha ang buong bansa ... Tulad ng Alexander Nevsky o Dmitry Donskoy, itaboy ang mga sangkawan ng mga mananakop mula sa iyong sariling bansa.
Mula sa aklat na Crusade to Europe may-akda Eisenhower Dwight David
KABANATA 2 Ang Pandaigdigang Digmaan sa Panahon ng Digmaang Washington ay nailalarawan sa iba't ibang paraan sa pamamagitan ng maraming mapang-akit na epigram, ngunit lahat sila ay nagbigay-diin sa isang bagay: kaguluhan. Nagkaroon din sila ng pagkakatulad na ang gobyerno, kasama ang mga ministri na namamahala sa sandatahang lakas, ay katulad niya
Kabanata 5 Pandaigdigang Digmaan sa Relihiyon
Mula sa aklat ng may-akdaKabanata 5 Ang Pandaigdigang Digmaan sa Relihiyon Noong Enero 1951, tatlong taon pagkatapos ng pag-aresto kay Cardinal Mindszenty, marami ang nagawa ni Stalin. Pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, lubos niyang pinalawak ang kanyang imperyo, mahusay na gumamit ng mapanira na espada, pagkatapos ay sa nakatalukbong.
pandaigdigang rocket
Mula sa libro star Wars. Republika ng Amerika kumpara sa Imperyong Sobyet may-akda Pervushin Anton IvanovichGlobal Rocket Oktubre 17, 1963 Pangkalahatang pagtitipon Pinagtibay ng UN ang Resolution 1884 na nananawagan sa lahat ng mga bansa na pigilin ang paglulunsad sa orbit sa paligid ng Earth o paglalagay sa kalawakan ng mga sandatang nuklear o anumang iba pang uri ng mga armas ng malawakang pagkawasak.
Pinagsamang pagsasanay "Global War on Terror". Pagsalakay sa Afghanistan
Mula sa aklat na "Zero" may-akda Chiesa GiuliettoPinagsamang pagsasanay "Global War on Terror". Invasion of Afghanistan Exercises "Unified Vision-2001"Joint Experimental Directorate sa ilalim ng Joint Headquarters Command, High Command, pati na rin ang 40 organisasyon at 350 tauhan ng lahat ng hukbo
§9. Pandaigdigang pagkakaiba-iba
Mula sa aklat na Laro sa stock exchange may-akda Daragan Vladimir Alexandrovich§9. Global Diversification Maraming beses naming sinabi na upang mabawasan ang panganib kapag namumuhunan sa mga stock, kinakailangang isama ang mga stock ng iba't ibang kumpanya sa portfolio ng pamumuhunan, at mas mabuti ang iba't ibang mga industriya. Dito natin tatalakayin ang isyu ng global
Pandaigdigang Finlandization
Mula sa aklat na Reconfiguration. Russia laban sa America may-akda Lavrovsky IgorPandaigdigang Finlandization America ideologically natalo ang USSR, sumasamo sa "unibersal na mga halaga", sa kung ano ang unites, hindi divides. Iniwan na nag-iisa, ang "pangkalahatang mga tao" ay nagsimulang mabilis na muling buuin tulad ng kanilang mga komunistang nauna. Mabilis
Pandaigdigang Advertising
Mula sa aklat na Pamamahala sa Marketing may-akda Dixon Peter R.Ang Aking Global Disaster
Mula sa aklat na Ano ang naghihintay sa atin kapag naubos ang langis, ang pagbabago ng klima at iba pang mga sakuna ng ika-21 siglo ay sumabog may-akda Kunstler James HowardMy Global Catastrophe Hindi ko man lang itinuturing ang aking sarili na isang walang kinikilingan na tagamasid sa mga kaganapan na isinulat ko tungkol dito, kahit na nakakatakot isipin ang maraming bagay. Alam ko na makikita ko ang simula ng mga pagbabagong ito sa panahon at, marahil, magdurusa din ako mula sa mga ito. Sa kasamaang palad hindi ako nagiging
IKATLONG KABANATA Pangkalahatang estado ng mga pangyayari: Gnaeus Pompey. - Digmaan sa Espanya. - Digmaang alipin. - Digmaan sa mga magnanakaw sa dagat. - Digmaan sa Silangan. - Ang ikatlong digmaan sa Mithridates. - Sabwatan ni Catiline. - Ang pagbabalik ni Pompey at ang unang triumvirate. (78-60 BC)
Mula sa aklat na Kasaysayan ng Daigdig. Volume 1 Sinaunang mundo ni Yeager OscarIKATLONG KABANATA Pangkalahatang posisyon kaso: Gnaeus Pompey. - Digmaan sa Espanya. - Digmaang alipin. - Digmaan sa mga magnanakaw sa dagat. - Digmaan sa Silangan. - Ang ikatlong digmaan sa Mithridates. - Sabwatan ni Catiline. - Ang pagbabalik ni Pompey at ang unang triumvirate. (78-60 BC) Heneral
digmaang pandaigdig
Mula sa dalawang aklat Digmaang Pandaigdig may-akda Utkin Anatoly IvanovichPandaigdigang Digmaan Ang pakiramdam ng pagkawala ng mga baseng posisyon, isang hindi maibabalik na pagliko ng kapalaran ay nagsimulang humina sa hanay ng Wehrmacht, ang makinang militar ng Aleman ay nagsimulang bumalik sa maayos na kurso ng araw-araw na maingat na aktibidad. Noong kalagitnaan ng Enero, pumayag si Hitler sa isang serye ng
KABANATA 2 DIGMAANG PANDAIGDIG: MGA SPIES AT SPOTS
Mula sa librong Spies of the 20th century: mula sa tsarist secret police hanggang sa CIA at KGB may-akda Richelson Jeffrey T.KABANATA 2 ISANG PANDAIGDIGANG DIGMAAN: MGA ESPIYA AT MGA SPOINTERS Bagama't patuloy na tumitindi ang internasyonal na relasyon, bago ang 1914 ay naiwasan ng Europa ang digmaan. Gayunpaman, ang pagpatay kay Archduke Franz Ferdinand, tagapagmana ng trono ng Austro-Hungarian, at ang kanyang asawang si Sophia, Duchess ng Hohenberg, noong
digmaang pandaigdig
Mula sa aklat na World War I may-akda Collie RupertPandaigdigang Digmaan Ang British ay lumapit sa mga Dominion na may kahilingan na sakupin ang mga kalapit na kolonya ng Alemanya, at sila ay masayang sumang-ayon. Noong Oktubre 1914, ang mga isla ng Samoa ay nasakop ng New Zealand, at ang German New Guinea at ang Bismarck archipelago (ngayon ay Papua New Guinea) -
Nagsimula na ang pandaigdigang digmaan
Mula sa aklat na Langis, PR, Digmaan may-akda Collon MichelIsang pandaigdigang digmaan ang nagsimula ng "Digmaan laban sa terorismo"? Kung ito ay isang pelikula, ang script nito ay tatanggihan na sadyang mali at walang halaga.Unang kasinungalingan: Noong 1999, at pagkatapos noong 2001, ang mga Taliban ay dumating sa konklusyon na ang presensya ni Bin Laden sa kanilang teritoryo ay nakagambala sa
Mula sa aklat na Newspaper Tomorrow 44 (1093 2014) may-akda Tomorrow NewspaperGlobal war o world revolution? Shamil Sultanov Oktubre 30, 2014 4 Pulitika Economics alaala ng hinaharap Sa loob ng balangkas ng pangkalahatang teorya ng sistema, ang malamig na digmaan ay maaaring bigyang-kahulugan bilang isang tiyak na mekanismo para sa pamamahala ng isang sapat na mahaba at matatag
Global war o world revolution?
Mula sa aklat na Newspaper Tomorrow 45 (1094 2014) may-akda Tomorrow NewspaperGlobal war o world revolution? Shamil Sultanov Nobyembre 6, 2014 2 Pulitika Mga alaala sa ekonomiya ng hinaharap na Katapusan. Simula - sa No. 44 (1093) Interstructural contradictions Ang ikaanim na teknolohikal na mode ay sa panimula ay naiiba sa lahat
Ang sosyo-politikal na tensyon ay patuloy na lumalaki sa mundo. At hinuhulaan ng ilang eksperto na ang lahat ay maaaring magresulta sa isang pandaigdigang salungatan. Gaano ito makatotohanan sa maikling panahon?
Ang panganib ay nananatili
Malamang na sa ngayon ay may nagsusumikap sa layuning magpakawala ng digmaang pandaigdig. Dati, kung magkakaroon ng malaking salungatan, palaging inaasahan ng instigator na tapusin ito nang mabilis hangga't maaari at may kaunting pagkalugi. Gayunpaman, tulad ng ipinapakita ng kasaysayan, halos lahat ng "blitzkriegs" ay nagresulta sa isang matagal na paghaharap na kinasasangkutan ng malaking halaga ng mga mapagkukunan ng tao at materyal. Ang ganitong mga digmaan ay nasaktan kapwa sa natalo at sa nanalo.
Gayunpaman, ang mga digmaan ay palaging at, sa kasamaang-palad, ay lilitaw, dahil ang isang tao ay nais na magkaroon ng higit pang mga mapagkukunan, at isang tao ang nagtatanggol sa kanilang mga hangganan, kabilang ang mula sa malawakang iligal na paglipat, paglaban sa terorismo o hinihiling ang pagpapanumbalik ng kanilang mga karapatan alinsunod sa mga naunang kasunduan.
Kung sakaling magpasya pa rin ang mga bansa na makilahok sa isang pandaigdigang digmaan, kung gayon, ayon sa maraming eksperto, tiyak na mahahati sila sa iba't ibang mga kampo, na humigit-kumulang pantay sa lakas. Ang pinagsama-samang militar, pangunahin ang nuklear, potensyal ng mga kapangyarihan na hypothetically na nakikibahagi sa banggaan ay may kakayahang sirain ang lahat ng buhay sa planeta ng dose-dosenang beses. Gaano ang posibilidad na sisimulan ng mga koalisyon ang digmaang ito ng pagpapakamatay? Sinasabi ng mga analyst na hindi ito mahusay, ngunit nananatili ang panganib.
Mga poste sa pulitika
Ang modernong kaayusan ng mundo ay malayo sa kung ano ito pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Gayunpaman, pormal na ito ay patuloy na umiiral batay sa mga kasunduan ng Yalta at Bretton Woods ng mga estado ng anti-Hitler na koalisyon. Ang tanging bagay na nagbago ay ang pagkakahanay ng mga puwersa, na nabuo sa panahon malamig na digmaan. Ang dalawang pole ng world geopolitics ngayon, tulad ng kalahating siglo na ang nakalipas, ay tinutukoy ng Russia at ng Estados Unidos.
Tinawid ng Russia ang Rubicon, at hindi ito lumipas nang walang bakas at walang sakit para sa kanya: pansamantalang nawala ang kanyang katayuang superpower at nawala ang kanyang mga tradisyonal na kaalyado. Gayunpaman, ang ating bansa ay pinamamahalaang upang mapanatili ang integridad nito, mapanatili ang impluwensya nito sa post-Soviet space, muling buhayin ang militar-industrial complex at makakuha ng mga bagong strategic partner.
Ang mga piling tao sa pananalapi at pampulitika ng Estados Unidos, tulad ng noong unang panahon, sa ilalim ng mga demokratikong islogan, ay patuloy na nagsasagawa ng pagpapalawak ng militar na malayo sa mga hangganan nito, sa parehong oras ay matagumpay na nagpapataw sa mga nangungunang bansa ng isang "anti-krisis" at " anti-terorista” na patakaran na kapaki-pakinabang para sa sarili nito.
AT mga nakaraang taon Ang China ay patuloy na nakikisali sa komprontasyon sa pagitan ng Russia at Estados Unidos. Sinusuportahan ng Eastern dragon magandang relasyon sa Russia, gayunpaman ay hindi pumanig. Palibhasa'y nagtataglay ng pinakamalaking hukbo at nagsasagawa ng rearmament sa isang hindi pa nagagawang sukat, mayroon siyang lahat ng dahilan upang gawin ito.
Ang nagkakaisang Europa ay nananatiling isang maimpluwensyang manlalaro sa entablado ng mundo. Sa kabila ng pag-asa sa North Atlantic Alliance, ang ilang pwersa sa Old World ay pabor sa isang independiyenteng kursong pampulitika. Hindi kalayuan ang muling pagtatayo ng armadong pwersa ng European Union, na isasagawa ng Germany at France. Sa harap ng mga kakulangan sa enerhiya, ang Europa ay kikilos nang tiyak, sabi ng mga analyst.
Imposibleng hindi bigyang-pansin ang lumalaking banta na dulot ng radikal na Islam sa Gitnang Silangan. Ito ay hindi lamang ang pagiging ekstremista ng mga aksyon ng mga grupong Islamiko sa rehiyon, na lumalaki bawat taon, kundi pati na rin ang pagpapalawak ng heograpiya at mga kasangkapan ng terorismo.
Mga unyon
Kamakailan, lalo nating napagmamasdan ang pagsasama-sama ng iba't ibang kaalyadong asosasyon. Ito ay pinatunayan, sa isang banda, sa pamamagitan ng mga summit ni Donald Trump at ng mga pinuno ng Israel, South Korea, Japan, Britain at iba pang nangungunang mga bansang Europeo, at sa kabilang banda, mga pagpupulong ng mga pinuno ng estado sa loob ng balangkas ng mga aktibidad ng bloke ng BRICS, kung saan kasangkot ang mga bagong internasyonal na kasosyo. Sa panahon ng mga pag-uusap, hindi lamang kalakalan, pang-ekonomiya at pampulitika na mga isyu ang tinatalakay, kundi pati na rin ang lahat ng uri ng aspeto ng kooperasyong militar.
Ang kilalang analyst ng militar na si Joachim Hagopian ay nagbigay-diin noong 2015 na ang "pagrekrut ng mga kaibigan" ng Amerika at Russia ay hindi sinasadya. Ang Tsina at India, sa kanyang opinyon, ay dadalhin sa orbit ng Russia, at ang European Union ay hindi maaaring hindi sumunod sa Estados Unidos. Sinusuportahan ito ng pinaigting na pagsasanay ng mga bansang NATO sa Silangang Europa at parada ng militar na nilahukan ng mga yunit ng Indian at Tsino sa Red Square.
Sinabi ni Sergei Glazyev, tagapayo ng Pangulo ng Russia, na magiging kapaki-pakinabang at maging sa panimula na mahalaga para sa ating bansa na lumikha ng isang koalisyon ng anumang mga bansa na hindi sumusuporta sa militanteng retorika na nakadirekta laban sa estado ng Russia. Pagkatapos, ayon sa kanya, ang Estados Unidos ay mapipilitang i-moderate ang sigasig nito.
Kasabay nito, magiging napakahalaga kung anong posisyon ang kukunin ng Turkey, na halos isang pangunahing pigura na may kakayahang kumilos bilang isang katalista para sa mga relasyon sa pagitan ng Europa at Gitnang Silangan, at, sa mas malawak, sa pagitan ng Kanluran at mga bansa ng rehiyon ng Asya. Ang nakikita natin ngayon ay isang tusong laro ng Istanbul sa mga pagkakaiba sa pagitan ng US at Russia.
Mga mapagkukunan
Ang mga dayuhan at lokal na analyst ay may posibilidad na maghinuha na ang isang pandaigdigang digmaan ay maaaring pukawin ng pandaigdigang krisis sa pananalapi. Ang pinaka-seryosong problema ng mga nangungunang bansa sa mundo ay nakasalalay sa malapit na pagkakaugnay ng kanilang mga ekonomiya: ang pagbagsak ng isa sa kanila ay magkakaroon ng malubhang kahihinatnan para sa iba.
Ang digmaan na maaaring sumunod sa isang mapangwasak na krisis ay ipaglalaban hindi para sa teritoryo kundi para sa mga mapagkukunan. Halimbawa, ang mga analyst na sina Alexander Sobyanin at Marat Shibutov ay nagtatayo ng sumusunod na hierarchy ng mga mapagkukunan na matatanggap ng benepisyaryo: mga tao, uranium, gas, langis, karbon, pagmimina ng mga hilaw na materyales, Inuming Tubig, lupang pang-agrikultura.
Nakapagtataka na, mula sa pananaw ng ilang mga eksperto, ang katayuan ng isang kinikilalang pandaigdigang pinuno ay hindi pa ginagarantiyahan ang tagumpay ng Estados Unidos sa naturang digmaan. Noong nakaraan, ang NATO Commander-in-Chief Richard Schiffer, sa kanyang aklat na 2017: War with Russia, ay hinulaang isang pagkatalo para sa Estados Unidos, ang dahilan kung saan ay ang pagbagsak ng pananalapi at pagbagsak ng hukbong Amerikano.
Sino ang una?
Ngayon, ang trigger na maaaring mag-set off sa mekanismo, kung hindi ng isang digmaang pandaigdig, pagkatapos ng isang pandaigdigang sagupaan, ay maaaring ang krisis sa Korean Peninsula. Si Joachim Hagopian, gayunpaman, ay hinuhulaan na ito ay puno ng paggamit mga singil sa nuklear at sa una ay hindi sasali dito ang Russia at ang Estados Unidos.
Hindi nakikita ni Glazyev ang mga seryosong batayan para sa isang pandaigdigang digmaan, ngunit binanggit na ang panganib nito ay magpapatuloy hanggang sa isuko ng Estados Unidos ang mga paghahabol nito sa pangingibabaw sa mundo. Ang pinaka-mapanganib na panahon, ayon kay Glazyev, ay ang simula ng 2020s, kapag ang Kanluran ay lalabas mula sa depresyon, at ang mga maunlad na bansa, kabilang ang China at Estados Unidos, ay magsisimula sa susunod na pag-ikot ng rearmament. Sa tuktok ng isang bagong teknolohikal na paglukso, ang banta ng pandaigdigang salungatan ay itatago.
Ito ay katangian na ang sikat na Bulgarian clairvoyant na si Vanga ay hindi nangahas na hulaan ang petsa ng pagsisimula ng Ikatlong Digmaang Pandaigdig, na nagpapahiwatig lamang na ang relihiyosong alitan sa buong mundo ay malamang na maging sanhi nito.
"Hybrid Wars"
Hindi lahat ay naniniwala sa katotohanan ng World War III. Bakit pumunta para sa mass casualties at pagkawasak, kung mayroong isang matagal na sinubukan at mas epektibong paraan - "hybrid war". Sa "White Paper", na inilaan para sa mga kumander ng mga espesyal na pwersa ng hukbong Amerikano, sa seksyong "Manalo sa kumplikadong mundo” naglalaman ng lahat ng komprehensibong impormasyon sa paksang ito.
Sinasabi nito na ang anumang operasyong militar laban sa mga awtoridad ay pangunahing nagpapahiwatig ng mga implicit at patagong aksyon. Ang kanilang esensya ay ang pag-atake sa mga pwersa ng mga rebelde o mga organisasyong terorista(na binibigyan ng pera at armas mula sa ibang bansa) sa mga istruktura ng gobyerno. Maaga o huli, nawawalan ng kontrol ang umiiral na rehimen sa sitwasyon at umalis sa bansa nito sa awa ng mga sponsor ng kudeta.
Itinuturing ng Chief of the General Staff ng Russian Armed Forces, General Valery Gerasimov, ang "hybrid warfare" na isang paraan na maraming beses na nakahihigit sa mga resulta sa anumang bukas na sagupaan ng militar.
Ang kapital ay kayang gawin ang anuman
Sa ngayon, hindi lamang mga conspiracy theorists ang sigurado na ang dalawang digmaang pandaigdig ay higit na pinukaw ng mga korporasyong pinansyal ng Anglo-American, na nakakuha ng napakagandang kita mula sa militarisasyon. At ang kanilang sukdulang layunin ay ang pagtatatag ng tinatawag na "American peace".
"Ngayon ay nasa bingit na tayo ng isang engrandeng reformatting ng pandaigdigang kaayusan, na ang instrumento nito ay muling magiging digmaan," sabi ng manunulat na si Alexei Kungurov. Ito ay magiging isang digmaang pinansyal ng pandaigdigang kapitalismo na pangunahing nakadirekta laban sa mga umuunlad na bansa.
Ang gawain ng naturang digmaan ay bigyan ang paligid ng walang pagkakataon para sa anumang uri ng kalayaan. Sa mga hindi maunlad o umaasa na mga bansa, ang isang sistema ng panlabas na pamamahala sa pananalapi ay itinatag, na pumipilit sa kanila na palitan ang kanilang output, mga mapagkukunan at iba pang mga materyal na halaga para sa mga dolyar. Ang mas maraming mga transaksyon, mas ang American machine ay mag-imprenta ng mga pera.
Ngunit ang pangunahing layunin ng kapital ng mundo ay ang "Heartland": ang teritoryo ng kontinente ng Eurasian, na karamihan ay kinokontrol ng Russia. Ang sinumang nagmamay-ari ng "Heartland" kasama ang napakalaking mapagkukunang base nito ay magmamay-ari ng mundo - ang sabi ng English geopolitician na si Halford Mackinder.
Ang paksang ito ay hindi tumitigil upang pukawin ang isipan ng mga tao mula noong pagtatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig at ang pambobomba sa Hiroshima at Nagasaki gamit ang mga bombang atomika.
Ang Cold War na nagsimula noon ay tila lalala sa World War III, bilang isang resulta kung saan ang buong kontinente ay maaaring matakpan ng radioactive ash. Ngunit hindi ito nangyari, at ang mga pangunahing kalahok sa Cold War ay pumirma ng isang kasunduan sa pagbabawas ng armas. Pagkatapos ay sinundan ang pagbagsak ng sosyalistang kampo at Uniong Sobyet. Sa katunayan, ang mga mamamayan ng USSR ay natalo sa digmaang ito.
Ngayon, laban sa background ng paglala ng sitwasyon sa Europa (Ukrainian), Syria, sila ay lalong nalalaman ang banta ng isang armado.
Sa isang kamakailang nai-publish na puting papel, ang Chinese People's Republic ipinapahayag ang hindi maiiwasang isang bagong sagupaan ng militar. Ang diskarte ay hindi nagsasalita tungkol sa mga tiyak na petsa, mga kalahok, ngunit direktang nagsasaad ng hindi maiiwasang Ikatlong Digmaang Pandaigdig. Kaugnay nito, nilayon ng mga awtoridad ng China na palakasin ang kanilang Sandatahang Lakas, dagdagan ang produksyon ng mga armas, palakasin ang mga puwersa para sa posibleng pagtatanggol. Sa ganitong paraan, pinakamalaking bansa ng mundo (kapwa sa at ayon sa numero) ay kinikilala na ang mundo ay maaaring magambala anumang araw ng isang bagong pandaigdigang sagupaan, na tila walang laman kumpara sa Una at Ikalawang Digmaang Pandaigdig.
Hindi nito maaalarma ang karaniwang tao, na nakasanayan nang mamuhay sa kapayapaan at katahimikan, na alien sa pambobomba sa karpet sa mga quarters, gabi sa mga silong, araw-araw na pagkalugi ng tao. Nakasanayan na ng ating layko ang pagsaksak sa mga gadget at TV araw-araw, nanonood ng mga balita at palabas sa TV, habang naghahanda para sa trabaho at umiinom ng isa pang bahagi ng kape. Ayaw mapansin ng layko na nagsimula na ang global clash. Ngayon ay saksi na tayo ng isang uri ng katahimikan, kung kailan, sa ilalim ng mga kurtina ng mga diplomatikong pag-uusap at slogan, ang buong mga tao ay nilipol.
Katotohanan: mula noong katapusan ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, ang kapayapaan ay hindi naitatag sa ating planeta. Ang mga digmaan ay nangyayari sa lahat ng dako at sa lahat ng oras. Mga digmaan sa Korea, Vietnam, Afghanistan, Iraq, Libya, Syria, Ukraine - ito ay isang maliit na listahan lamang ng mga bansang kung saan ang teritoryo ay ginawa ang napakalaking krimen, na tinatakpan ng ilang slogan at ideya. Hindi namin isinasaalang-alang na ang mga digmaang pang-ekonomiya na inilunsad laban sa amin, na kinabibilangan ng hindi lamang mga parusa at mga blockade, kundi pati na rin ang pagpapautang, bilang isang resulta kung saan tayo ay umaasa sa mga indibidwal na institusyong pinansyal, mga digmaang pang-impormasyon, kung saan ang kamalayan ng tao ay muling isinulat sa pangangailangan ng digmaan mga customer paraan, pampulitika, kapag laban sa background ng epekto ng impormasyon nabuo opinyon ng publiko Ang mga hiwalay na pwersang pampulitika ay namumuno, hindi kumakatawan sa pangkalahatang populasyon, ngunit mga elite ng negosyo - lahat ng ito ay kasama sa konsepto ng isang pandaigdigang Ikatlong Digmaang Pandaigdig.
Hindi natin nauunawaan na ang ating kalaban ay hindi ang mga tao, hindi na-zombified ng masa, hindi mga taong nalason ng ideya, ngunit ang mga oligarko - ang mga tunay na kostumer ng mass slaughter. Isipin na lang kung paano ngayon ang lahat ng uri ng Soros, Rothschilds at Rockefellers na nagpakawala ng digmaan sa Ukraine at Syria ay naghahampas ng kanilang mga kamay sa kasiyahan. Sa katunayan, sila ay tumawid sa lahat ng mga hangganan ng matagal na ang nakalipas. Sa globalisasyon, niyakap nila ang lahat at lahat. Ang ating mga negosyo, mga mapagkukunan, ating kultura at edukasyon, ating mga bansa at mamamayan - lahat ng ito ay nasa ilalim ng kontrol ng isang maliit na bilang ng mga bilyonaryo (parehong pambansa at internasyonal). At dito hindi mahalaga ang kanilang nasyonalidad, hindi mahalaga ang kanilang lugar na tinitirhan, ngunit ang mahalaga ay sa tulong ng sarili nating media ay itinutulak tayo sa isang pandaigdigang pagpatay na tinatawag na Ikatlong Digmaang Pandaigdig. At ito ay nangyayari sa lahat ng mga bansa sa mundo.
Tayo ay naaakit sa pagkaalipin sa pautang, kapag ang mga bansa at mamamayan ay napapahamak sa mga pangmatagalang obligasyon sa ilalim ng interes ng pautang. Ang aming mga lupain, mga mapagkukunan, mga negosyo ay binili para sa mga berdeng balot ng kendi na inilimbag ng Fed, na ganap na nasa ilalim ng kontrol ng mga oligarko, na nagdidikta ng kanilang mga termino sa buong mundo. Anumang IMF, European o Asian na mga bangko ay walang iba kundi isang gang ng mga oligarko na ang layunin ay magtatag ng kontrol sa mga bansa at mamamayan, na nagtatago sa likod magagandang salita tungkol sa tulong. Ito ay isang kabalintunaan, ngunit sanay na tayo sa ideya na ang pasasalamat ay kailangan para sa tulong, bagaman ang konsepto mismo ay nagpapahiwatig ng isang walang interes na aksyon na pabor sa ibang paksa.
Laban sa backdrop ng kasalukuyang sitwasyon, iba't ibang mga konklusyon ang maaaring iguguhit. Isang bagay ang malinaw: matagal nang bulok ang ating kapitalistang mundo, na ipinagmamalaki ng lahat ng pulitiko at media. Ni ang monarko, o ang aristokrasya o ang mga piling tao, o ang lahat ng uri ng mga liberal na demokrata ay hindi makapagliligtas dito. Hindi ito babagsak sa sarili hangga't naniniwala tayo sa magandang kinabukasan ng market economy, basta't naniniwala tayo na ang market ang mag-aayos ng lahat. Oo, ito ay mag-regulate ng populasyon, ibig sabihin. ang oras ng ating kapanganakan at kamatayan ay magre-regulate ng lahat dahil ito ay kinakailangan para sa mga customer, ngunit hindi para sa atin. Sa ngayon, nananatili tayong walang muwang na mga taong naniniwala na ang paghahati ng mundo sa mga imperyo at sibilisasyon ay natural, na bulag na nilalamon ang ideya ng "hatiin at lupigin" na itinatanim sa atin.
Kaya naman, marahil, ang Ikatlong Digmaang Pandaigdig ay hindi maiiwasan. Pati na rin ang pang-apat, ikalima at ikaanim. Lalaban tayo hanggang sa mapuksa natin ang lahat sa balat ng lupa o hanggang sa maiwan tayo ng mga bato at patpat sa ating mga kamay na may gutom na sikmura at tuluyang nawasak na imprastraktura. Kung tayo ay magkaroon ng katinuan at mag-deploy ng mga sandata laban sa mga warmongers, magsimula ng isang pandaigdigang krusada hindi laban sa mga tao at bansa, ngunit laban sa sistema, laban sa mga oligarko at pseudo-politico na kumakatawan sa kanilang mga interes, pagkatapos ay maaari nating pag-usapan ang tungkol sa kapayapaan sa mundo. Aba, masyado pang maaga para pag-usapan ito.
Sa loob ng balangkas ng pangkalahatang teorya ng mga sistema, ang "cold war" ay maaaring bigyang kahulugan bilang isang tiyak na mekanismo para sa pamamahala ng isang sapat na mahaba at matatag na sitwasyong pang-internasyonal na salungatan. Ang hindi pangkaraniwang bagay na ito ay naging posible sa mga kondisyon ng tulad ng isang pandaigdigang istraktura ugnayang pandaigdig, kung saan ang medyo mahigpit na mga patakaran ng "mahusay na laro" ay garantisadong gumana, kung saan ang mga linya na hindi maaaring tumawid ay malinaw na minarkahan, kung saan ang mga kumpidensyal na paraan ng komunikasyon ay inilatag, na nagpapahintulot sa mga kalaban na makipag-ayos kahit na sa panahon ng pinakamalalang yugto ng mga sagupaan sa pulitika at kapangyarihan. ...
"Ngunit ngayon ay hindi katulad ng kahapon..." Ang pangunahing stimulus ng kasalukuyang lumalagong estratehikong kawalan ng katiyakan, ang lumalagong ontological na kaguluhan ay hindi gaanong nakikipagkumpitensyang geopolitical na mga estratehiya, hindi ang kabuuan ng dating tinatawag na "social superstructure", hindi Putin at hindi Obama, hindi ang CIA at hindi ang FSB kung magkano ang isang espesyal na kababalaghan - "ang kabuuan ng mga teknolohiya", sa mga salita ni S. Lem.
Ang pinakamahalaga at pinakamapanganib (para sa lahat nang walang pagbubukod sa ating planeta) ay walang sinuman, kahit saan, ang kumokontrol sa daloy ng mga teknolohiyang ito: alinman sa mga akademiko, o mga espesyal na heneral ng serbisyo, o mga "responsable" na pinuno ng estado.
Pumasok kami sa border zone na nag-uugnay sa kasalukuyan sa paparating na hinaharap - ang ikaanim na teknolohikal na pagkakasunud-sunod (TS), ang mga contour na kung saan ay nagsisimula nang lumiwanag nang may panganib sa ilang mga lugar ...
Ang ikaanim na TU ay mass, total, systemic, malakihang pag-unlad at aplikasyon ng mga "high technologies" na masinsinang sa agham. Ang batayan ng ikaanim na TU ay dapat na biotechnologies at genetic engineering, intelligent information network, superconductors at malinis na enerhiya, nanotechnologies, membrane at quantum technologies, photonics, micromechanics, thermonuclear energy. Ang isang potensyal na synthesis ng mga pagtuklas sa mga lugar na ito ay dapat na humantong sa paglikha ng, halimbawa, isang quantum computer, artificial intelligence. Kaya nga pinag-uusapan nila ang nano(N)-bio(B)-info(I)-cogno(C): NBIC-convergence.
Nagtatalo ang mga optimista na ang bisperas ng "ika-apat na rebolusyong pang-industriya" ay nagsisimula sa border zone na ito, ang pangunahing tampok nito ay ang pagpapakilala ng mga tunay na "intelektwal na makina" na halos ganap na papalitan ang isang tao sa larangan ng mababang kasanayan at kahit na katamtaman- skilled labor, kabilang ang mental.
Ang paggamit ng mga "robot" na ito (ang ilan sa anyo ng lalong kumplikadong software) ay sasamahan ng isang matalim na pagtaas sa produktibidad ng paggawa sa mga lugar tulad ng kahusayan sa enerhiya, transportasyon (halimbawa, mga robotic machine), pangangalagang pangkalusugan, mass production batay sa pagpapakilala ng 3D printing.
Kung ang kasalukuyang bilis ng teknikal at pang-ekonomiyang pag-unlad ay pinananatili, ang ikaanim na TS ay malamang na magkakaroon ng hugis higit pa o mas kaunti bago ang 2025, at papasok sa yugto ng kapanahunan sa 2040s.
Hypothetically, mula 2020, kapag ang pangkat ng mga pangunahing pagbabago ng ikaanim na TU ay ganap na mabubuo, ekonomiya ng daigdig may pagkakataong makapasok sa "protracted rise" phase. Dagdag pa, mula sa katapusan ng 2020s - muli, hypothetically - ang pinabilis na paglago ng ekonomiya ay magiging posible na batay sa mga bagong teknikal na pagtutukoy.
Gayunpaman, nagbabala ang mga realista (o "may kaalaman" na mga pessimist) na mapanganib na mahulog sa ganitong "technological idiocy". Tandaan, sabi nila, na mas maaga sa paglipat mula sa isa tungo sa isa pang TR, sa mga katulad na sitwasyon sa hangganan, may mga malalaking rebolusyong panlipunan, malakihan (pan-European o mundo) na mga digmaan at malalaking salungatan sa militar. Ngayon ay maaari itong mangyari muli, ngunit may potensyal na mas malaki at mas kapus-palad na mga kahihinatnan.
Bukod dito, ang paglipat sa isang bagong teknolohikal na kaayusan ay hindi lamang at hindi gaanong pagbabago sa pang-ekonomiya at teknolohikal na paradigm. Ang nasabing transisyon ay parehong isang radikal na pagbabago ng panlipunan, ideolohikal, mga istrukturang pampulitika, gayundin ang paglitaw ng mga bagong modelo ng lipunan, higit pa o hindi gaanong sapat sa "kabuuan ng mga bagong teknolohiya", at ang paglitaw ng ganap na bagong mga modelo ng sosyo- mga relasyon sa pulitika, at ang pagbuo ng isang radikal na bagong uri ng personalidad (hindi kinakailangang mas perpekto), atbp.
Iyon ay, sa katunayan, ang lahat ng ito ay isang tunay, ganap na sistematikong rebolusyon, na nakaunat sa loob ng labinlimang hanggang dalawampung taon. Baka mas matagal pa. Kung ang hinaharap na rebolusyon na ito, kung saan ang kasalukuyang sibilisasyon ay iginuhit na, ay epektibong pinamamahalaan, may pagkakataon na magawa nang walang pandaigdigang digmaan. Kung hindi, hindi maiiwasan ang gayong digmaan.
Kaya, ang "Great Depression" ng 1929-1933. minarkahan ang simula ng hindi lamang transisyon sa isang bagong teknolohikal na kaayusan, kundi pati na rin ang isang radikal na pagbabago mula sa klasikal na "Marxist" kapitalismo tungo sa modelo ng "neo-kapitalismo" ni Roosevelt, batay sa isang matalim na pagtaas ng interbensyon ng gobyerno sa ekonomiya, sapilitang pagpapautang sa milyun-milyon at sampu-sampung milyong mga mamimili, ang pagpapakilala ng mga mekanismo para sa mass production at mass consumption. Isang panimula na bagong modelo ng lipunan ang lumitaw - "lipunang masa" na may isang-dimensional na uri ng isang naka-program na tao at isang ganap na sinanay na gitnang uri, isang ganap na bagong anyo ng mga sistemang ideolohikal ng estado na muling ginawa ng mahigpit na kinokontrol na media, isang bagong istraktura ng internasyonal na relasyon. Kasama sa hangganang panahon na ito ang mga taon ng krisis noong 1930s, ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig, ang pagsilang ng Cold War, at natapos noong unang bahagi ng 1950s.
Ang kakanyahan ng kasalukuyang estratehikong hamon ay ang mga sumusunod. Sino nga ba, anong kapangyarihan, anong koalisyon ng mga bansa ang pinakamabisang magsagawa ng mga target na pagbabagong ideolohikal, panlipunan, pampulitika upang magamit ang mainstream, ang mga resulta ng ikaanim na TP, upang maging pinuno at matukoy ang programa ng pandaigdigang pag-unlad, marahil hanggang katapusan ng siglong ito? Ang tagumpay ng paglipat sa ikaanim na TS ay matutukoy hindi lamang at hindi sa dami at sukat ng mga makabagong siyentipiko at teknolohikal na ipinakilala sa proseso ng pagpaparami ng ekonomiya. Ang susi, mapagpasyang sandali ay ang pangmatagalang bisa ng pagpapatupad ng mga sistematikong pagbabago sa mga anyo ng pagmamay-ari, produksyon at pagkonsumo, kardinal na pagbabago ng mga istrukturang panlipunan, mga pangunahing pagbabago sa kamalayan ng publiko at nangingibabaw na mga ideolohiyang pampulitika, ang bilis at kalidad ng muling pagsasaayos ng mga elite, atbp.
Ang paparating na paglipat ay walang alinlangan na mapapatunayang mas kumplikado at mapanganib kaysa sa mga nakaraang panahon ng hangganan. Sapagkat maraming tanong ang kinakaharap ng mga ideologist at strategist ng ikaanim na TP at kung saan kahit na ang pinaka tuso programa ng Computer hanggang ngayon hindi pa rin sila makasagot.
Halimbawa, paano makahanap ng balanse sa pagitan ng patuloy na pagtaas ng daloy ng mga makabagong siyentipiko at teknolohikal ng ikaanim na TR at konserbatibo, hindi gumagalaw na istrukturang panlipunan at pampulitika, na karamihan sa mga ito ay nasa isang estado ng sistematikong krisis?
Ano ang pinaka-hindi masakit, pinakamainam na paraan upang mabawasan ang populasyon ng planeta ng dalawa o tatlong (hindi bababa sa) beses, dahil ang darating na makabago at teknolohikal na sibilisasyon ay hindi nangangailangan ng ganoong dami ng biomass sa anyo ng tao? Pagkatapos ng lahat, ang ikaanim na TR, sa prinsipyo, ay hindi nangangailangan ng malawakang pagkonsumo ng mga materyal na kalakal para sa sariling pagpaparami at pag-unlad ng sarili, lalo na dahil sa lumalaking kakulangan ng mga likas na hindi nababagong mapagkukunan.
Paano radikal na limitahan ang impluwensyang sosyo-ekonomiko at pampulitika ng namamagang gitnang uri, na dati at nananatiling pangunahing puwersang nagtutulak ng "neo-kapitalismo", ngunit hindi naman kinakailangan para sa mga katotohanan ng paparating na ikaanim na TR - hindi bababa sa sa ganoong sukat?
Ano ang dapat na mga modelo ng pakikipag-ugnayan sa pagitan ng malikhaing kapital ng tao, ang pangunahing puwersang nagtutulak ng ikaanim na TR, at ang bagong modelo ng piling pampulitika, na hindi pa rin umiiral?
At kaya lumalabas na "ang ating landas ay nasa kadiliman." Sa mga kondisyon ng sapilitang paglago ng estratehikong kawalan ng katiyakan, walang nakakaalam ng pinakamainam na mga sagot. Ang hangganan ng panahon, na hindi natin namamalayan, ay pumasok noong 2007-2008, ay hindi lamang ang yugto ng pagkahinog ng ikaanim na TR, kundi pati na rin ang isang panahon ng pambihirang paglala ng sistematikong, higit sa lahat antagonistic, mga kontradiksyon ng modernong "kapitalistang sangkatauhan. " Ibig sabihin, gaya ng itinuro ni Kasamang Mao Zedong, ito ay isang lubhang kanais-nais na panahon para sa isang tunay na rebolusyon sa mundo.
Global labor at capital market
Sa nakalipas na ilang dekada, ang estratehikong kalooban ng pinakamataas na establisimiyento sa Kanluran at ang kabuuan ng mga nagawa sa larangang pang-agham at teknolohikal ay humantong sa paglikha ng isang gumaganang pandaigdigang merkado ng paggawa at kapital. Tulad ng alam mo, ang pinaka-pinakinabangang paggamit ng una at pangalawa, anuman ang lokasyon ng teritoryo, ay katumbas ng kanilang gastos sa iba't ibang geo-economic zone ng planeta. Iyon na iyon pangunahing tampok kasalukuyang pandaigdigang merkado.
Ang natatanging tampok ng naturang merkado, higit pa, ay ang daloy ng teknolohikal na pagbabago ay hindi lamang nagsasama ng mga umiiral nang mapagkukunan ng paggawa at kapital, ngunit lumilikha din ng mga bago.
Mga modernong makina, pinapalitan ng mga robot iba't ibang uri paggawa ng tao, at mas intensive kaysa dati. Ang pagpaparami ng kanilang mga sarili, ang mga paraan ng produksyon na ito ay sabay na nagpapataas ng halaga ng kapital. Kasunod nito na ang pang-ekonomiyang kinabukasan ay wala sa panig ng mga nagbibigay ng murang paggawa o nagmamay-ari ng ordinaryong kapital - hindi maiiwasang mapalitan sila ng automation.
Pagkatapos ay tila ang ikatlong grupo ay dapat na masuwerte - ang mga handang magbago at lumikha ng mga bagong produkto, serbisyo at modelo ng negosyo. Gayunpaman, isang serye ng mapanuksong tanong. Halimbawa, paano at sa anong paraan mabubuo ang isang bagong kapaligiran sa merkado, ang sapat na pangangailangan ng mga mamimili para sa mga pagbabagong ito at mga bagong produkto, sa mga kondisyon ng isang layunin na pagpapaliit ng mass demand? Kung, siyempre, ang pangangalaga ng mga mekanismo ng merkado ng supply at demand, ang balanse ng kapangyarihan ng iba't ibang mga socio-economic agent ay karaniwang nakikita.
Hypothetically, sa hinaharap na ikaanim na TR, ito ay tiyak na malikhain, pang-ekonomiya at teknolohikal na mga ideya na dapat maging isang talagang mahirap na kadahilanan ng produksyon - mas mahirap kaysa sa paggawa at kapital na pinagsama. Gayunpaman, sino sa huli ang tutukuyin ang mga prospect ng ilang mga ideya? Lalo na kung ang mga tradisyunal na mekanismo ng merkado para sa pagsusuri ng pagkamalikhain ng produkto (kasama ang lahat ng kanilang kilalang mga pagkukulang) ay makabuluhang nagbabago sa kalagitnaan ng ika-21 siglo at nagiging mas mapapamahalaan ng "mga pamamaraan na hindi pang-market"?
Ang bagong mukha ng kapital
Sa kanyang kamakailang nai-publish na aklat na "Capital in the 21st Century", na hindi nagkataon ay isang bestseller sa buong mundo, sinabi ni T. Piketty na ang bahagi ng kapital sa ekonomiya ay tumataas kapag ang rate ng pagbabalik nito ay lumampas sa kabuuang antas ng paglago ng ekonomiya. . "Pagpapalalim ng kapital", i.e. Ang pagbawas sa gastos dahil sa pagtitipid sa paggawa, gasolina, hilaw na materyales at materyales ay magpapatuloy hanggang sa ang mga robot, automated system, computer network at iba't ibang anyo ng software (bilang mga pagbabago ng kapital) ay unti-unting nagsimulang palitan ang paggawa ng tao.
Ang bahagi ng "kabuuang" kapital sa pambansang kita ay medyo patuloy na lumalaki sa nakalipas na dalawang dekada, ngunit sa nakikinita na hinaharap ang kalakaran na ito ay maaaring nanganganib dahil sa paglitaw ng mga bagong hamon. Ito ay hindi tungkol sa ilang hindi inaasahang pagtalon sa halaga ng paggawa, ngunit tungkol sa mga pagbabago sa loob mismo ng kapital. Habang lumalaki ang ikaanim na TR, ang espesyal na bahagi nito, ang digital capital, ay lalong nagiging mahalaga.
Gaya ng nalalaman, sa ilalim ng mga kondisyon ng pamilihan ang pinakamahihirap na paraan ng produksyon ay pinahahalagahan. Alinsunod dito, sa isang pang-ekonomiyang kapaligiran kung saan ang kapital tulad ng software at mga robot ay maaaring kopyahin nang mura, ang marginal na gastos nito ay hindi maiiwasang magsisimulang bumagsak. Ang mas murang kapital na idinagdag, mas mabilis na bumaba ang halaga ng kasalukuyang kapital. Hindi tulad ng, sabihin nating, tradisyonal, mahal o sobrang mahal na mga pabrika, napakalaki ng kita na magpakilala ng mga karagdagang uri ng digital capital dahil mura ito. Ang mga programa ay maaaring duplicate at muling ipamahagi sa halos walang karagdagang gastos.
Sa madaling salita, ang digital capital ay talagang nagiging sagana, sa pamamagitan ng kahulugan ito ay may mababang marginal na gastos at nagiging lalong mahalaga sa halos lahat ng mga industriya.
Ito ay hindi maiiwasang kasunod nito na sa darating na panahon, ang mga digital na teknolohiya at mga taong malikhain (ang core, ang pinakamahalagang bahagi ng human capital sa pangkalahatan), na makakabuo ng mga advanced na ideya at inobasyon gamit ang parehong mga digital na teknolohiya, ay magiging pinakakapos at pinakamahalagang mapagkukunan.
Patuloy na lumalawak ang kakayahang mag-codify, mag-digitize at magkopya ng maraming mahahalagang produkto, serbisyo at proseso. Ang mga digital na kopya, bilang isang eksaktong pagpaparami ng orihinal, ay nangangailangan ng halos walang gastos at maaaring agad na ilipat sa kahit saan sa mundo.
Ang mga digital na teknolohiya ay ginagawang isang kalakal ang ordinaryong paggawa at ordinaryong kapital, kaya't ang mga nag-imbento, nagpapatupad at bumuo ng mga ito ay tatanggap ng tumataas na bahagi ng kita mula sa mga ideya.
Libu-libong indibidwal na may mga ideya, hindi milyon-milyong namumuhunan at sampu-sampung milyong ordinaryong manggagawa, ang naging pinakamahirap na mapagkukunan. Ang dramatiko at tapat na kakila-kilabot, sa mga pangmatagalang kahihinatnan nito, ang katotohanan, gayunpaman, ay ang mga tunay na malikhaing tao, kahit na sa mga binuo na lipunan, ay hindi hihigit sa 3-4%. Ipagpalagay natin na ang lahat ng ilang porsyentong ito ng "mga malikhain" ay itutuon lamang sa larangan ng ekonomiya ng hinaharap na sibilisasyon ng ikaanim na TR. At anong kapalaran ang naghihintay sa natitirang 95% ng mga taong hindi malikhain?
Bagama't ang produksyon ay lalong nagiging capital intensive, ang mga kita na natatanggap ng mga may-ari ng kapital bilang isang grupo ay hindi kinakailangang patuloy na tumaas kaugnay sa bahagi ng paggawa. Kung ang mga bagong paraan ng produksyon ay lumikha ng murang mga kapalit para sa parami nang parami ng mga uri ng trabaho, dumarating ang mga dramatikong panahon para sa sampu at daan-daang milyong sahod na manggagawa sa buong mundo. Ngunit kasabay nito, habang ang mga digital na teknolohiya ay nagsisimulang palitan ang kumbensyonal na kapital, ang mga kontradiksyon sa loob mismo ng kapitalistang uri ay hindi maiiwasang lumaki.
Ang pagbaba ng halaga ng paggawa
Sa nakalipas na ilang dekada, ang makasaysayang itinatag na ratio sa Amerika (pati na rin sa iba pang mga bansa ng OECD) sa pagitan ng mga pagbabahagi pambansang kita, na nahuhulog sa paggawa at materyal na kapital, ay nagbabago hindi pabor sa paggawa. Mula sa simula ng bagong siglo, ito ay naging mas kapansin-pansin. Halimbawa, sa Estados Unidos "ang bahagi ng paggawa ay may average na 64.3% sa simula ng 2011 kumpara sa panahon ng 1947-2000. Sa nakalipas na 10 taon, ang bahaging ito ay mas bumagsak at umabot sa pinakamababang antas nito sa ikatlong quarter ng 2010 - 57, walong%".
Ang parehong kalakaran ay kumakalat sa buong mundo. Ang mga makabuluhang pagbaba sa bahagi ng paggawa sa GDP ay naobserbahan sa 42 sa 59 na bansang pinag-aralan, kabilang ang China, India at Mexico. Bukod dito, lumalabas na ito ay ang pag-unlad ng mga digital na teknolohiya na nagiging isa sa mga mahalagang kinakailangan para sa trend na ito: "Ang pagbagsak sa kamag-anak na presyo ng mga paraan ng produksyon na nauugnay sa pag-unlad ng teknolohiya ng impormasyon at ang panahon ng computer ay pinipilit mga kumpanya na lumipat mula sa paggawa patungo sa kapital."
Praktikal sa iba't ibang larangan, ang pinaka-epektibong mapagkukunan ng "kapital" ay "matalinong teknolohiya" sa anyo ng nababaluktot, adaptive na mga makina, robot, mga programa na walang awa na pumapalit sa paggawa sa parehong maunlad at industriyalisadong mga bansa. umuunlad na mga bansa.
Ang tinatawag na "reindustrialization" ng ilang bansa ng OECD, kabilang ang Estados Unidos (kapag ibinalik ng malalaking korporasyon ang tunay na produksyon sa lupa ng Amerika mula sa Timog-silangang Asya), ay hindi dahil sa ang katunayan na ang gastos ng paggawa sa rehiyon ng Asia-Pacific ay biglang tumaas sa isang kritikal na antas at naging hindi kumikita para sa mga kumpanya. Ang produksyon sa mga automated at robotic na pabrika na may minimum na paggawa at malapit sa malawak na merkado ng US ay lumalabas na mas kumikita kaysa sa paggamit ng kahit na ang pinakamurang paggawa sa Vietnam o Pilipinas.
Ang trahedya ng gitnang uri
Ang sapat na ebidensya ay nagpapatunay na ang mga nabibiling sektor ng mga industriyalisadong ekonomiya ay hindi lumikha ng mga trabaho sa kanilang sarili sa loob ng halos 20 taon. Nangangahulugan ito na ang trabaho ay maaari na ngayong matagpuan halos eksklusibo sa malawak na non-tradable na sektor, kung saan ang mga sahod ay patuloy na bumababa dahil sa lumalagong kompetisyon ng mga manggagawa na napipilitang umalis sa sektor ng kalakalan.
Ang mga aspeto ng ika-anim na TR tulad ng malawakang pag-unlad ng robotics, ang aktibong paggamit ng artificial intelligence, 3D printing, atbp., ay nagsisimulang makasakit hindi lamang sa mga medyo hindi sanay na manggagawa sa mga umuunlad na bansa, kundi pati na rin sa mga blue collar na manggagawa sa mga bansa ng OECD. Ang mga "matalinong makina", na nagiging mas mura at mas sopistikado, ay lalong papalit sa paggawa ng tao, simula sa medyo nakaayos na mga industriya (ibig sabihin, sa mga pabrika at pabrika), at kung saan nangingibabaw ang mga nakagawiang operasyon.
Dagdag pa rito, ang mga ad hoc macroeconomic forecasting models ay nagpapatunay na ang isang katulad na trend ay mananaig kahit na sa mga bansa kung saan ang paggawa ay mura. Halimbawa, sa mga pabrika ng China, kung saan higit sa isang milyong manggagawang mababa ang suweldo ay nagtitipon ng mga iPhone at iPad, ang kanilang paggawa ay lalong pinapalitan ng magkakaibang at maraming robot. Ayon sa opisyal na istatistika ng PRC, ang bilang ng mga trabaho sa pagmamanupaktura ay bumaba ng 30 milyon, o 25%, mula noong 1996, habang ang dami ng industriyal na produksyon ay tumaas ng 70%.
Unti-unti, lumilipat ang produksyon sa kung saan matatagpuan ang huling pamilihan. Nagbibigay-daan ito sa iyo na bawasan ang mga gastos, bawasan ang mga oras ng paghahatid, bawasan ang mga gastos sa pag-iimbak at, nang naaayon, pataasin ang mga kita. Alinsunod dito, ang ikaanim na TP sa aspetong panlipunan ay tatama sa pinaka-makabuluhang tiyak sa malaking gitnang uri ng mga bansang umunlad sa ekonomiya. Halimbawa, gitnang uri sa parehong Estados Unidos, pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, ito ay tradisyonal na itinuturing na "ang asin ng lupang Amerikano" - ito ang pangunahing mamimili, ang Amerikano sistemang pampulitika, siya ay itinuturing na pangunahing tagapag-alaga ng mga pagpapahalaga at pamantayang moral ng mga Amerikano.
Ang unti-unting "pagbaba" ng American middle class ay nagsimula noong huling bahagi ng 1980s. AT sa pulitika ito ay pinaka-maliwanag sa pag-urong ng dating makapangyarihang kilusang unyon ng US. Sa mga terminong pang-ekonomiya, karamihan sa mga "gitna" ay patuloy na dumudulas pababa o gumulong na pababa sa antas ng "mahihirap na saray". Ayon sa Gallup Institute, noong 2014, 19% ng mga Amerikano ay hindi makakakuha ng isang disenteng diyeta. Sa kasalukuyan, 75% ng mga pamilya sa US ang naninirahan sa paycheck sa paycheck nang walang dagdag na pera (halos katulad sa Russia ngayon). Nasa 29% na ng mga pamilyang Amerikano ang hindi kayang gumastos ng pera mataas na edukasyon para sa kanilang mga anak. Ang average na utang sa pautang ng karaniwang Amerikanong middle-class na sambahayan ay apat na beses sa nakalipas na 20 taon. Ang ganitong pamilya na may mga anak (kahit may isang anak) ay hindi na mabubuhay sa isang suweldo. Ang mga kababaihang Amerikano ay itinulak sa merkado ng paggawa hindi dahil sa kilalang pagpapalaya sa pamamagitan ng feminisasyon, kundi sa matinding pangangailangan sa ekonomiya.
Sa Estados Unidos, ang pagiging middle class ay tinukoy bilang pagkakaroon ng sarili mong tahanan. Ang karamihan sa mga Amerikano ay nakasanayan nang kumuha ng "habang buhay" na mga pautang para sa halaga ng bahay. Bilang resulta ng krisis ng 2007-08, ang bula ng real estate ay sumambulat sa mga pagtaas ng presyo nito. At ang gitnang uri ng Amerikano ay biglang naging mas mahirap - naging imposible na humingi ng mga pautang sa pera.
Alinsunod dito, ang agwat sa pagitan ng gitnang uri ay dumudulas sa isang permanenteng krisis at " itaas na mga layer". Noong 1990, ang mga kita ng mga nangungunang tagapamahala sa Estados Unidos ay nasa average na 70 beses na mas mataas kaysa sa suweldo ng iba pang mga manggagawa. Sa loob lamang ng 15 taon, noong 2005, sila ay kumikita na ng 300 beses na higit pa. Mula noong huling bahagi ng dekada 70, 90 % ng populasyon ng US (na karamihan ng middle class) ang kita ay hindi tumaas, ngunit para sa mga pinuno ng mga korporasyon sila ay tumaas ng apat na beses.
Gusto kong bigyang-diin muli na ang lahat ng ito ay hindi isang pagpapakita ng masamang kalooban at kasakiman ng burgesya, ngunit lubos na layunin, natural na proseso. Ngayon, mas mataas ang market value ng isang kumpanya, mas mahalaga na mahanap ang pinakamahusay na manager na mamumuno dito. Sa isang malaking lawak, ang paglaki ng kita sa cash ng mga nangungunang executive ay dahil sa malawakang paggamit ng teknolohiya ng impormasyon, na nagpapalawak ng potensyal na maabot, saklaw at mga kakayahan sa pagsubaybay ng gumagawa ng desisyon, na nagpapataas ng halaga ng isang mahusay na nangungunang tagapamahala. Ang direktang pamamahala sa pamamagitan ng mga digital na teknolohiya ay ginagawang mas mahalaga ang isang epektibong tagapamahala kaysa dati, kapag ang mga function ng kontrol ay ipinamahagi sa isang malaking bilang ng kanyang mga subordinates, na ang bawat isa ay sumunod sa isang tiyak, maliit na lugar ng aktibidad.
At ang nangyayari ngayon sa US ay ang bukas ng buong maunlad na Kanluran.
Ang mga ekspertong Amerikano mismo ay nakakahiya na sumulat na "pagtitiyak ng isang katanggap-tanggap na pamantayan ng pamumuhay para sa iba (ibig sabihin, ang sampu-sampung milyong panggitnang uri na hindi umaangkop sa realidad ng ikaanim na TU) at ang pagtatayo ng isang inklusibong ekonomiya at lipunan ang magiging pinakamahalaga. mga hamon sa mga darating na taon."
Para sa pagbuo ng tulad ng isang "inclusive ekonomiya" ito ay kinakailangan upang malutas, una sa lahat, dalawang pangunahing, hindi walang kuwenta pangmatagalang problema.
Una, ang gitnang uri ay ang pangunahing bahagi ng consumer ng sistema ng merkado ng US. Sino ang maaaring pumalit sa kanya sa papel na ito at paano?
Pangalawa, ang gitnang uri na ito ay o itinuturing na isang uri ng tagapag-alaga ng mga tradisyon ng Amerikanong "Etikang Protestante". Ang "demoralisasyon" ng negosyo at lipunan sa Estados Unidos ay lalong nagiging kapansin-pansin: ang pagguho ng etika sa trabaho, ang paglaki ng katiwalian, at ang lalong sumisigaw na socio-economic inequality. Ang lumalagong kabuuang kawalan ng katarungan ay nagiging isa sa mga palatandaan ng paparating na ikaanim na TR...
Ang lahat ng mga kalakaran na ito ay nakakaapekto na sa katatagan ng Kanluraning lipunan at ng Kanluraning naghaharing uri. Halimbawa, ito ay ipinakikita sa lumalagong alienation ng iba't-ibang mga pangkat panlipunan at mga segment mula sa mga opisyal na ahensya ng gobyerno sa United States. Kahit na ang pinaka mapagkakatiwalaang pampublikong institusyon, ang Korte Suprema ng US, ay may trust rating na hindi hihigit sa 12-13%.
Nararamdaman ba ng American middle class ang "makasaysayang" kapahamakan nito? Oo, sa antas ng panlipunang mga instinct, ang pakiramdam na ito ay malinaw na pinahusay. Mahigit sa dalawang-katlo (71%) ng mga Amerikano, at halos ito ang buong gitnang uri, ay kumbinsido na ang bansa ay nasa maling landas. Ayon sa CNN at Opinion Research Corporation, 63% ng mga sumasagot ay pessimistic na ang kanilang mga anak ay mabubuhay nang mas malala kaysa sa kanilang mga magulang.
- Pagsasanay sa Rune: saan magsisimula?
- Runes para sa mga nagsisimula: kahulugan, konsepto, paglalarawan at hitsura, kung saan magsisimula, mga panuntunan sa trabaho, mga tampok at mga nuances kapag gumagamit ng mga rune Paano matutunang maunawaan ang mga rune
- Paano linisin ang isang bahay o apartment mula sa negatibiti
- ay walisin ang lahat ng iyong mga pagkabigo, ilipat ang mga bagay mula sa lupa at magbubukas ng anumang mga pinto para sa kanyang panginoon!