Broń biologiczna, krótki opis drobnoustrojów chorobotwórczych. Ogólna charakterystyka broni biologicznej. Główne rodzaje patogenów chorób zakaźnych i cechy ich szkodliwego działania. Sposoby i środki użycia broni biologicznej
Jest to jeden z najważniejszych czynników wpływających na rozwój współczesnego świata. Zagrożenie, jakie niesie ten rodzaj broni masowego rażenia zmusza rządy państw do poważnego dostosowania koncepcji bezpieczeństwa i przeznaczenia środków na ochronę przed tego rodzaju bronią.
Pojęcie i główne cechy broni biologicznej
Broń biologiczna, według klasyfikacji międzynarodowej, to nowoczesne środki rażenia, które mają negatywny wpływ zarówno bezpośrednio na człowieka, jak i na otaczającą go florę i faunę. Użycie tej broni opiera się na wykorzystaniu toksyn zwierzęcych i roślinnych wydzielanych przez mikroorganizmy, grzyby czy rośliny. Ponadto broń biologiczna obejmuje główne urządzenia, za pomocą których substancje te są dostarczane do zamierzonego celu. Należą do nich bomby lotnicze, specjalne rakiety, pojemniki, a także pociski i aerozole.
Szkodliwe czynniki broni bakteriologicznej
Głównym zagrożeniem w stosowaniu tego typu BMR jest wpływ bakterii chorobotwórczych. Jak wiecie, istnieje wiele odmian różnorodnych mikroorganizmów zdolnych do wywoływania chorób u ludzi, roślin i zwierząt w możliwie najkrótszym czasie. To dżuma, wąglik i cholera, które często kończą się śmiercią.
Główne cechy broni biologicznej
Jak każdy inny rodzaj broni, broń biologiczna ma pewne cechy. Po pierwsze, może mieć negatywny wpływ na wszystkie żywe istoty w promieniu kilkudziesięciu kilometrów w możliwie najkrótszym czasie. Po drugie, ten rodzaj broni ma toksyczność znacznie przewyższającą wszelkie syntetyczne substancje trujące. Po trzecie, ustalenie początku działania tej broni masowego rażenia jest prawie niemożliwe, ponieważ zarówno pociski, jak i bomby podczas eksplozji emitują tylko stłumiony trzask, a same mikroorganizmy mają okres inkubacji, który może trwać nawet kilka dni. Wreszcie po czwarte, początku epidemii zwykle towarzyszy silny stres psychiczny wśród ludności, która wpada w panikę i często nie wie, jak się zachować.
Główne drogi przenoszenia broni bakteriologicznej
Głównymi sposobami zarażania ludzi, roślin i zwierząt bronią biologiczną jest kontakt drobnoustrojów ze skórą, a także spożycie skażonych produktów. Ponadto duże niebezpieczeństwo stanowią różne owady, które są doskonałym nosicielem większości chorób, a także bezpośredni kontakt osób chorych i zdrowych.
Metody ochrony przed bronią biologiczną
Ochrona przed bronią biologiczną obejmuje cały szereg środków, których głównym celem jest ochrona ludzi, a także przedstawicieli flory i fauny przed działaniem bakterii chorobotwórczych. Głównymi środkami ochrony są różne szczepionki i surowice, antybiotyki i inne leki. Broń biologiczna jest bezsilna wobec środków ochrony zbiorowej i indywidualnej, a także wobec oddziaływania specjalnych środków chemicznych, które niszczą wszystkie patogeny na rozległych obszarach.
Europejskie dochodzenie w sprawie psychozy ogórkowej z 2011 r.: Czy międzynarodowe korporacje testują broń biologiczną na Europejczykach?
Redaktorzy RIA Katiusza otrzymali dochodzenie w sprawie serii niezrozumiałych wybuchów groźnych infekcji jelitowych, które nawiedziły kraje Europy Zachodniej w 2011 roku (źródła wirusa nigdy nie odnaleziono), przeprowadzonego przez rosyjskich biologów. Wnioski wyciągnięte przez autorów są bardzo poważne: uważają, że mówimy o użyciu broni biologicznej niszczącej naczynia krwionośne ludzi (stosowanie broni biologicznej jest zabronione na mocy Protokołu Genewskiego z 1925 r.) i że Europa stała się poligon doświadczalny dla transnarodowych korporacji zainteresowanych budowaniem nowego porządku światowego, a system logistyczny WTO służy do jak najszybszego rozprzestrzeniania się skażonych towarów.
Czy to wina Hiszpanii?
Początkowo władze niemieckie stwierdziły, że przewoźnicy infekcja jelitowa to ogórki sałatkowe z Hiszpanii. Ten ostatni zareagował na to zakazem działalności kilku swoich eksporterów, a później oświadczył, że nie był zaangażowany w rozprzestrzenianie się infekcji. "Ogórek jest niewinny" - artykuł z tym nagłówkiem został opublikowany na pierwszej stronie francuskiego wydania " Oswobodzenie”. Jak donosi publikacja, po śmierci szesnastu osób wywołanej przez bakterię pierwsze testy laboratoryjne w Niemczech dowiodły „niewinności” hiszpańskiego ogórka i prawdziwy powód występowanie infekcji w żywności jest nadal nieznane. Władze Hamburg opublikowane dane badania laboratoryjne, co wskazuje, że bakterie rzeczywiście znaleziono na ogórkach z Hiszpanii, ale nie odpowiadały one rodzajowi prątków znajdowanych w ciałach chorych pacjentów.
Czy to wina wirusa sprowadzonego do Europy z USA?
Szczep to czysta kultura wirusa. Szczep tej Escherichia coli, Escherichia coli, można znaleźć dość często u ludzi i zwierząt stałocieplnych. Ta różdżka jest nieszkodliwa w prawie wszystkich swoich modyfikacjach, ale niektóre z nich, takie jak Escherichia, mogą powodować poważne choroby. W większości przypadków bakteria przenosi się na ludzi poprzez spożywanie skażonej żywności. Większość pacjentów wraca do zdrowia w ciągu 10 dni, ale u niewielkiej liczby pacjentów, zwłaszcza dzieci i osób starszych, choroba może zagrażać życiu z powodu ciężkiego krwawienia w jelitach. Ta selektywność wirusa wywołała strach o życie dzieci i osób starszych.
Podczas „psychozy ogórkowej” w Europie w 2011 roku naukowcy z Europy i wielu innych krajów mieli sprzeczność w badaniu wirusa pomiędzy wirusem E. coli O104:H4 w Hamburgu a innymi serotypami grupy O104, w szczególności O104: 21, który wywołał epidemię krwotocznego zapalenia jelita grubego w Montanie (USA) w 1994 roku, tj. szlak wiódł z Europy do USA. Droga wirusa z USA do Europy nastąpiła poprzez mączkę przetworzoną termicznie, jako biododatek do diety zwierząt, co jednoznacznie wskazuje sztuczne wprowadzenie wirusa na produkt do spożycia przez zwierzęta. Ten sztuczny dodatek do przetworzonego produktu można nazwać dywersją lub testem systemu ulepszania broni biologicznej. Ponieważ produkt poddany obróbce termicznej jest sterylny, można go świadomie zainfekować tylko wirusem. Czytelnicy mogą łatwo znaleźć w archiwach mediów linki do tego, jak przebiegały wydarzenia w Europie, kiedy mieszkańcy jednego kraj europejski uważał, że za rozprzestrzenianie się choroby winni byli rolnicy z innego stanu.
Oznacza to, że informacja o pochodzeniu szczepu wirusa została starannie zatrzymana i przejęta. Nikt jeszcze tego nie podejrzewa Europa stała się poligonem doświadczalnym dla tych, którzy płacą za testowanie terroru i użycie broni biologicznej, niszczenie naczyń krwionośnych ludzi. Poszukiwanie i analiza faktów z mediów doprowadziła do zrozumienia, że podstawą każdej biegunki typu HENEC, do której należy wirus w Hamburgu, jest powstawanie lub żywotna aktywność bakterii w kale zwierząt, zwykle zwierząt gospodarskich . Efekt patogenny E.coli 0157:H7 opiera się na jej zdolności do wytwarzania cytotoksyny o właściwościach podobnych do cytotoksyn Shigella. Na świecie istnieje wiele różnych serotypów E. coli, które syntetyzują toksyny podobne do Shiga – toksyny niszczące śródbłonek drobnych naczyń krwionośnych i powodujące biegunkę o podobnym zespole objawów.
Dlatego nazywa się je enterohemorrhagic - tymi, które powodują skuteczne uszkodzenie osoby. Takie uszkodzenie jest to broń biologiczna, którego niszczący efekt opiera się na wykorzystaniu patogennych właściwości patogennych mikroorganizmów. Broń biologiczna jest bronią masowego rażenia i jest zakazana na mocy Protokołu Genewskiego z 1925 roku. Fakt, że nie znaleziono źródła wirusa w Hamburgu, wskazuje na celową infekcję wirusem, ponieważ gdyby powstał naturalnie, a nie sztucznie, wirusolodzy szybko znaleźliby miejsce jego występowania. Podczas poszukiwań stwierdzono, że większość tego typu chorób występuje w Stanach Zjednoczonych, więc za podstawę przyjęto wszystkie epidemie biegunek, które miały miejsce w ostatnim okresie. W Internecie znaleziono również „współautorów śledztwa”, którzy również uznali doświadczenie zidentyfikowania i powstania wirusa jako szczepu, który spowodował epidemię w Stanach Zjednoczonych.
Dochodzenie autora doprowadziło do miejsca pierwszego pojawienia się wirusa - Stanów Zjednoczonych. Stamtąd infekcja przeniosła się do Europy. Nikt jednak nie zauważył ani nie chciał zauważyć śladu choroby. W każdym razie informacja o pochodzeniu wirusa nie była w żaden sposób powiązana z terytorium USA, pomimo oczywistych dowodów na to: pojawienia się dodatków z USA w paszach dla bydła w Niemczech. Dodatki te, po przetworzeniu przez żołądek zwierzęcia, znalazły się w nawozach tworzonych w Europie w oparciu o jego aktywność życiową.
To właśnie nawozy kompostowe spowodowały skażenie fasoli i warzyw. Jednym z faktów śledztwa jest to, że szczep biegunki z Hamburga został wyhodowany i zmodyfikowany w USA jako odporny i odporny na antybiotyki, a następnie wysłany na skrzyżowanie linii Hamburg-Hannover-Berlin i Bremen, tzw. linii amerykańskiej. Linia ta powstała jako centralny element bezpośredniego połączenia transportowego w systemie WTO (Światowej Organizacji Handlu). Tym samym system WTO wykorzystuje powojenny system logistyczny amerykańskiej polityki okupacyjnej w Europie. Ten system dostarczania pozwoliło chorobie szybko się rozprzestrzenić w Europie Północnej i zadać jej miażdżący cios.
Zapytany, skąd pochodzi ten szczep, czy został znaleziony w naturze, czy sztucznie hodowany jako nowy rodzaj Chińscy naukowcy jako pierwsi odpowiedzieli: „… bakterie chorobotwórcze wyizolowane w Centrum Medyczne na Uniwersytecie w Hamburgu (to właśnie to miasto jest centrum eksperymentalnych epidemii amerykańskich w Europie) z odchodów zarażonych, chińscy genetycy podjęli się badań. W ciągu trzech dni genom bakteryjny został zsekwencjonowany w laboratoriach Pekińskiego Instytutu Genomiki z wykorzystaniem detekcji jonów wodorowych (...) - metoda stosowana w szybkich i stosunkowo tanich sekwencerach najnowsza generacja. Według chińskiego komunikatu prasowego Niemcy nie mają do czynienia z E. coli O157:H7, jak przypuszczano, ale z serotypem E. coli O104:H4 -„zupełnie nowy i wysoce zaraźliwy supertoksyczny szczep Escherichia coli” (Przeczytaj w całości .
Oznacza to, że z wniosków chińskich naukowców wynika, że wyhodowano nowy typ wirusa, jako fakt „mięsnego” pochodzenia epidemii biegunki z Hamburga. Zgodnie z logicznym łańcuchem, testowanie broni biologicznej i fakt jej dystrybucji poprzez śrutę sojową w całej Europie, poprzez odchody zwierzęce, jest ukryty i zamaskowany jako naturalny czynnik wojskowy atak biologiczny w systemie dystrybucji żywności za pośrednictwem WTO.
Technologia masowej infekcji ludzi bronią bakteriologiczną, do której można dołączyć nowy szczep E.coli O104:H4, rozprzestrzeniła się przez małe przedmieście Uelzen (Ilzen), które zaopatruje ogromny Hamburg w produkty spożywcze, które w System WTO przechodzi z Hamburga na całą Europę. Co więcej, źródło infekcji znalezione w Hamburgu w czasie i skutku jako masowa infekcja, zbiegła się z corocznym Festiwalem Portowym. To wydarzenie kulturalne, w którym uczestniczy prawie dwa miliony osób z Niemiec i innych krajów Europy.
Zgodnie z prawem wojny: akt terrorystyczny jest idealnie słuszną opcją do przeprowadzenia chaosu i ludobójstwa poprzez sabotaż, kiedy miliony ludzi powinny być jednocześnie narażone na infekcję. A zrobienie tego poprzez produkty spożywcze to idealna opcja, zwłaszcza te dystrybuowane jak w Hamburgu - w czasie wydarzenia kulturalnego.
Z śledztwa autora i konsekwencji zarażenia Europejczyków jasno wynika, że organizatorom terroru nie udało się dokonać masowej zarażenia, ponieważ zarażenie wśród mieszkańców Hamburga nastąpiło później niż planowany w tym samym roku masowy ogólnoeuropejski festiwal kulturalny. miejsce w Hamburgu. Wybuch infekcji nastąpił już po festiwalu. Epidemia miała swój początek w jednym z ważnych portów Hamburga w satelickim mieście Uelzen, który znajduje się na kanale Łaby z przeładunkiem ponad 200 000 ton rocznie. To mówi o odpowiednio zaplanowanej akcji sabotażowej i skupieniu się na obiekcie, który przyjmuje i przetwarza dużo ładunków, rozprowadzając je dalej po całej Europie.
Uelzen posiada jedną z największych cukrowni w Niemczech, należącą do Nordzuker AG, największej firmy w Niemczech i drugiej w branży. A także Uelzen jest jedyny krajowy głównym producentem nabiał i napoje - proszki, olejki, tłuszcz mleczny a także produkty specjalistyczne. Ponadto w Uelzen znajdują się inne przemysłowe zakłady spożywcze, zajmujące się głównie przetwórstwem ogórka, soi, fasoli i nabiału. Są to takie koncerny jak Nowka, Nestle, Scholler, koncern soków owocowych Krings GmbH, które przetwarzają surowce do przygotowania napojów owocowych i eksportują je do wielu krajów świata. Operacja sabotażowa została przemyślana w taki sposób, aby jej pomysłodawca był zainteresowany ukierunkowanym i masowym rozprzestrzenianiem się infekcji przez największy w Europie węzeł handlu, przetwarzania i dystrybucji produktów spożywczych.
Technologia dostarczania E.coli O104:H4 do Europy jest prosta. Współczesny przemysł spożywczy daje wirusowi dobrą okazję do zdobycia przyczółka w ludzkiej cywilizacji. Oprócz mielonej wołowiny HENEC podaje się w kiełbasach fermentowanych na sucho, mleku, cydrze jabłkowym, majonezie i różnych sałatkach. Ponadto korzystają z tradycyjnych dróg transmisji – poprzez wodę i bezpośredni kontakt od osoby do osoby oraz od żywego inwentarza do osoby (Acheson D., Keusch G., 1996).
W mediach od czasu do czasu pojawia się opinia podobna do naszej o przygotowanym sabotażu wirusowym. Na przykład według mikrobiologa Aleksandra Kekule, terrorystyczne tło tego, co się dzieje, jest przez niego wyraźnie wydedukowane z tego, co się dzieje. Ale A. Kekule wyciąga ostrożny, celowo sprzeczny wniosek, aby nie być bezpodstawnym. Ten wniosek jest zgodny ze wszystkim, co zostało powiedziane w tym artykule. A. Kekule mówi, że wirusowy „sabotaż” „bardzo mało prawdopodobne, ponieważ jest to zupełnie nowy patogen”. „Musiało to być sztucznie uprawiane. Jak sądzę, potencjalni agresorzy jak dotąd nie rozwinęli się jeszcze technologicznie ”- powiedział w opublikowanym dzień wcześniej wywiadzie, donosi ITAR-TASS. Oznacza to, że A. Kekule świadomie przyznaje, że tylko dzięki potężnym zasobom materialnym można stworzyć i rozpowszechnić wirusa, ponieważ nie istnieje w naturze. Oznacza, poziom finansowania takiego sabotażu biologicznego - nie poziom małych grup przestępczych, ale poziom wielkich przestępczych korporacji finansowych i przemysłowych, które należą do elitarnych terrorystów.
Co to wszystko dla elitarnych faszystów?
Jedna odpowiedź: o dominację nad światem, którą można zbudować na podstawie i obecności wirusa, co łączy się z obecnością szczepionki u właściciela wirusa.
A może odwróciliśmy się od żywego bydła, które jest drogie w uprawie i jest przygotowywane na nowe konkurencyjne dla elity zagranicznej, szczególnie „bezpieczne” produkty mięsne hodowane jako biomasa w probówce?
Zatem wniosek nasuwa się sam z całej „psychozy ogórkowej”: na podstawie wydarzeń w Europie w 2011 roku obserwowaliśmy selekcję sztucznie hodowane w USA bakterie w celu zachowania ich w nowym środowisku jako nowego rodzaju „choroby naturalnej”, która ma śmiertelny wpływ na ludzi. "Psychoza ogórkowa" - najprawdopodobniej nie był to atak terrorystyczny jako taki, ale badanie na Europejczykach nowego rodzaju broni biologicznej w wersji przygotowawczej. Oznacza to, że na mieszkańcach Europy, a także Stanów Zjednoczonych, właściciele śmiercionośnych szczepów bakterii prowadzą badania, jak na świnkach morskich.
Doświadczenie naukowe dotyczące pojawiania się nowych wirusów sugeruje, że nie pojawiają się one tam, gdzie nie ma epidemii, ale tam, gdzie występują w dużych ilościach - jest to test próbek wirusów. Jest niezaprzeczalnym faktem, że największe w ostatnim czasie epidemie biegunki miały miejsce w Stanach Zjednoczonych. Zarażona populacja i państwo, które jej służy podczas epidemii, zaczyna podejmować działania w celu neutralizacji wirusa. Należy również zbadać te środki zaradcze przeciwko wirusom. Dlatego elity rządzące (właściciele technologii wirusowych), które zlecają badanie wirusów najpierw testują je w „swoich” krajach, a następnie przenoszą wirusa do innych krajów w celu zbadania działań ludności, a także właściwych instytucji i organizacji tych krajów.
Populacja cywilizowanych krajów Europy i USA służy również jako eksperymentalny „królik” dla elit. Są to kraje – „pułapki na myszy z serem” dla ludności migrującej. Sama „pułapka na myszy” to złożony system przygotowywania ideologii wpływającej na społeczną, finansową dominację na całym świecie, składającej się z eksperymentalnych ludzi dla elit. Osoby te pod pozorem przymusowej lub „dobrowolnej” migracji, kosztem „kija i marchewki”, czyli kataklizmów lub dotacji na życie, wiz do pracy, uczestniczą w programie przesiedleń, podzielonym według pewnych zasad. Następnie przeprowadza się na nich eksperymenty psychologiczne, biologiczne, polityczne, ekonomiczne, społeczne i inne, które są następnie przenoszone do innych krajów w celu zniszczenia ich pod kontrolą, w tym w sposób wojskowo-biologiczny.
E. coli 0157:H7 została rozpoznana jako ludzki patogen w 1982 roku, po dwóch wybuchach epidemii w Stanach Zjednoczonych związanych ze spożywaniem niedogotowanych hamburgerów w punktach szybkiej obsługi. Tak więc zakłady, które rozprowadzają hamburgery (produkty bydlęce), takie jak McDonald's, są najlepszymi miejscami do infekcji na dużą skalę. Wystarczy podać przykład: co drugi mieszkaniec Moskwy spożywa fast foody przynajmniej dwa razy w tygodniu. W ciągu piętnastu lat po 1982 r. w USA zarejestrowano do 60 poważnych ognisk wywołanych przez E.coli O157:H7 (Acheson D., Keusch G., 1996). Krwotoczne zapalenie okrężnicy i zespół hemolityczno-mocznicowy powodowane przez ten patogen zabijają do 250 osób rocznie w Stanach Zjednoczonych (Altekruse i wsp., 1997).
Dlaczego E.coli O104:H4, podobnie jak jej stary amerykański szczep E.coli 0157:H7, jest idealną bronią bakteriologiczną?
E.coli 0157:H7 ma niską dawkę zakaźną dla ludzi - rzędu kilkuset mikroorganizmów. Za główny rezerwuar E. coli 0157:H7 i innych EHEC (szczepy bakteryjne należące do gatunku Escherichia coli) uważa się bydło. Uwalnianie HEC podczas uboju jest uważane za główną drogę, którą przedostają się do żywności. Środki ostrożności są mało przydatne, jeśli chodzi o produkty z mielonej wołowiny, ponieważ są one wytwarzane z mięsa pochodzącego od wielu zwierząt. Tak więc, nawet jeśli jedno zwierzę jest zakażone, bakterie przenikają przez całą partię (Acheson D., Keusch G., 1996).
Jako przykład: według francuskich dziennikarzy Międzynarodowe Biuro Epizootyczne posiada informację, że na terenie Gruzji pod pozorem realizacji programu zapobiegania rozprzestrzenianiu się broni biologicznej trwają prace nad stworzeniem różnych wirusów. O tym samym pisze włoski zasób informacji Poszukiwani w Rzymie. Budowa laboratorium, które jest oficjalnie przeznaczone do wykrywania wirusów niebezpiecznych dla ludzi i zwierząt, badań naukowych i monitorowania sytuacji epidemiologicznej, została zakończona w grudniu 2009 r. koszt projektu wyniósł 100 milionów dolarów, pisze „Gruzja Online”.
„Podobne laboratoria są w trzech lub czterech krajach świata. To, że Stany Zjednoczone wybrały Gruzję, to dla nas wielki zaszczyt. Gruzińscy naukowcy mają szansę stać się numerem jeden i podnieść swój poziom zawodowy – powiedział podczas otwarcia gruziński premier Nika Gilauri. „Budowa tego laboratorium w Gruzji była spowodowana Lokalizacja geograficzna kraj i konieczność, Ambasador USA John Bass powiedział. Według publikacji internetowej Kaukazu Południowego „Nowy Region”, dyrektorem laboratorium jest Anna Żwaniań, który piastował różne wysokie stanowiska w rządzie Gruzji, a do lutego 2008 r. kierował Agencja Wywiadowcza. W rzeczywistości: brat Anny Żwanii Dawid Żwanii został ministrem ds. sytuacji nadzwyczajnych na Ukrainie w rządzie Julii Tymoszenko i został sponsorem na Ukrainie kampanii wyborczej proamerykańskiego prezydenta Wiktora Juszczenki w wyborach w 2006 roku. Obecnie w Odessie i Charkowie na Ukrainie działają dwa finansowane przez USA laboratoria biologiczne.
W związku z powyższym autorzy artykułu sugerują, że ludzkość bardziej niż kiedykolwiek jest zagrożona zniszczeniem nie tylko z powodu niebezpieczeństwa nuklearnego, ale także infekcji wirusowej. Wszelkie zagrożenia są sztucznie inicjowane przez jednostki wspierane przez wielkie międzynarodowe korporacje finansowe i przemysłowe, polityczne przywództwo państw Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych oraz NATO w ogóle.
Amerykańska broń bakteriologiczna przekazana w Odessie w „bezpieczne” ręce (2010)
Czy broń biologiczna jest realnym zagrożeniem?
Bardziej szczegółowe a różnorodne informacje o wydarzeniach odbywających się w Rosji, Ukrainie i innych krajach naszej pięknej planety można uzyskać na Konferencje internetowe, stale utrzymywane w serwisie „Klucze wiedzy”. Wszystkie Konferencje są otwarte i całkowicie darmowy. Zapraszamy wszystkich obudzonych i zainteresowanych...
Nauka może zabić tysiące, dziesiątki tysięcy, setki tysięcy, miliony ludzi w bardzo krótkim czasie.
Hirohito, cesarz Japonii
Rubryka mówiła o epidemiach - katastrofach, które pochłonęły więcej istnień ludzkich niż wszystkie wojny ludzkości. A w tym artykule przedstawię wam próby oswojenia tego bezwzględnego demona i stworzenia najbardziej bezlitosnej broni, która może zniszczyć całą ludzkość w jak najkrótszym czasie.
Nie przez przypadek wybrałem słowa człowieka, którego imię tłumaczy się jako „obfitość i cnota”, jako epigraf do artykułu o broni biologicznej. Cesarz Japonii, który rządził pod hasłem „Oświecony Świat”, otrzymał doskonałe wykształcenie. Wykazywał szczególne zainteresowanie biologią i doskonale zdawał sobie sprawę z jej potencjału w sferze wojskowej. I to za wiedzą i zgodą cesarza Japonii powstał Oddział 731 Armii Kwantung – jedna z najbardziej koszmarnych instytucji naukowych w historii ludzkości.
Ale o tym porozmawiamy poniżej, a o Hirohito wspomniałem tylko po to, by podkreślić, że najstraszniejsze okrucieństwa były często ukrywane pod szlachetnymi nazwiskami i postępowymi hasłami. I to w pełni odnosi się do najbardziej obrzydliwych środków masowego rażenia, jakie kiedykolwiek stworzyła ludzkość - broni bakteriologicznej.
Ich nazwa to legion
W swojej trudnej historii ludzkość toczyła wiele wojen i doświadczyła jeszcze większej liczby niszczycielskich epidemii. w naturalny sposób ludzie zaczęli myśleć o tym, jak dostosować drugie do pierwszego. Każdy dowódca wojskowy z przeszłości był gotów przyznać, że jego najbardziej udana operacja blednie przed najmniejszą epidemią. Było wiele prób zwerbowania do służby wojskowej legionów bezlitosnych niewidzialnych zabójców. Ale dopiero w XX wieku pojawiła się koncepcja „broni biologicznej”.
Co dziwne, określenie „broń biologiczna” powoduje wiele prób różnych interpretacji. Spotkałem na przykład ludzi, którzy próbowali interpretować to jak najszerzej, nazywając „bronią biologiczną” i psami z materiałami wybuchowymi na grzbiecie, a nietoperze z granatami fosforowymi i walczącymi z delfinami, a nawet końmi w kawalerii. Oczywiście nie ma powodów do takiej interpretacji i nie może być – to początkowo ciekawe. Faktem jest, że wszystkie wymienione przykłady (i podobne) nie są bronią, ale środkami transportu lub transportu. Być może jedynymi udanymi przykładami wszystkiego, co spotkałem (i nawet wtedy w kolejności ciekawości) mogą być słonie bojowe i psy stróżujące. Jednak pierwsza pozostała w mroku czasu, a druga po prostu nie ma sensu klasyfikować w tak dziwny sposób. Co więc oznacza broń biologiczna?
Broń biologiczna to kompleks naukowo-technologiczny, w skład którego wchodzą środki produkcji, przechowywania, konserwacji i szybkiego dostarczenia biologicznego czynnika uszkadzającego do miejsca zastosowania. Broń biologiczna jest często określana jako bakteriologiczny, co oznacza nie tylko bakterie, ale także wszelkie inne czynniki chorobotwórcze. W związku z tą definicją należy podać kilka ważniejszych definicji związanych z bronią biologiczną.
Preparat biologiczny to wieloskładnikowy system zawierający: mikroorganizmy chorobotwórcze (toksyny), wypełniacze i dodatki stabilizujące, które zwiększają ich stabilność podczas przechowywania, użytkowania i przebywania w stanie aerozolowym. W zależności od stanu skupienia receptury mogą być suchy lub płyn.
Czynniki biologiczne – uogólniona koncepcja preparatów biologicznych i wektorów zakaźnych. W zależności od efektu narażenia czynniki biologiczne dzielą się na śmiertelny(na przykład w oparciu o czynniki sprawcze dżumy, ospy i wąglika) oraz wyłączanie(na przykład na podstawie patogenów brucelozy, gorączki Q, cholery). W zależności od zdolności drobnoustrojów do przenoszenia się z człowieka na człowieka, a tym samym wywoływania epidemii, oparte na nich czynniki biologiczne mogą być zaraźliwy oraz niezakaźny działania.
Biologiczne czynniki uszkadzające to patogenne mikroorganizmy lub toksyny, które pełnią funkcje uszkadzające ludzi, zwierzęta i rośliny. Jako takie mogą być używane bakteria, wirusy, riketsja, grzyby, toksyny bakteryjne. Istnieje możliwość wykorzystania prionów (być może jako broni genetycznej). Ale jeśli weźmiemy pod uwagę wojnę jako zestaw działań, które tłumią gospodarkę wroga, to broń biologiczna powinna również obejmować: owady zdolny do szybkiego i skutecznego niszczenia upraw.
szklana bomba - dobry sposób dostarczanie bakterii
masa do miejsca zastosowania. Nie trzeba go nawet wysadzać.
Notatka: Do chwili obecnej nie ma zgody co do tego, czy klasyfikować toksyny bakteryjne jako broń biologiczną czy chemiczną (czasami są one izolowane jako broń toksyczne). Dlatego wszystko istniejące konwencje w sprawie ograniczeń i zakazów dotyczących tego rodzaju broni niezmiennie wspomina się o toksynach bakteryjnych.
Techniczne środki stosowania – środki techniczne zapewniające bezpieczne przechowywanie, transport i konwersję czynników biologicznych (kapsułki, pojemniki zniszczalne, bomby powietrzne, kasety, lotnicze urządzenia nalewające, rozpylacze) do stanu bojowego.
Pojazdy dostawcze - wozy bojowe zapewniające dostarczenie środków technicznych do celu (pociski lotnicze, balistyczne i manewrujące). Może to również obejmować grupy sabotażowe dostarczanie specjalnych kontenerów wyposażonych w systemy sterowania radiowego lub czasowego otwierania na obszar zastosowania.
broń bakteriologiczna Charakteryzuje się wysoką skutecznością bojową, co umożliwia uderzenie w duże obszary przy niskim nakładzie siły roboczej i zasobów. Jednak jego przewidywalność i sterowalność są często niedopuszczalnie niskie - znacznie niższe niż w przypadku broń chemiczna.
Czynniki wyboru i klasyfikacja
Wszystkie znane osiągnięcia broni biologicznej należą do najnowszej historii i dlatego są łatwo dostępne do analizy. Przy wyborze środków biologicznych badacze kierowali się pewnymi kryteriami. W tym miejscu powinniśmy zapoznać się z niektórymi pojęciami związanymi z mikrobiologią i epidemiologią.
Wirus grypy byłby
czerwony okaz biologii
niezłej broni, gdyby oparł się nie tylko na szlamie-
drogi oddechowe.
chorobotwórczość- jest to specyficzna właściwość czynnika zakaźnego powodująca chorobę organizmu, czyli patologiczne zmiany w narządach i tkankach z naruszeniem ich funkcji fizjologicznych. O przydatności bojowej środka decyduje nie tyle sama chorobotwórczość, co nasilenie wywołanej choroby i dynamika jej rozwoju. Na przykład trąd powoduje najpoważniejsze uszkodzenia ciała ludzkiego, ale choroba rozwija się przez wiele lat i dlatego nie nadaje się do użycie bojowe.
Zjadliwość to zdolność czynnika zakaźnego do zainfekowania określonego organizmu. Zjadliwości nie należy mylić z patogennością (zdolnością do wywoływania choroby). Na przykład, wirus opryszczka zwykła pierwszy typ Ma wysoką zjadliwość, ale niską chorobotwórczość. Liczbowo zjadliwość można wyrazić jako liczbę jednostek czynnika zakaźnego wymaganych do zakażenia organizmu z określonym prawdopodobieństwem.
zaraźliwość- zdolność czynnika zakaźnego do przenoszenia się z chorego organizmu na zdrowy. Zaraźliwość nie jest równoznaczna z zjadliwością, ponieważ zależy nie tylko od podatności zdrowego organizmu na czynnik, ale także od intensywności rozprzestrzeniania się tego czynnika przez chorego. Nie zawsze wysoka zaraźliwość jest mile widziana - ryzyko utraty kontroli nad rozprzestrzenianiem się infekcji jest zbyt duże.
Zrównoważony rozwój na wpływy środowiska jest bardzo ważnym czynnikiem przy wyborze środka. Tutaj nie mówimy o osiągnięciu maksymalnej lub minimalnej stabilności - powinno być wymagany. A wymagania dotyczące zrównoważonego rozwoju określa z kolei specyfika aplikacji – klimat, pora roku, gęstość zaludnienia, oczekiwany czas ekspozycji.
Oprócz wymienionych właściwości z pewnością brane są pod uwagę okres inkubacji, możliwość hodowli środka, dostępność środków leczenia i profilaktyki oraz zdolność do stabilnych modyfikacji genetycznych.
pałeczki wąglika. W przybliżeniu ta liczba jest wystarczająca, aby zagwarantować
infekcja łazienkowa osoby.
Istnieje wiele klasyfikacji broni biologicznej, zarówno ofensywnej, jak i defensywnej. Jednak najbardziej zwięzła, moim zdaniem, jest strategiczna klasyfikacja obronna, która wykorzystuje zintegrowane podejście do środków prowadzenia wojny biologicznej. Zestaw kryteriów użytych przy tworzeniu znanych próbek broni biologicznej umożliwił przypisanie każdemu czynnikowi biologicznemu pewnej wskaźnik zagrożenia- pewna liczba punktów charakteryzująca prawdopodobieństwo użycia bojowego. Dla uproszczenia lekarze wojskowi podzielili wszystkich agentów na trzy grupy.
1. grupa- wysokie prawdopodobieństwo użycia. Należą do nich ospa, dżuma, wąglik, tularemia, tyfus, gorączka Marburga.
2. grupa- użycie jest możliwe. Cholera, bruceloza, japońskie zapalenie mózgu, żółta febra, tężec, błonica.
3. grupa- użycie jest mało prawdopodobne. Wścieklizna, dur brzuszny, czerwonka, infekcje gronkowcowe, wirusowe zapalenie wątroby.
Historia epidemii wywołanych przez człowieka
W istocie intensywny rozwój broni biologicznej rozpoczął się dopiero w XX wieku, czyli objętym najnowszą historią. I trudno nazwać całą jego przeszłość choćby historią – to były osobne i niesystematyczne próby jej wykorzystania. Przyczyna takiego stanu rzeczy jest oczywista – nie wiedząc nic o patogenach i opierając się tylko na podejściu fenomenologicznym, ludzkość intuicyjnie używała od czasu do czasu broni biologicznej. Jednak w XX wieku był używany kilka razy, ale o tym porozmawiamy osobno. Tymczasem – chronologia odległej przeszłości.
W III wieku p.n.e. dowódca Kartaginy Hannibal użył w bitwie morskiej przeciwko pergamońskiej flocie Eumenesa I, ostrzeliwując glinianymi garnkami wypełnionymi jadowite węże. Trudno powiedzieć, czy ta broń biologiczna była skuteczna, czy też czysto demoralizująca.
Najpierw autentycznie słynna sprawa Celowe użycie broni bakteriologicznej nastąpiło w 1346 r., Kiedy wojska Złotej Ordy pod dowództwem Chana Dżanibeka utrzymały oblężenie genueńskiej twierdzy Kafa. Oblężenie trwało tak długo, że w obozie Mongołów, nieprzyzwyczajonych do osiadłego życia, wybuchła zaraza. Oczywiście oblężenie zostało zniesione, ale w rozstaniu Mongołowie wrzucili za mury twierdzy kilkadziesiąt zwłok, co spowodowało, że epidemia rozprzestrzeniła się na ludność Kafy. Istnieją spekulacje, że ten precedens odegrał ważną rolę w rozprzestrzenianiu się dobrze znanej pandemii czarnej śmierci w całej Europie.
Hiszpański konkwistador Hernan Cortes w 1520 roku zemścił się na Aztekach za niszczycielską „Noc smutków”, zarażając ich ospą. Aztekowie, którzy nie byli odporni, stracili ponad połowę populacji. Przywódca Azteków Cuitlahuac, który dowodził atakiem podczas „Nocy Smutku”, również zmarł na ospę. Potężne państwo Azteków zostało zniszczone w ciągu kilku tygodni.
Rok 1683 można uznać za początek przygotowań do przyszłego rozwoju broni biologicznej. W tym roku Anthony van Leeuwenhoek odkrył i opisał bakterie. Jednak do pierwszych celowych eksperymentów w tej dziedzinie pozostało ponad dwieście lat.
Nazwisko brytyjskiego generała Geoffreya Amhersta jest związane z pierwszym użyciem broni biologicznej w Ameryka północna. W korespondencji ze swoim oficerem, Henrym Bucatem, w odpowiedzi na bunt w Pontiacu w 1763 r. zaproponował ofiarowanie Indianom koców, które wcześniej okrywały chorych na ospę. Efektem akcji była epidemia, w której zginęło kilka tysięcy Indian.
Podczas I wojny światowej Francja i Niemcy wielokrotnie zarażały bydło i konie wąglikiem i nosacizną, po czym przepychały je na stronę wroga. Istnieją dowody na to, że w tym samym okresie Niemcy próbowały szerzyć cholerę we Włoszech, zarazę w Petersburgu, a także używali lotniczej amunicji bakteriologicznej przeciwko Wielkiej Brytanii.
W 1925 r. podpisano Protokół Genewski - pierwsze ważne porozumienie międzynarodowe, które zawiera zakaz użycia broni biologicznej podczas działań wojennych. W tym czasie Francja, Włochy, ZSRR i Niemcy prowadziły aktywne badania w dziedzinie broni biologicznej i ochrony przed nią.
Dalej wydarzenia historyczne warto to szczegółowo rozważyć, ponieważ groźba zagłady ludzkości staje się realna po zaledwie półtorej dekadzie.
Ostrzeżenie: kolejny rozdział zawiera informacje o charakterze szokującym. Jeśli jesteś podatny na wpływy, polecam to pominąć. Czyniąc tak, nie stracisz niczego w zakresie edukacji i poglądów, ale zachowasz wiarę w ludzkość.
Podziemia #731
Studiowanie historii działań „Oddziału 731” Armii Kwantung z książki Morimura Seiichi"Devil's Kitchen", nie mogłem pozbyć się poczucia jakiegoś transcendentnego koszmaru, który nie mieścił się w mojej głowie. Skrupulatnie opisane eksperymenty prowadzone przez japońskich lekarzy wojskowych i mikrobiologów wyglądają jak działania jakiegoś szaleńca, odurzonego bezkarnością i zagubionego nie tylko oznak człowieczeństwa, ale i elementarnego zdrowego rozsądku.
Pomysły Cesarza Hirohito o „broni naukowej” znalazła poparcie wśród japońskiego wojska. W imieniu japońskiego departamentu wojskowego na przełomie lat 20. i 30. XX w. japoński mikrobiolog Shiro Ishii zwiedził laboratoria bakteriologiczne we Włoszech, Niemczech, ZSRR i Francji. W swoim końcowym raporcie przekonująco argumentował, że broń biologiczna przyniesie Japonii wielkie korzyści.
Cytat: W przeciwieństwie do pocisków artyleryjskich broń bakteriologiczna nie jest w stanie natychmiast zabić siły życiowej, ale te niewybuchowe bomby – pociski wypełnione bakteriami – bezgłośnie uderzają w ludzkie ciało i zwierzęta, przynosząc powolną, ale bolesną śmierć. Nie trzeba produkować muszli, można zarażać całkiem spokojne rzeczy - ubrania, kosmetyki, jedzenie i napoje, jadalne zwierzęta, można rozpylać bakterie z powietrza. Niech pierwszy atak nie będzie masowy - mimo wszystko bakterie będą się rozmnażać i uderzać w cele.
Shiro Ishii
To zdjęcie przedstawia jednostkę centralną Oddziału 731 podczas II wojny światowej.
Nic dziwnego, że raport zrobił wrażenie na wojsku i specjalne instrukcje Minister Wojny Sadao Arakiśrodki przeznaczono na stworzenie specjalnego kompleksu do rozwoju broni biologicznej. Przez cały czas istnienia kompleks ten miał kilka nazw, z których najsłynniejsza to Oddział 731.
Jednostka powstała w 1932 roku, a cztery lata później osiedliła się w pobliżu chińskiej wioski Pingfang, 20 km na południe od Harbinu. Tutaj na powierzchni 6 mkw. km, zbudowano ponad sto budynków. Dla całego otaczającego świata była to Główna Dyrekcja Zaopatrywania w Wodę i Prewencji Jednostek Armii Kwantung. Kadrę naukową Oddziału 731 rekrutowano spośród absolwentów najbardziej prestiżowych uniwersytetów japońskich. Shiro Ishii został mianowany szefem Oddziału 731, a do 1940 roku awansował na szefa Departamentu Broni Biologicznej Armii Kwantuńskiej.
W czasie istnienia Oddziału 731 jego pracownicy przeprowadzali kolosalną ilość potwornie okrutnych, często niedorzecznych i bezsensownych eksperymentów na żywych ludziach - jeńcach, jeńcach wojennych i po prostu aresztowanych przez żandarmerię bez powodu. Zwyczajowo nazywano obiekty eksperymentalne „dziennikami” - każde inne nazewnictwo groziło pracownikowi bardzo poważnymi problemami. Celowo nie będę mówił o tych eksperymentach szczegółowo - są postrzegane jako coś strasznego i niewiarygodnego.
Eksperymenty profilowe Oddziału 731 były badaniami wydajnościowymi różnego rodzaju mikroorganizmy chorobotwórcze. Pod koniec wojny Shiro Ishii rozwinął szczep bakterii dżumy, która była sześćdziesiąt razy silniejsza niż pospolita. Preparat biologiczny przechowywano w stanie suchym, a przed użyciem wystarczyło zwilżyć go pożywką.
Na podstawie zdjęcia Shiro Ishii nie można stwierdzić, że był w stanie zabijać ludzi z zainteresowaniem. Mimo że
jest coś dziwnego w tej twarzy.
Badane osoby zostały umieszczone w specjalnych klatkach, w których znajdowały się od momentu infekcji aż do śmierci. Jeśli zarażony przeżył, został zarażony ponownie. Często zakażonych preparowano jeszcze za życia, aby badacze mogli obserwować rozwój procesu chorobowego na narządy wewnętrzne. Oczywiście w tym przypadku nie zastosowano znieczulenia - mogłoby to zakłócić naturalny przebieg eksperymentu - ale starano się maksymalnie przedłużyć życie otwartego obiektu eksperymentalnego za pomocą terapii podtrzymującej.
To jest straszne: dostępny wówczas czarno-biały fotoproces nie satysfakcjonował badaczy – potrzebowali reprodukcji barw w obrazie dotkniętych chorobą narządów. Dlatego na autopsji z pewnością obecni byli artyści, którzy wykonywali szczegółowe szkice kolorystyczne.
Eksperymenty prowadzono nie tylko w warunkach laboratoryjnych. Oddział 731 miał cztery oddziały na granicy radziecko-chińskiej i poligon w pobliżu miasta Anda. Tutaj ćwiczyli skuteczne sposoby użycie bomb bakteriologicznych. Badani zostali przywiązani do specjalnych drążków ułożonych w koncentryczne kręgi wokół miejsca wystrzelenia bomby ceramicznej wypełnionej pchłami dżumy. Obserwacje prowadzono z odległości 3 km, a po zakończeniu eksperymentu osoby zabierano do placówki, gdzie otwierano je żywcem w celu oceny skuteczności zakażenia.
Ani jeden obiekt testowy nie wyszedł żywy z diabelskiej maszynki do mięsa jednostki 731. Ludziom, którzy weszli na taśmociąg gloryfikowanej przez cesarza „nauki zabójców”, nie dano nawet iluzorycznej szansy na zbawienie. W sumie podczas istnienia „Oddziału 731” zginęło ponad trzy tysiące osób - około jedna subtelnie bolesna śmierć dziennie.
Bomby ceramiczne firmy „Otrya-
dom 731. Zawierają
były miliony pcheł dżumy.
Po zakończeniu testów laboratoryjnych i terenowych Oddział 731 przeszedł do testów terenowych. Te same bomby ceramiczne zostały zrzucone na chińskie osady i rozproszone chmury much zarażonych zarazą. Samoloty grupy lotniczej 731 Oddziału, przewożące na pokładzie bomby z wąglikiem, wykonywały kilka lotów tygodniowo. Samolot rozpoznawczy Typ 94 przewoził cztery bomby bakteriologiczne na jeden lot, a bombowiec dwanaście bomb. Według amerykańskiego historyka Sheldona Harrisa ponad 200 000 osób zginęło z powodu japońskiej broni bakteriologicznej.
Broń biologiczna była szeroko stosowana przez Japończyków przeciwko chińskim partyzantom - studnie i zbiorniki wodne na terenach kontrolowanych przez partyzantów zostały zakażone czynnikiem wywołującym tyfus.
Za szereg bakteriologicznych operacji bojowych Oddział 731 otrzymał wdzięczność od dowódcy 6. oddzielnej armii.
Przekonane o wyjątkowej skuteczności broni biologicznej, japońskie dowództwo wojskowe zaczęło opracowywać plany jej użycia przeciwko ZSRR i USA. Do końca wojny, dzięki wysiłkom Oddziału 731, nagromadziło się tyle masy bakteryjnej, że wystarczyłoby to do całkowitego zniszczenia ludzkości.
Trudno powiedzieć, co przeszkodziło Japończykom w rozpoczęciu wojny bakteriologicznej przeciwko ZSRR – wszak szczegółowe plany uderzeń bakteriologicznych na regiony Chabarowska, Błagowieszczeńska, Ussuryjska i Czyty zostały już opracowane. Prawdopodobnie działały tu te same obawy, które zmusiły Hitlera do porzucenia użycia broni chemicznej.
Według amerykańskiego historyka Daniel Barenblatt latem 1944 r. Stanom Zjednoczonym, nie wiedząc o tym, groził potworny atak – planowano masowy start z Japonii balony, wyposażone w pojemniki z dużym asortymentem wirusów, które niszczą zarówno ludzi, jak i Rolnictwo. I tylko ostro negatywne stanowisko japońskiego premiera Tojo uniemożliwiło realizację tego szalonego planu - doświadczony polityk zrozumiał, że wojna jest przegrana, a reakcja Stanów Zjednoczonych będzie miażdżąca.
Jednak do momentu kapitulacji przygotowywana była kolejna operacja pod nazwą „Kwitnąca wiśnia nocą”. Zgodnie z jej planem kilka okrętów podwodnych klasy Sen Toku z czterema bombowcami Seiran miało zbliżyć się do wybrzeża San Diego. Bombowce miały zrzucać pojemniki z muchami dżumy. Ale w momencie, gdy operacja była gotowa, Japonia miała tylko cztery okręty podwodne tej klasy, a dowództwo floty odmówiło ich dostarczenia, rozsądnie oceniając, że łodzie będą bardziej odpowiednie do obrony.
Z pomocą takich okrętów podwodnych i bombowców Japonia zamierzała uderzyć na Stany Zjednoczone.
Działalność Oddziału 731 została zakończona 9 sierpnia 1945 r., kiedy wojska radzieckie rozpoczęły operację mandżurską, a druga Bomba jądrowa. Od dowództwa otrzymał rozkaz „działania według własnego uznania”, co mogło oznaczać tylko jedno - natychmiastową ewakuację personelu i dokumentacji, a także zniszczenie wszelkich dowodów materialnych. W ciągu jednej nocy wszystkie osoby testowe, które w tym czasie pozostały przy życiu, zostały zniszczone. Do rzeki wrzucono eksponaty ogromnej „sali wystawienniczej”, skrzętnie gromadzone przez kilkanaście lat.
Najważniejsze materiały i dokumenty zostały usunięte z terytorium Oddziału 731 przez samego przywódcę Shiro Ishii. Uświadomienie sobie swojej pozycji i nieuniknionej kary za „ Praca naukowa”, przekazał całą dokumentację przedstawicielom armii amerykańskiej jako okup za własne życie i wolność. Administracja Trumana uznała za stosowne ocalić życie nie tylko jednego z największych zbrodniarzy wojennych naszych czasów, ale wszystkich jego pracowników, którzy zostali schwytani przez armię amerykańską. Wielu członków Oddziału 731 zostało dziekanami uniwersytetów, naukowców i biznesmenów w powojennej Japonii. Książę Takeda, który nadzorował „Oddział 731”, nie tylko nie został ukarany, ale nawet stanął na czele Japońskiego Komitetu Olimpijskiego w przededniu Igrzysk w 1964 roku.
Shiro Ishii w randze generała porucznika żył dobrze do 1959 roku i zmarł w Japonii na raka gardła. Nie opublikowano jednak wiarygodnych dowodów jego śmierci ani miejsca pochówku.
Z korzyścią dla USA
Siedemdziesiąt kilometrów od Waszyngtonu znajduje się małe przytulne miasteczko Frederick, które jest częścią stanu Maryland. Niemal bezpośrednio za nim, dosłownie przy zjeździe, po obu stronach autostrady ciągną się niekończące się płoty z metalowej siatki. Brak etykiet wyjaśniających lub ostrzegawczych. W oddali widać schludne niskie budynki otoczone srebrzystymi jodłami. To jest Fort Dietrick, Centrum Badań Biologicznych Armii Stanów Zjednoczonych.
Przez ćwierć wieku niepozorne na pozór miasto wojskowe było szczelnie odizolowane od świata zewnętrznego. Aby się tam dostać, oprócz specjalnej przepustki, potrzebne było zaświadczenie lekarskie na dwadzieścia różnych szczepień przeciw wszelkim chorobom. śmiertelne infekcje w tym ospa, dżuma dymienicza, gorączka denga, wąglik. Taka surowość nie jest bynajmniej przypadkowa. To właśnie Fort Dietrick był głównym ośrodkiem Pentagonu, gdzie rozwijano i udoskonalano patogeny chorób epidemicznych i infekcji wirusowych.
Harry'ego Trumana. Człowiek, który podpisał wyrok śmierci na setki tysięcy Japończyków i uratował od śmierci Japończyka, który zabił tysiące.
Pierwsze eksperymenty w tym kierunku rozpoczęto w 1943 roku na poligonie Duguey, położonym na środku solnej pustyni w stanie Utah. A po tym, jak materiały Oddziału 731 i grupy jego pracowników wpadły w ręce Amerykanów, sprawa wyraźnie ożyła. W Fort Dietrick duży kompleks produkcyjny do masowej produkcji preparatów broni biologicznej.
Jednak amerykańscy koledzy generała porucznika Shiro Ishii nie poprzestali na opanowaniu japońskiego doświadczenia. Uważali, że ospa, tyfus, dżuma i tularemia są zbyt dobrze zbadane, dlatego nie mogą wyrządzić wrogowi poważnych szkód. W poszukiwania nowych czynników biologicznych zaangażowani byli nie tylko biolodzy, ale nawet historycy i archeolodzy. To oni wpadli na pomysł wykorzystania dawno wymarłych chorób jako broni biologicznej. Wśród nich były na przykład melioidoza i choroba legionistów.
A w dziale o kryptonimie „Bunker 459” opracowano zupełnie nowe patogeny, dla których nie było ustalonej diagnozy ani sprawdzonych schematów leczenia. Niektóre z badań Bunker 459 do dziś wyglądają fantastycznie. Tak więc, na przykład, dokładnie badano tutaj prymitywne bakterie żyjące w gorących źródłach siarkowych, na gorących pustyniach i w stężonych roztworach soli. Celem takich badań było nadanie podobnych właściwości bakteriom chorobotwórczym, co uczyniłoby je wyjątkowo wytrzymałymi.
Oczywiście stworzenie takiej „superbroni” jest podobne do „wyciągania wąsów tygrysa”, jak mówią na Wschodzie. Wystarczy nie śledzić chociażby jednej probówki – a demon wypuszczony na wolność wchłonie swoich twórców.
Kiedy takie informacje przedostały się do prasy, wśród amerykańskich naukowców pojawiła się fala oburzenia. Amerykańskie Towarzystwo Mikrobiologiczne przesłuchiwało swoich członków z uprzedzeniami, dowiadując się o ich powiązaniach z amerykańskim departamentem wojskowym. Dr Leroy Fothergill, były dyrektor laboratorium USBWL, dość szczerze przyznał się do możliwych konsekwencji masowej wojny z zarazkami.
Cytat: Jest całkiem możliwe, że wiele gatunków życia zostanie po raz pierwszy w swojej historii wystawionych na działanie tego czy innego patogenu. Nie wiemy nic o stopniu podatności wielu gatunków biologicznych na określone drobnoustroje, zwłaszcza oddechowe. W tym samym czasie mogą pojawić się nowe i niezwykłe wektory infekcji, sposoby walki, których jeszcze nie znaleziono.
Oznacza to, że wprost stwierdzono, że w przypadku użycia takiej broni ich twórcy nie mieliby najmniejszego pojęcia, jak je powstrzymać i zneutralizować.
Dziś kompleks laboratoryjny Fort Dietrick wygląda tak. Wszystko jest otwarte, wszystko jest widoczne.
Richard Nixon doskonale zdawał sobie sprawę, że bi-
broń logiczna
nie możesz wygrać. To wyścig na skraj przepaści.
Laury doktora Ishii zdawały się prześladować amerykańskich badaczy. Ale w kraju, w którym szycia nie da się ukryć w torbie, trudno przeprowadzać legalne eksperymenty na ludziach. Dlatego przedstawiciele Fort Dietrick we współpracy z CIA przeprowadzili w 1956 roku zakrojoną na szeroką skalę operację „Big City”, w której mieszkańcy Manhattanu zostali zarażeni patogenem krztuśca. Wirus został rozpylony zarówno na ulicach, jak iw metrze. Celem operacji było określenie charakteru rozprzestrzeniania się infekcji bakteryjnej w nowoczesne miasto.
A dziesięć lat później środki biologiczne rozpylono jednocześnie w kilku miastach - Chicago, San Francisco, Nowym Jorku. Do infekcji wybrano miejsca największego skupienia ludzi, a w szczególności dworce autobusowe i lotniska. Tym razem postawiono jeszcze większe zadanie - modelowanie rozprzestrzeniania się infekcji w Stanach Zjednoczonych. Wyniki eksperymentów wykazały, że wybierając dworzec autobusowy jako punkt infekcji, epidemia rozprzestrzenia się na dwieście miejscowości w możliwie najkrótszym czasie.
Jednak w Fort Dietrick przeprowadzono również półlegalne eksperymenty na ludziach. W tym celu wykorzystano ochotników spośród personelu wojskowego. Zazwyczaj reżim tajności nie pozwala na podpisywanie jakichkolwiek dokumentów przez wolontariuszy, ale w przypadku adwentystów okazało się to błędem. Faktem jest, że adwentyści, którzy zbyt dosłownie interpretują biblijne przykazanie „Nie zabijaj”, odmówili służby w armii amerykańskiej, gdy podczas zaostrzenia „ zimna wojna Wezwanie zostało ogłoszone. Niemniej jednak wielu z nich dobrowolnie zgodziło się na udział w próbach szczepień, na które sporządzono umowy prawne we wszystkich formach. Dziwne było to, że około dwa i pół tysiąca tych ochotników, osiedlonych na czas testu w oddzielnych barakach Fort Dietrick, zaczęło cierpieć na gorączkę i wyniszczające bóle stawów na kilka dni przed testem szczepionkowym. Zgodnie ze wszystkimi objawami i charakterem później wprowadzonej szczepionki, okazało się, że ochotnicy zostali zarażeni czynnikiem wywołującym gorączkę Q bez ich wiedzy i zgody.
25 listopada 1969 r. prezydent Nixon wydał oficjalne oświadczenie zakazujące ofensywnej broni biologicznej. Od tego dnia kompleks laboratoryjny Fort Dietrick jest oficjalnie wykorzystywany wyłącznie do celów obronnych – nastawiony jest na diagnostykę, opracowywanie środków zapobiegawczych i metod leczenia dotyczących ewentualnego użycia broni biologicznej przeciwko Stanom Zjednoczonym. Co dzieje się za murami budynków laboratoryjnych w przerwach między regularnymi inspekcjami międzynarodowymi, można się tylko domyślać.
Wezwanie do rozsądku
Ken Alibek jest jednym z liderów Max-Well, firmy specjalizującej się w: ochrona biologiczna.
Przygotowując materiał na temat broni biologicznej, nie mogłem pominąć osobowości osoby, która pierwszą połowę swojego życia poświęciła na jej stworzenie, a drugą na bezlitosną walkę z nią.
Kanatzhan Baizakovich Alibekov, znany w USA jako dr. Kenneth Alibek, urodził się w 1950 roku w kazachskiej SRR. Jest mikrobiologiem, specjalistą w tej dziedzinie choroba zakaźna i Immunologii, doktor nauk biologicznych, płk.
Po ukończeniu wydziału wojskowego Tomskiego Instytutu Medycznego w 1975 roku ze stopniem chorób zakaźnych i epidemiologii, Kanatzhan Baizakovich przez siedemnaście lat pracował w stowarzyszeniu Biopreparat, które zajmowało się opracowywaniem i testowaniem broni biologicznej. W latach 1988-1992 pełnił funkcję I zastępcy szefa Zarządu Głównego „Biopreparat”, był kierownikiem naukowym wielu programów rozwoju broni biologicznej i obrony biologicznej. Słusznie uważany jest za jednego z czołowych światowej klasy specjalistów w dziedzinie immunologii, biotechnologii, syntezy biochemicznej oraz ostrych i przewlekłych chorób zakaźnych.
W 1990 roku Kanatzhan Baizakovich wysłał M.S. Gorbaczow w memorandum, w którym zasadnie nalegał na całkowite zamknięcie programu broni biologicznej w ZSRR, a po uzyskaniu zgody osobiście nadzorował jego likwidację. Potem był liderem komisja międzynarodowa, który przeprowadził inspekcję amerykańskich obiektów broni biologicznej.
Na początku 1992 roku, uznając broń biologiczną za najbardziej niemoralną ze wszystkich istniejących, zrezygnował z urzędu z powodu braku zgody na dalszy rozwój.
Niecały rok później wyemigrował do Stanów Zjednoczonych, gdzie w ciągu siedmiu lat, we współpracy z dziennikarzem Stevem Handelmanem, napisał i wydał książkę „Biohazard” (w rosyjskim tłumaczeniu „Uwaga! Broń biologiczna!”).
Osobowość Kena Alibeka budzi najwięcej kontrowersji – w USA i Europie uważany jest za człowieka, który powstrzymał biologiczny wyścig zbrojeń, a wśród przedstawicieli środowisk wojskowych były ZSRR jest postrzegany jako zdrajca Ojczyzny, który zniszczył ważny program wojskowy i upublicznił go.
Obecnie zajmuje stanowiska profesora na Uniwersytecie George'a Masona i dyrektora Narodowego Centrum Bioobrony. Ponadto zajmuje się opracowywaniem metod leczenia zaawansowanych stadiów chorób onkologicznych i zajęcia dydaktyczne.
Wyspa, która nie istnieje
Zdjęcie satelitarne kompleksu Aralsk-7. Tylko betonowa „róża wiatrów” pozostała ponadczasowa.
Powoli, ale systematycznie wysychające Morze Aralskie jest niegościnne. Wiosną, latem i jesienią wiatry unoszą tu kłęby słonego pyłu, którego wdychanie prowadzi do spadku odporności i alergii. Ale Morze Aralskie jest niebezpieczne nie tylko trującym pyłem. W czas sowiecki Na wyspie Vozrozhdeniye, która teraz zamieniła się w półwysep, znajdował się Aralsk-7 - kompleks wojskowy do produkcji i testowania broni bakteriologicznej.
Renesansowa wyspa została odkryta w 1848 roku przez wyprawę porucznika Butakova. Następnie nazwano ją „Wyspą imienia cara Mikołaja I”. Na jego dwustu kilometrach kwadratowych, porośniętych krzewami, pasły się ogromne stada saiga, zatoki obfitowały w ryby i zwierzynę. To był prawdziwy raj łowiecki. I tak był znany dokładnie sto lat.
Niewielki poligon biologiczny na wyspie Vozrozhdeniye działał w latach 1936-1937. Na początku wojny jej działalność została zawieszona, a jesienią 1948 r. do molo wyspy podpłynęły statki z nietypowymi dla tych miejsc pasażerami, wojskowymi i naukowcami. Fabryka ryb została zamknięta, ewakuowana miejscowi, terytorium wyspy zostało ogłoszone strefą reżimu i przez długie pięćdziesiąt lat było owiane nieprzeniknioną zasłoną tajemnic państwowych.
Rok później na wyspie zbudowano lotnisko wojskowe, zdolne do przyjmowania wojskowych samolotów transportowych (w latach 80. uzyskała unikalną „różę wiatrów” czterech pasów startowych). Trzy kilometry na wschód od lotniska wybudowano wieś Kantubek, w tym budynki mieszkalne dla rodzin personelu naukowego, kwaterę główną i koszary wojskowe. Nieco na południe znajduje się blok laboratoryjny terenowego laboratorium badawczego PNIL-52 i poligon Barkhan. W 1954 r. zaczęła się wyspa Badania naukowe i wojskowe testy sowieckiej broni bakteriologicznej.
Na wyspie było kilka tysięcy żołnierzy i naukowców. Ponadto w mieście Aralsk stacjonowało kilka jednostek wojskowych (m.in. Siły Powietrzne i Marynarka Wojenna). Było to największe stanowisko testowe, w którym testowano broń bakteriologiczną opartą na wągliku, dżumie, tularemii, gorączce Q, brucelozie, nosaciźnie i innych szczególnie groźnych infekcjach metodami opryskiwania i detonacji. Badano zwierzęta - szczury, świnki morskie, a nawet pawiany.
Równolegle z poligonem badawczym wybudowano specjalnie na potrzeby badaczy stadninę koni we wsi Kulandy, skąd na wyspę przetransportowano kilkadziesiąt koni. Niektóre zostały przebadane, ale większość pobrano krew - z niej przygotowali pożywkę do hodowli bakterii.
Wszystkim testom przeprowadzonym na wyspie Vozrozhdeniye towarzyszyły rutynowe działania przeciwepidemiczne. Sama wyspa nie została wybrana przypadkowo – latem temperatura dochodzi tu do 45 stopni, więc przez kilka dni składowisko było naturalnie dezynfekowane.
Kompleks Aralsk-7 funkcjonował do 1992 roku. Po rozpadzie ZSRR terytorium wyspy zostało podzielone między Kazachstan i Uzbekistan, kontyngent wojskowy został pospiesznie przesunięty, część sprzętu wywieziona, a część zakopana na miejscu.
Dziś wyspa Vozrozhdeniye nadal stanowi potencjalne zagrożenie, przede wszystkim dla ludności Karakalpakstanu i Kazachstanu, jako strażnik infekcji bakteryjnych i wirusowych. Już w 1971 roku odnotowano „przeprowadzenie” infekcji z wyspy. W mieście Aralsk na ospę zachorowało dziewięć osób, z których trzy zmarły. W 1984 i 1989 roku w piaskach Wołga-Ural w regionie Turgai odnotowano masową śmierć setek tysięcy saigów. Naukowcy sugerują, że był to wynik testów na miejscu nietypowego dla regionu czynnika biologicznego.
W ostatnie lata pojawiły się informacje, że w 1988 r. na wyspie Wozrożdenije zakopano dwa tuziny 250-litrowych pojemników z wąglikiem. Doniesienia te nie zostały potwierdzone, ale też nie zostały obalone.
Niezawodnie wiadomo, że na wyspie znajduje się kilka dużych cmentarzysk, na których chowane są zwłoki zwierząt, które zginęły podczas testowania broni biologicznej. Pytanie, w jakim stopniu patogen zachował w nich aktywność, nie jest bynajmniej akademickie. Według G. Aksenova, doktora nauk biologicznych, środki mające na celu wyeliminowanie konsekwencji testowania broni biologicznej na wyspie Vozrozhdeniye należy podjąć natychmiast i przy zaangażowaniu społeczności światowej - nawet siły wszystkich państw WNP nie mogą tego rozwiązać, a Konsekwencje spowolnienia w tej ważnej kwestii mogą być katastrofalne.
bioterroryzm
Broń biologiczna przypomina bajecznego dżina zamkniętego w butelce. Prędzej czy później uproszczenie technologii produkcji doprowadzi do utraty kontroli i postawi ludzkość przed nowym zagrożeniem dla bezpieczeństwa.
Takie obiekty mogą być z łatwością wykorzystywane przez biologicznych terrorystów do produkcji receptur.
Rozwój chemiczny, a następnie bronie nuklearne doprowadziło do tego, że prawie wszystkie państwa odmówiły dalszego finansowania rozwoju broni biologicznej, który trwał od dziesięcioleci. W ten sposób nagromadzone dane naukowe i osiągnięcia technologiczne okazały się „zawieszone w powietrzu”. Z drugiej strony rozwój w dziedzinie ochrony przed niebezpiecznymi infekcjami dokonywany jest na poziomie światowym, a ośrodki badawcze otrzymują bardzo przyzwoite finansowanie. Ponadto na całym świecie istnieje zagrożenie epidemiologiczne. W konsekwencji, nawet w biednych i nierozwiniętych krajach, koniecznie są laboratoria sanitarno-epidemiologiczne wyposażone we wszystko, co niezbędne do pracy związanej z mikrobiologią. Nawet zwykły browar można łatwo wykorzystać do produkcji dowolnych receptur biologicznych.
Uważa się, że wirus ospy wietrznej jest najbardziej prawdopodobny do wykorzystania w celach sabotażowych i terrorystycznych. Jak wiadomo, kolekcja wirusa ospy wietrznej, na zalecenie WHO, jest bezpiecznie przechowywana w Stanach Zjednoczonych i Rosji. Istnieją jednak dowody na to, że w niektórych krajach wirus jest przechowywany w sposób niekontrolowany i może spontanicznie (a nawet celowo) wyjść poza laboratoria.
Dziś bez problemu kupisz każdy sprzęt do mikrobiologii – w tym takie kriogeniczne pojemniki
do przechowywania produktów biologicznych.
W związku ze zniesieniem szczepień w 1980 r. populacja świata utraciła odporność na ospę. długi czas nie wyprodukowano szczepionek i surowic diagnostycznych. Nie istnieją skuteczne metody leczenia, śmiertelność wynosi około 30%. Wirus ospy jest niezwykle zjadliwy i zaraźliwy, a długi okres inkubacji w połączeniu z nowoczesnymi środkami transportu przyczynia się do globalnego rozprzestrzeniania się infekcji.
Prawidłowo używana broń biologiczna jest nawet bardziej skuteczna niż broń nuklearna – jeden umiejętnie przeprowadzony atak na Waszyngton za pomocą preparatu wąglika nad miastem może pochłonąć tyle istnień, ile eksplozja średniej wielkości broni atomowej. Terroryści nie zwracają uwagi na żadne międzynarodowe konwencje, nie martwią się nieselektywnością patogenów. Ich zadaniem jest siać strach i w ten sposób osiągać swoje cele. I do tego celu broń biologiczna jest idealna - nic nie wywołuje takiej paniki jak zagrożenie bakteriologiczne. Oczywiście literatura, kino i media, które otoczyły ten temat aureolą nieuchronności, nie mogły się bez niego obejść.
Jest jeszcze jeden aspekt, który z pewnością będą brali pod uwagę potencjalni bioterroryści przy wyborze broni – doświadczenie ich poprzedników. Atak chemiczny na metro w Tokio i próby stworzenia plecaków ładunki nuklearne okazała się porażką ze względu na brak kompetentnego podejścia i wysokiej technologii wśród terrorystów. W tym samym czasie broń biologiczna, z prawidłowo wykonanym atakiem, nadal działa bez udziału wykonawców, reprodukując się.
Tak więc w oparciu o całość parametrów można śmiało stwierdzić, że broń biologiczna może być wybrana przez terrorystów nie przypadkowo, ale jako najbardziej odpowiednia do osiągnięcia ich celów.
Mieszkaniec Zła
Broń biologiczna, uznana za nieludzką i kategorycznie odrzucona w nowoczesny świat, okazały się bardzo popularne w literaturze i kinie. To zjawisko kulturowe niewątpliwie zasługuje na szczególne zainteresowanie, ale w ramach tego artykułu warto przypomnieć najbardziej uderzające i znane dzieła, w których ludzkość ginie lub znajduje się na krawędzi otchłani po użyciu lub wycieku wojskowych obiektów biologicznych.
Często pojęcie „zagrożenia biologicznego” w literaturze, kinie i komputerze Nadchodzą gry w parze z koncepcjami „zombi” i „wampirów”. Czynnik biologiczny nie tylko zabija ludzi, ale sprawia, że zmieniają się w krwiożercze i bezmyślne stworzenia. Jest tu więcej niż wystarczająco przykładów - światowej sławy seria filmów i gry komputerowe Film Resident Evil 28 dni później i jego sequel 28 tygodni później. Richard Matheson, autor powieści Jestem legendą z 1954 roku, opartej na kilku komiksach i co najmniej trzech filmach, jest uważany za czołowego popularyzatora pojęcia wampiryzmu jako choroby wywoływanej przez wojskowe receptury bakteriologiczne.
Oczywiście broń biologiczna tego rodzaju nie istnieje. Co więcej, nie ma powodu, aby uważać jego istnienie za możliwe. Ale sztuka ma swoje prawa, nie ma sensu z nimi walczyć.
Jest też wystarczająco dużo prac, w których broń biologiczna wygląda jak prawdziwa. Przede wszystkim przychodzi na myśl słynna powieść Stephena Kinga The Stand, w której ludzkość prawie całkowicie umiera z powodu wycieku wirusa grypy bez ustalonego antygenu. W Mission: Impossible II pojawiły się także „Chimera” i „Bellerophon”. A Szczep Andromedy Michaela Crichtona można uznać za najbardziej naukowy ze wszystkich dzieł science fiction poświęconych rozwojowi broni biologicznej. Nawet Jack London parał się postapokaliptycznym podgatunkiem, pisząc The Scarlet Plague w 1912 roku.
Broń biologiczna nie ma przyszłości. Zagrożenie wytworzeniem zorientowanych genowo szczepów patogenów, które wpływają na ludzi ze względu na rasę, narodowość czy płeć, było swego czasu całkiem realne – w tym kierunku prowadzono intensywne prace. Jednak dziś broń ta jest zamrożona w rozwoju na etapie pół wieku temu i może być używana tylko przez fanatycznych szaleńców, którzy chcą siać strach i zbierać jego nagrody.
A ty i ja możemy mieć tylko nadzieję na rozsądek i zdrowy rozsądek biologicznego gatunku „rozsądnego człowieka”. Niech okropności konsekwencji użycia broni bakteriologicznej istnieją tylko na kartach książek i na ekranach kin – przetrwamy to z łatwością.
Dopóki nie spotkamy się ponownie, przyjaciele. Bądź szczęśliwy przy najmniejszej okazji.
Broń biologiczna (BW) - broń masowego rażenia ludzi, zwierząt i roślin, których działanie opiera się na właściwościach drobnoustrojów chorobotwórczych.
Pojęcie BO obejmuje broń biologiczną (BS), broń biologiczną (BMP) i środki jej przenoszenia.
Czynniki biologiczne obejmują bakterie, wirusy, riketsje, chlamydie, grzyby stosowane do zarażania ludzi, zwierząt i roślin. Środki te stosowane są w postaci preparatów bakteryjnych (suchych lub płynnych), będących mieszaniną drobnoustrojów chorobotwórczych z substancjami stabilizującymi, które zapewniają przetrwanie czynników biologicznych w aerozolu.
Po raz pierwszy celowy rozwój broni biologicznej został uruchomiony na początku roku XX wiek.
Przed wybuchem II wojny światowej najbardziej intensywne prace nad stworzeniem BO prowadziło wojsko japońskie. Stworzyli dwa duże ośrodki badawcze na terenie okupowanej Mandżurii, w których badano czynniki biologiczne nie tylko na zwierzętach laboratoryjnych, ale także na jeńcach wojennych i ludności cywilnej Chin.
Potencjalne BS potencjalnego przeciwnika to takie mikroorganizmy, które charakteryzują się:
- niezbędną skuteczność niszczącą (stopień śmiertelności lub ciężkość wywołanych chorób);
– wysoka zakaźność (tj. częstość występowania chorób wśród populacji nieimmunologicznych przy minimalnej dawce zakaźnej);
– znaczna stabilność w środowisku zewnętrznym.
Dużą wagę przywiązuje się również do zaraźliwość choroby, czas trwania okresu inkubacji i niektóre inne wskaźniki, które wspólnie określają szkodliwy wpływ i militarno-taktyczną skuteczność BS jako całości.
Następujące mogą być użyte jako BS do pokonania personelu wojsk i ludności:
Bakterie - czynniki wywołujące dżumę, wąglika, tularemię, brucelozę, nosaciznę, melioidozę i niektóre inne infekcje bakteryjne;
Rickettsia - czynniki wywołujące tyfus epidemiczny, gorączka plamista Gór Skalistych, Q - gorączka;
Chlamydia - czynniki sprawcze psittacosis;
Wirusy - czynniki wywołujące ospę, amerykańskie zapalenie mózgu i rdzenia koni, japońskie zapalenie mózgu, żółta febra, gorączka denga, boliwijska i argentyńska gorączka krwotoczna, gorączka Lassa i Ebola, choroba Marburga, gorączka doliny Rift, gorączka krwotoczna Kongo Krymsko-Kongo;
grzyby - czynniki wywołujące kokcydioidomikozę i inne głębokie grzybice.
Wśród potencjalnych BS mogą znajdować się również inne rodzaje drobnoustrojów - koreańska gorączka krwotoczna (gorączka krwotoczna z zespołem nerkowym), choroba legionistów i wiele innych.
Należy również pamiętać, że oprócz wymienionych patogenów, które przeszły znaczące zmiany poprzez inżynierię genetyczną, które zapewniły im wyższą zjadliwość, odchylenia w strukturze antygenowej, wielokrotną oporność na antybiotyki lub inne leki itp. .
Wykorzystując zdobycze nauk biologicznych, w szczególności biologii molekularnej i genetyki, celowo tworzone są nowe szczepy patogenów, które nie są podatne na wskazania, odporne na leki, środki dezynfekujące, podwyższoną toksyczność i inne właściwości patogenne.
Cechy broni biologicznej:
Wysoka chorobotwórczość (zakaźność, zjadliwość – zdolność do zarażania człowieka niewielką ilością komórek drobnoustrojów (od kilku do tysiąca);
Wysoki skuteczność bojowa- zdolność wywoływania masowych chorób na różne sposoby infekcji;
Możliwość epidemii z powodu wysokiej zaraźliwości niektórych BS;
Długotrwałe istnienie ogniska infekcji bakteriologicznej (odporność niektórych patogenów w środowisku zewnętrznym, zwłaszcza form zarodników);
Obecność krótszego okresu inkubacji od momentu zakażenia do zachorowania (od kilku godzin do trzech dni), którego czas trwania zależy nie tylko od rodzaju patogenu, ale także od drogi i dawki zakażenia. Bardziej prawdopodobna jest metoda aplikacji BW w aerozolu, która umożliwia infekcję przez Drogi lotnicze oraz w wysokich dawkach komórek drobnoustrojów, co doprowadzi do skrócenia okresu inkubacji;
Trudność w wykryciu faktu stosowania BO;
Trudność i czas trwania wskazań BO, zwłaszcza przy stosowaniu złożonych preparatów patogenów;
Trudności w diagnozowaniu chorób, zwłaszcza przy stosowaniu preparatów łączonych i nietypowych dróg dostania się do organizmu człowieka;
Możliwość długoterminowego przechowywania BO i względna taniość produkcji.
SPOSOBY UŻYCIA BO:
Stworzenie biologicznego aerozolu, który zanieczyszcza powietrze warstwy powierzchniowe atmosfera;
wykorzystanie zakażonych wektorów do zakaźnych infekcji ludzi;
Ukryte (sabotażowe) skażenie produktów spożywczych, woda pitna, powietrze wewnętrzne, inne obiekty otoczenie zewnętrzne.
Zanieczyszczenie powietrza odbywa się za pomocą BBP, składającego się z co najmniej dwóch części: zbiornika wypełnionego preparatem BS oraz urządzenia zapewniającego przejście (generację) BS do stanu aerozolowego w wyniku wybuchu, przez działanie sprężonego powietrza lub odczynników chemicznych.
Bomby powietrzne (głównie małego kalibru), pociski artyleryjskie i miny należą do ABP, które wytwarzają aerozole w wyniku eksplozji lub środków chemicznych (np. dwutlenek węgla).
Generatory aerozolu BS działające za pomocą sprężonego gazu są instalowane na samolotach, pociskach, balonach dostarczających bojowe wozy piechoty do celu, a także na instalacjach naziemnych i innych urządzeniach zapewniających powstawanie aerozolu bakteryjnego (biologicznego) w pobliżu formacji bojowych wojsko.
W zależności od rodzaju i konstrukcji UBP źródła powstawania aerozolu dzielą się na liniowe (podniesione lub naziemne) i punktowe (wielopunktowe i wielopunktowe).
Źródła liniowe wznoszące się nad powierzchnią ziemi są tworzone przez rozpylanie BS z samolotu (pocisku wycieczkowego i innych pojazdów dostawczych) na wysokości 50-200 m. Długość śladu źródła sięga kilku kilometrów. Powstała chmura aerozolu rozprzestrzenia się w kierunku wiatru, stopniowo docierając do powierzchni ziemi.
Źródła naziemne powstają przy użyciu specjalnych bomb lotniczych, pocisków artyleryjskich, min lub potajemnie zainstalowanych urządzeń naziemnych.
Wielopunktowe źródło aerozolu tworzone jest za pomocą specjalnych kaset z kulistymi bombami lotniczymi, których konstrukcja zapewnia ich rozproszenie na obszarze w przybliżeniu równym wysokości otwarcia kasety.
Aerozol powstający w powietrzu w wyniku stosowania BBP jest duża liczba niejednorodne pod względem wielkości ciekłe lub stałe cząstki preparatu BS.
Cząstki gruboziarniste osadzają się w bezpośrednim sąsiedztwie źródła aerozolu, intensywnie infekując teren, roślinność i obiekty znajdujące się na drodze chmury aerozolu. Cząsteczki te mogą później (w wyniku zapylania pod wpływem wiatru, ruchu ludzi i sprzętu, fal podmuchowych i innych czynników) tworzyć aerozole wtórne, których rozkład zachodzi dokładnie w taki sam sposób jak pierwotnych.
Drobno zdyspergowane cząstki, których wielkość nie przekracza 1-5 mikronów, będące najbardziej stabilną frakcją aerozolu, osadzają się niezwykle wolno (około 13 cm/h) i są w stanie przemieszczać się na znaczne odległości.
Cząsteczki o wielkości od 1 do 5 mikronów podczas wdychania dostają się do dróg oddechowych człowieka i zalegają w najmniejszych oskrzelach i pęcherzykach płucnych, najbardziej wrażliwych na infekcje częściach układu oddechowego.
Rozprzestrzenianie się chmury aerozolu na terytorium zależy od kierunku i prędkości wiatru, a także od stopnia pionowej stabilności atmosfery. W zależności od tych parametrów, a także od rodzaju i mocy źródła aerozolu, czas przejścia chmury aerozolu nad obiektami może wynosić od jednej do kilkudziesięciu minut lub więcej.
Cechą charakterystyczną takiej chmury jest możliwość dyfuzji (penetracji) cząstek aerozolu do nieszczelnych struktur znajdujących się na drodze jej ruchu. W pomieszczeniach i schronach, które nie są wyposażone w urządzenia filtrująco-wentylacyjne, stężenie BS w tym przypadku może być znacznie wyższe niż na zewnątrz, gdzie na BS negatywnie wpływają czynniki środowiskowe.
Rozpad aerozoli bakteryjnych (biologicznych) następuje zarówno w wyniku ich fizycznego zniszczenia, jak i w wyniku biologicznego działania czynników środowiskowych, takich jak wiatr, ruch i turbulentne mieszanie powierzchniowych warstw powietrza.
Oprócz aerozoli BS prawdopodobny przeciwnik może wykorzystać różne stawonogi (komary, pchły, wszy, kleszcze, muchy itp.) sztucznie zakażone bakteriami, riketsją i wirusami, które przez długi czas zachowują zdolność przenoszenia patogenów na ludzi pokonać personel wojsk i ludność. Przewidywana długość życia tych nosicieli infekcji waha się od kilku dni i tygodni (komary, muchy, wszy) do roku, a nawet kilku lat (pchły, kleszcze).
Żywotność owadów i roztoczy zależy od warunków środowiskowych, zwłaszcza temperatury i wilgotności. Dlatego wykorzystanie zarażonych wektorów przez prawdopodobnego przeciwnika poprzez rozproszenie ich na ziemi jest prawdopodobne tylko w ciepłym sezonie przy temperaturze powietrza 10 ° C i wyższej, wilgotności względnej co najmniej 50% i w obecności czynniki naturalne zbliżanie się do naturalnego siedliska stawonogów.
Dostarczenie zainfekowanych stawonogów do celu może odbywać się za pomocą specjalnie zaprojektowanych bomb lotniczych i kontenerów.
Stosunkowo małe obszary infekcji, prawdopodobieństwo szybkiego wykrycia ataku bakteriologicznego, wysoka wrażliwość wektorów na warunki środowiskowe, skuteczność preparatów owadobójczych i repelentów oraz niektóre inne czynniki znacznie ograniczają wykorzystanie stawonogów do masowej dystrybucji BS.
Możliwa jest również sabotażowa metoda infekcji.
Najbardziej prawdopodobnym jest oczekiwanie aerozolowej metody aplikacji BO.
Spośród głównych środków lokalizowania i eliminowania użycia przez wroga broni bakteriologicznej (biologicznej) można wyróżnić:
Aktywne wykrywanie przypadków;
Badanie przez zespoły medyczne zidentyfikowanych pacjentów;
Prowadzenie doraźnej niespecyficznej profilaktyki;
Przeprowadzanie sanityzacji, dezynfekcji, deratyzacji i zwalczania szkodników;
Organizacja hospitalizacji pacjentów z wykorzystaniem specjalnie do tego celu przeznaczonego transportu;
Wskazanie i identyfikacja patogenu;
Przeprowadzanie środków restrykcyjnych (kwarantanna, obserwacja);
Prowadzenie prac sanitarno-wychowawczych, sanitarno-higienicznych i przeciwepidemicznych.
Broń biologiczna ma wiele wad: ich działanie jest trudne do przewidzenia i kontrolowania. Nie ma też gwarancji, że to armia wroga poniesie większe straty. Dlatego broń biologiczna była najczęściej używana w historii w stanie beznadziejności i rozpaczy.
Plaga, twierdza Kaffa, XIV wiek
Pierwsze użycie broni bakteriologicznej miało miejsce w 1346 roku, podczas oblężenia krymskiego miasta Kaffa (dzisiejsza Teodozja). Wtedy twierdza była największym punktem handlowym Republiki Genui. Chan Złotej Ordy Dzhanibek rozpoczął otwartą wojnę z Genueńczykami z powodu narastających skarg, że kupcy z kolonii bez skrupułów brali w niewolę dzieci koczowników tatarskich, które głodowały z powodu klęsk żywiołowych.Z ruchliwego centrum handlu niewolnikami, miasta Kaffa, zaraza szybko rozprzestrzeniła się na Europę, Azję i Afrykę.
Brak floty nie powstrzymał Chana Złotej Ordy w próbie ukarania chciwych Genueńczyków. Ale sam gniew nie wystarczył, mury twierdzy były praktycznie niewrażliwe na atak Tatarów. Ponadto w szeregach wojowników Hordy zaczęła szerzyć się zaraza, dodatkowo osłabiając pozycję atakujących.
Następnie Dzhanibek kazał posiekać ciało wojownika, który zmarł na infekcję i wrzucić je do miasta za pomocą katapulty. W konfrontacji nie było punktu zwrotnego – Horda została wkrótce zmuszona do odwrotu z powodu ostatecznej utraty zdolności bojowych. Ale dla Kaffy to wydarzenie nie przeszło bez śladu. Epidemia, która rozprzestrzeniła się wśród mieszkańców kolonii genueńskiej, szybko uderzyła we wszystkich nowych duże miasta Europa, Azja, Afryka Północna. Tak rozpoczęła się pandemia dżumy czyli Morze Czarne, podczas której zginęła ponad połowa ludności tych terytoriów.
Ospa przeciwko Indianom, XVIII wiek
W 1763 roku wojska brytyjskie znalazły się w trudnej sytuacji. Po stracie znacznej liczby żołnierzy i fortów w bitwach z Indianami, koloniści stanęli również w obliczu epidemii ospy. Choroba szalała w Fort Pitt, dodatkowo osłabiając pozycję Brytyjczyków.Działacz i przedsiębiorca William Trent, który był kapitanem podczas oblężenia, jako pierwszy zaproponował zarażenie Indian ospą.
Rdzenna ludność Ameryki nie miała odporności na choroby przywiezione z Europy, takie jak ospa, dur brzuszny, odra.
Koce i ubrania ze szpitala, w którym przebywali chorzy Brytyjczycy, posłużyły jako narzędzie do realizacji planu. Taktykę tę uzgodnili na piśmie generał D. Amherst i pułkownik G. Bouquet. Zakażone przedmioty przekazano dwóm negocjatorom Delovara, którzy w czerwcu 1763 r. odwiedzili fort. Po tym wydarzeniu wśród ludności indyjskiej wybuchły epidemie ospy.
Rdzenni Amerykanie byli bardziej narażeni na tę infekcję niż koloniści. Dlatego tak nieznaczny kontakt wystarczył do rozprzestrzenienia się agresywnego wirusa. Istnieją również dowody na to, że późniejsze koce ospy nadal były wręczane „na dowód szacunku” lub sprzedawane Indianom, co spowodowało rozprzestrzenianie się choroby i gwałtowny spadek ich liczby.
Tyfus, dżuma i cholera – bakterie zwalczające bakterie z japońskiego laboratorium
Japończycy konsekwentnie podchodzili do tworzenia broni bakteriologicznej. Oto sekret Centrum naukowe pod kierunkiem mikrobiologa Shiro Ishii, gdzie powstały szczepy patogenów. Wyhodowane w laboratorium czynniki wywołujące tyfus, dżumę, cholerę zmodyfikowano w taki sposób, aby wyrządzić jak najwięcej szkód i szybko doprowadzić do śmierci.
W celu opracowania broni biologicznej testowali jeńców wojennych.
Na jeńcach wojennych chińskich, sowieckich i koreańskich przeprowadzano nieludzkie eksperymenty.
Fakt użycia broni bakteryjnej w bitwach przeciwko związek Radziecki i Mongolii w 1939 r. Specjalne oddziały ochotników-samobójców zaraziły rzeki Argun, Khalkin-Gol i Khulusutai kilkoma infekcjami naraz - tyfusem, wąglikiem, dżumą, cholerą. W rezultacie 8 osób z wojsk radziecko-mongolskich zmarło z powodu niebezpiecznych infekcji. Pozostałym 700 pacjentom udzielono pomocy. Ale strona japońska ucierpiała znacznie bardziej, po tym wydarzeniu liczba przypadków tyfusu, cholery i dżumy przekroczyła 8 tysięcy osób.
Innym wydarzeniem, w którym użyto broni bakteriologicznej, była bitwa pod Changde w 1941 roku, podczas wojny chińsko-japońskiej. Zarażone zarazą pchły i zboże zostały zrzucone na miasto i okolice z samolotu - przynęta na szczury. W rezultacie wybuchła epidemia, która w ciągu 4 miesięcy pochłonęła życie prawie 8 tys. mieszkańców Changde.
To wydarzenie było powodem ewakuacji reszty mieszkańców. Japończycy przejęli kontrolę nad opuszczonym miastem, które zostało zniszczone przez ostrzał artyleryjski podczas opcjonalnego oblężenia.
Tularemia, 1942, bitwa pod Stalingradem
W przełomowej bitwie z wojskami hitlerowskimi myszy polne wyszły po stronie Związku Radzieckiego. Pomysł był taki: gryzonie dostarczone na miejsce rozmieszczenia niemieckie czołgi, powinien uszkodzić w nich okablowanie i je wyłączyć. Ponadto myszy są nosicielami tularemii, infekcji bakteryjnej, która powoduje gorączkę i ogólne zatrucie. Rzadko prowadzi do śmierci, ale jest w stanie wyprowadzić wroga ze stanu gotowości bojowej.
Myszy unieszkodliwiały niemiecki sprzęt i rozprzestrzeniały tularemię wśród niemieckich żołnierzy.
Na początku listopada 1942 r., przed zbliżającą się ofensywą Armii Czerwonej, myszy wysłano do akcji. Nie trzeba było specjalnie tresować gryzoni, po prostu szukały ciepła i pożywienia, więc wdrapywały się do zbiorników i podgryzały izolację obwodów elektrycznych. Znaczna część czołgów rzeczywiście została wyłączona, a chorych czołgistów było mało, niemieccy lekarze szybko ustalili przyczynę ich choroby.
Wąglik, 1944 Plan wegetariański
Na początku II wojny światowej W. Churchill przygotował plan wielkiej klęski nazistowskie Niemcy zarodniki wąglika. Nazwa operacji to Wegetariańska. Czynnik sprawczy tej choroby pozostaje żywy, przebywając w glebie przez wiek, a może i dłużej. Śmiertelność z powodu wąglika występującego w postaci przewodu pokarmowego wynosi 60%.
Wyspa Grunard, na której testowano broń biologiczną, uważana jest za jedno z najniebezpieczniejszych miejsc na planecie.
Po rozprzestrzenieniu się patogennych zarodników na pastwiskach w Niemczech oczekiwano imponujących wyników. Zakażenie zwierząt gospodarskich prowadziłoby do masowej śmiertelności i kryzys żywnościowy. Na tę chorobę miały też cierpieć miliony ludzi, z których połowa nie przeżyłaby. Innym skutkiem jest nieprzydatność zatrutych terytoriów do życia ludzkiego przez wiele dziesięcioleci.
Samoloty i zanieczyszczony chleb były gotowe do 1944 r., ale brytyjskie kierownictwo nie wydało rozkazu realizacji planu, ponieważ do tego czasu przebieg wojny zmienił się diametralnie. W 1945 roku zainfekowane blankiety zostały zniszczone w spalarni.
Miejsce, w którym testowano broń biologiczną, szkocką wyspę Grunard, uznano za niebezpieczne nawet na krótki pobyt. A po gruntownych zabiegach podjętych w 1986 roku, kiedy usunięto wierzchnią warstwę gleby, a resztę nasączono formaldehydem, nikt nie chce tu osiedlać się i odpoczywać.