Oorzaken van het probleem van de ontwapening in de wereld. Algemene economische, sociale en politieke geografie. Waarom is onze mondiale samenleving op deze manier gestructureerd?

Om de preview van presentaties te gebruiken, maakt u een Google-account (account) aan en logt u in: https://accounts.google.com

Bijschriften van dia's:

Problemen van vrede en ontwapening. Ingevuld door Labzina K. 11 "A"

“Verwoestende oorlogen zullen altijd plaatsvinden op aarde... En de dood zal vaak het lot zijn van alle strijdende partijen. Met grenzeloze boosaardigheid zullen deze wilden veel bomen in de wouden van de planeet vernietigen, en vervolgens hun woede richten op alles wat nog in de buurt is, pijn en vernietiging, lijden en dood brengend. Noch op aarde, noch onder aarde, noch onder water zal er iets onaangeroerd en onbeschadigd zijn. De wind zal het land zonder vegetatie over de hele wereld verspreiden en het besprenkelen met de overblijfselen van wezens die ooit verschillende landen met leven vulden ”- deze huiveringwekkende profetie is van de grote Italiaan van de Renaissance, Leonardo da Vinci. Invoering

Vandaag zie je dat de briljante schilder niet zo naïef was in zijn voorspelling. Inderdaad, wie zal vandaag de vrijheid nemen om de auteur van deze woorden, die niet erg prettig zijn voor ons, te verwijten dat hij een soort van "absurde fabels" verspreidt of onnodige hartstochten aanwakkert? Het is onwaarschijnlijk dat deze te vinden zijn, omdat de grote Leonardo in veel opzichten gelijk bleek te hebben. Helaas is de hele geschiedenis van de menselijke ontwikkeling... eng verhaal militaire acties.

Bloed, kwelling en tranen waren overal op het menselijke pad. Er kwamen echter altijd nieuwe generaties om de doden en de doden te vervangen, en de toekomst was als het ware gegarandeerd. Maar die garantie is er nu niet.

1. Oorlogen: oorzaken en slachtoffers

In de periode van 1900 tot 1938 braken 24 oorlogen uit, en in de jaren 1946-1979 - 130. Er vielen steeds meer menselijke slachtoffers. 3,7 miljoen mensen stierven in de Napoleontische oorlogen, 10 miljoen in de Eerste Wereldoorlog, 55 miljoen in de Tweede Wereldoorlog (samen met de burgerbevolking) en 100 miljoen in alle oorlogen van de 20e eeuw. Hieraan kunnen we toevoegen dat de eerste wereldoorlog een gebied in Europa veroverde van 200 duizend km 2, en de tweede al - 3,3 miljoen km 2.

Zo registreerde het Heidelberg Instituut (Duitsland) in 2006 278 conflicten. 35 daarvan zijn van acuut gewelddadige aard. Zowel reguliere troepen als detachementen van militanten nemen deel aan gewapende confrontaties. Maar niet alleen zij lijden menselijke verliezen: er zijn nog meer slachtoffers onder de burgerbevolking. In 83 gevallen verliepen de conflicten in een minder ernstige vorm, d.w.z. het gebruik van geweld kwam slechts af en toe voor. In de overige 160 gevallen gingen conflictsituaties niet gepaard met vijandelijkheden. 100 daarvan hadden het karakter van een declaratieve confrontatie, en 60 verliepen in de vorm van een verborgen confrontatie.

In geen van de huidige gewapende conflicten vinden echter botsingen plaats tussen verschillende landen. De strijd vindt plaats binnen de disfunctionele staten. Regeringen worden geconfronteerd met verschillende paramilitairen van rebellen, militanten en separatisten. En ze dienen allemaal een ander doel.

Als de strijd om gebieden die rijk zijn aan mineralen tot de 20e eeuw voornamelijk door staten werd gevoerd, hebben zich nu talloze ongeregelde legers van separatisten en gewoon bandieten bij de strijd gevoegd.

De VN concludeerden dat sinds het einde van de Koude Oorlog (1991) het aantal gewapende conflicten in de wereld met 40% is afgenomen. Bovendien zijn oorlogen veel minder bloedig geworden. Als in 1950 het gemiddelde gewapende conflict het leven kostte aan 37 duizend mensen, dan in 2002 - 600. De VN is van mening dat de internationale gemeenschap de verdienste van het verminderen van het aantal oorlogen is. De VN en individuele landen van de wereld leveren aanzienlijke inspanningen om te voorkomen dat nieuwe oorlogen uitbreken en oude oorlogen te stoppen. Daarnaast speelt de toename van het aantal democratische regimes een positieve rol: het is algemeen aanvaard dat moderne democratieën geen oorlog met elkaar voeren.

De gerenommeerde analist Michael Clare, auteur van Resource Wars, is ervan overtuigd dat de wereld een tijdperk van grondstoffenoorlogen is binnengegaan en dat deze oorlogen jaar na jaar frequenter en heviger zullen worden. De reden is de groeiende behoeften van de mensheid en de vermindering van natuurlijke hulpbronnen. Bovendien, volgens Clare, de meest waarschijnlijke oorlogen die zullen worden gevoerd om de controle over zoetwaterreserves.

Door de hele menselijke geschiedenis heen hebben staten elkaar bevochten om gebieden die rijk zijn aan mineralen.

De grondstofcomponent, dat wil zeggen de aanwezigheid van aanzienlijke minerale reserves in het betwiste gebied of in het deel van de oceaan dat erbij hoort, maakt het in de regel moeilijk om geschillen tussen staten op te lossen.

Echter, in moderne wereld de meest bloedige oorlogen vinden niet plaats tussen twee staten, maar tussen de inwoners van één land. De overgrote meerderheid van moderne gewapende conflicten vinden niet plaats tussen staten, maar zijn etnisch, religieus, klasse, enz. Volgens de voormalige financier en nu onderzoeker Ted Fishman waren deze oorlogen, op enkele uitzonderingen na, in de eerste plaats oorlogen om geld. Naar zijn mening begonnen oorlogen waar rivaliserende clans begonnen te vechten voor controle over afzettingen van olie, gas, goud, diamanten, enz.

Minerale reserves worden een uitstekende "brandstof" voor het conflict. De redenen hiervoor zijn nogal prozaïsch: een opstandige groep die geen stabiele financieringsbronnen heeft (behalve voor mineralen, dit kunnen inkomsten zijn uit de verkoop van drugs, wapens, rackets, enz.) haar aanhangers en bovendien een systematische en langdurige militaire campagne te voeren. Het is ook belangrijk dat de oorlog wordt uitgevochten voor controle over hulpbronnen die niet alleen gemakkelijk te verkopen zijn, maar ook gemakkelijk te ontginnen.

Als gevolg hiervan is het belangrijkste doel van veel van dergelijke groepen niet om de centrale regering omver te werpen of te verwerven burgerrechten die werden beroofd van hun sociale, etnische, religieuze en andere groepen, en het vestigen en behouden van controle over hulpbronnen.

William Renault, een professor aan de Northwestern University, noemt een andere "risicofactor" - de inefficiëntie van de centrale overheid. Oorlog begint vaak waar de machthebbers in de eerste plaats alleen persoonlijke verrijking zoeken. Michael Renner, auteur van The Anatomy of Resource Wars, merkt op dat er vrij vaak gewapende conflicten zijn ontstaan ​​vanwege het bestaan ​​van vicieuze plannen om inkomsten te genereren uit uitbuiting. natuurlijke bronnen(Mobutu, de heerser van Zaïre, had bijvoorbeeld een persoonlijk fortuin dat het jaarlijkse BBP van het land overschreed). Dit probleem is vooral acuut in Afrika, waar de heersende clans, door privatisering, controle krijgen over de belangrijkste bronnen van grondstoffen en de grootste ondernemingen. Wrokkige clans en facties nemen soms hun toevlucht tot militair geweld om eigendom in hun voordeel te herverdelen.

David Keane, docent aan de London School of Economics, merkt op dat dergelijke oorlogen moeilijk te beëindigen zijn. De reden is dat de oorlog bepaalde groepen mensen verrijkt - ambtenaren, militairen, zakenlieden, enz., Die profiteren van de ondergrondse handel in grondstoffen, wapens, enz. Als ambtenaren en soldaten een klein salaris ontvangen, proberen ze de situatie recht te zetten en in feite veranderen in veldcommandanten die zaken doen in oorlog.

Transnationale ondernemingen spelen ook een negatieve rol en proberen periodiek te profiteren van het conflict. Volgens het onderzoek Worldwatch Institute kocht De Beers Corporation diamanten op die door rebellengroepen op de markt waren gebracht, terwijl oliemaatschappijen Chevron en Elf de strijdkrachten van verschillende Afrikaanse staten sponsorden en trainden om hun controle over olievelden te verzekeren.

2. Probleem met wapenbeheersing

Een van de belangrijkste vraagstukken op het gebied van strategische veiligheid is wapenbeheersing en ontwapening in de wereld. Deze vraag wordt sinds het einde van de 19e eeuw opgeworpen en in de 20e na de bloedige Tweede Wereldoorlog werd het nog belangrijker. In dit verband hebben de Verenigde Naties en anderen internationale organisaties Er zijn wapenbeheersings- en ontwapeningsinspanningen gedaan op drie gebieden: nucleaire, conventionele en biologische wapens. Helaas heeft de menselijke gemeenschap nog steeds geen duidelijk programma voor algemene ontwapening.

De Verenigde Naties is het belangrijkste internationale orgaan dat zich bezighoudt met wapenbeheersing en algemene ontwapening. Deze organisatie, wiens bestaansfilosofie erin bestaat de vrede te beschermen en de veiligheid van de wereld te verzekeren, werd vanaf het allereerste begin van haar activiteit geconfronteerd met problemen en meningsverschillen bij de interpretatie van wapenbeheersing en ontwapening. Als we de staat van dienst van de VN op dit gebied bestuderen, zien we dat ze, ondanks het functioneren van talrijke comités en commissies, er niet in is geslaagd om significante vooruitgang te boeken bij het beteugelen van de wapenwedloop.

De activiteiten van de 10-partijen ontwapeningscommissie stopten in 1960. Drie jaar later werd in overleg tussen de Verenigde Staten, de Sovjet-Unie en Groot-Brittannië een andere ontwapeningscommissie opgericht om kernproeven te beperken, dit keer bestaande uit 18 landen. Met de toetreding van de overige VN-leden tot deze commissie werd de Conferentie over ontwapening gevormd, die opereert in het kader van de Verenigde Naties. Naast de activiteiten gericht op de beheersing en beperking van wapens in de wereld, werden ook op internationaal niveau andere ontwapeningsinspanningen geleverd. Met de verdeling van alle wapens in nucleair en niet-nucleair, tussen verschillende landen verdragen en afspraken gemaakt. De belangrijkste verdragen in dit verband zijn het Akkoord van Moskou van 1963 en het Verdrag inzake de niet-verspreiding van kernwapens van 1968.

Conclusie Samenvattend wat is gezegd en kijkend naar het hele proces van bewapening in de wereld, kan worden opgemerkt dat, ondanks de inspanningen die zijn geleverd in het kader van wapenbeheersing en wereldwijde ontwapening, de wapenwedloop in de wereld nog steeds aan de gang. Meer dan een halve eeuw na de oprichting van de Verenigde Naties blijft de bijdrage van deze organisatie aan de ontwapening in de wereld verwaarloosbaar. Deze omstandigheid tijdens koude Oorlog gaf de VN een marginale, ineffectieve rol bij het oplossen van wereldproblemen, terwijl het tegelijkertijd een kwalitatieve en kwantitatieve opbouw van wapens veroorzaakte, zowel nucleair als conventioneel.

En zolang de grote militaire machten zoals de Verenigde Staten hun verplichtingen uit hoofde van ontwapeningsovereenkomsten niet nakomen, blijven al deze verdragen, zonder uitvoerende garanties, slechts mooie projecten op het papier.

Wereldwijde problemen van de mensheid. De kwestie van vrede en ontwapening

1. Amerikaans leiderschap in wereldwijde technologieën.

Zo'n oorlog vereist niet zozeer traditionele aanvalswapens als wel: competitieve voordelen. In zo'n oorlog kunnen wapens impliciet worden ingezet, zonder de vijand een reden te geven om met strategische wapens terug te slaan. In deze context is het passend om de uitspraak van de oude Chinese denker Sun Tzu in herinnering te roepen: "het ware toppunt van superioriteit over de vijand is het bereiken van doelen zonder enige strijd."

kwam niet om ons aan te vallen." Deze visie is de basis van het nieuwe Amerikaanse beleid van wereldwijde afschrikking, een afschrikking gebaseerd op het concept van actieve preventieve verdediging en de absolute dominantie van het Amerikaanse informatiepotentieel.

een sterke toename van de rol van de ruimte bij het verstrekken van nat. beveiliging.

Om een ​​dergelijke Amerikaanse defensiestrategie te implementeren, is mondiaal leiderschap nodig, dat wordt gezien als het belangrijkste middel om veiligheid te waarborgen. Hoe ziet dit leiderschap eruit?

Wie de ruimte en onderzeese kabels in de oceaan beheert, heeft unieke mogelijkheden voor overheersing van informatie.

Observatie van tegenstanders, bondgenoten, partners en concurrenten, evenals controle over inf. verkeer zorgt voor bewustwording van de internationale situatie, inclusief internationale financiën.

Wie de financiën controleert, kan al het andere controleren. Dat wil zeggen, het is een echte wereldleider.

2. Iran en de VS: confrontatie tegen de achtergrond van de "nucleaire crisis".

alle belangrijke actoren doen mee: de VN, de VS, de EU, Rusland, China.

Allereerst moet men proberen de motieven te achterhalen die de Iraanse leiders ertoe hebben aangezet om het nucleaire probleem in het algemeen aan te pakken.

Alle acties van de Iraanse autoriteiten wekken een zeer uitgesproken indruk: hoewel Iran de ontwikkeling van kernenergie hard nodig heeft, beperkt het huidige programma zich daar niet toe, maar is het erop gericht om voorwaarden te scheppen voor het scheppen van voorwaarden voor de productie van kernwapens.

Teheran motivatie.

1. De versie van nucleaire chantage suggereert dat het doel van Irak niet is om een ​​bom te bouwen, maar om een ​​niveau van vooruitgang op dit punt te bereiken dat iemand doet geloven dat het gebouwd kan worden. Dan komen de VS en Israël voor een dilemma te staan: of een oorlog beginnen of concessies doen.

2. De versie van de echte creatie van de atoombom komt voort uit het feit dat Teheran het Westen niet bluft of chanteert, maar eigenlijk van plan is om verschillende atoombommen. De vraag is - waarvoor? Het is onwaarschijnlijk dat hij ze niet tegen de Verenigde Staten gebruikt. Tegen wie dan? Tegen Israël? Maar het is moeilijk voor te stellen. De huidige heersers van Teheran kunnen als bekrompen fanatici worden beschouwd, maar nog steeds niet gek. Het is onwaarschijnlijk dat ze het risico lopen de Joodse staat te vernietigen, omdat ze zich goed bewust zijn van alle gevolgen.

verzeker u tegen mogelijke agressie.

volgens het tijdschrift " Wereld economie en

3. Pijl op de nucleaire wijzerplaat.

Geen enkel land heeft exacte cijfers aan het publiek onthuld, maar volgens westerse experts had Rusland in 2002 5.800 strategische kernkoppen, de Verenigde Staten - meer dan 7.000. Maar er zijn nog steeds kernwapens van Groot-Brittannië, Frankrijk en China. Bovendien worden de totale plutoniumreserves voor Rusland geschat op 150 ton en voor de VS op 99,5 ton.De reserves aan hoogverrijkt uranium zijn verbluffend. De totale voorraden in Rusland (1500 ton) en de VS (ongeveer 1000) zijn het equivalent van 100.000 kernkoppen.

Laten we het nu over landen hebben. Het is bekend dat India en Pakistan zich tot kernmachten hebben verklaard en balanceren op de rand van een lokaal nucleair conflict. Nucleair potentieel Israël is voor niemand lang een geheim geweest.

Vandaag maakt Rusland zich zorgen over wat er gebeurt in buitenlands beleid Amerikaanse verandering. Naar aanleiding van de publicatie in de pers van fragmenten uit de New US Nuclear Strategy Review in maart 2002, waarin Rusland als potentiële tegenstander wordt genoemd. Poetins uitspraken over de radicale modernisering van het Russisch nucleaire strijdkrachten, en deze modernisering is al begonnen.

De regering-Bush beweert dat de nieuwe nucleaire strategie gericht is tegen de zogenaamde schurkenstaten, maar geopolitiek staat het de VS toe om ook het grondgebied van Rusland te controleren.

Het lijkt erop dat veel landen hun prijs zullen moeten betalen voor een nieuwe uitbraak van wapenwedlopen.

Kort na de atomaire vernietiging van Hiroshima en Nagasaki richtten Amerikaanse wetenschappers het maandelijkse Bulletin of the Atomic Scientists op en plaatsten op de omslag een afbeelding van een klok waarvan de wijzers tien minuten voor twaalf aangaven. In 1963 wees de pijl op de omslag naar 25 minuten voor middernacht. Na het einde van de Koude Oorlog - half elf. In 2000 ging de pijl helemaal terug en toonde 23:00 uur. In 2001 stopten nucleaire wetenschappers de pijl echter 17 minuten voor nucleaire middernacht. En na de aankondiging door India en Pakistan van de mogelijkheid van een nucleaire aanval, en na de aankondiging door Rusland van de mogelijkheid van verdediging door middel van kernwapens, zou de pijl een minuut voor nucleair Armageddon moeten stoppen.

Alexander Sharavin, directeur van het Instituut voor Politieke en Militaire Analyse.

Leonid Ivashov, kolonel-generaal, voorzitter van de Academie voor Geopolitieke Problemen.

Viktor Yesin, kolonel-generaal, eerste vice-president Russische Academie veiligheidsproblemen.

Wie zal er als eerste starten?

A. Sharavin. Oorlog is mogelijk als Rusland de VS provoceert. Hoe? Actieve steun van Amerikaanse tegenstanders (China, Iran, Venezuela). Zijn militaire zwakte, de degradatie van strategische nucleaire strijdkrachten en luchtverdedigingssystemen. Tot slot het beleid om de democratie in te perken. Bovendien moeten alle drie de factoren samenvallen. Alleen onder deze voorwaarde kunnen de Verenigde Staten een ontwapenende aanval uitvoeren met zeer nauwkeurige wapens. Tegenwoordig zijn alle factoren aanwezig, maar niet in die mate dat ze tot oorlog leiden.

L. Ivashov. Ik geloof dat een Amerikaanse oorlog tegen Rusland mogelijk is. Redenen: de realisatie van de Amerikaanse droom van wereldheerschappij. Verergering van de strijd om natuurlijke hulpbronnen.

V. Esin: Vandaag is de kans op een oorlog tussen de VS en Rusland klein. Aangezien de oorlog, rekening houdend met de gevolgen ervan, niet in het belang is van de Verenigde Staten of Rusland.

En Vladimirov: Oorlog is mogelijk in 10-15 jaar. De Verenigde Staten zullen de initiatiefnemer zijn. Mogelijke oorzaak er zal een strijd zijn om het monopolie op de Russische hulpbronnen. Het doel van de oorlog is de eliminatie van de machtigste rivaal, die de mogelijkheid heeft om de Verenigde Staten in 30 minuten van de aardbodem te vegen. Rusland is zo'n concurrent.

Komt er een derde wereldoorlog?

A. Sharavin: Het zal al wereldwijd zijn, zelfs als niemand anders zich erbij aansluit.

L. Ivashov: De oorlog tussen Rusland en de Verenigde Staten zal niet uitgroeien tot... Wereldoorlog. We hebben geen strategische bondgenoten.

V. Yesin: het zal onvermijdelijk ontgroeien, omdat de Verenigde Staten lid zijn van de NAVO, waarvan de essentie militair gezien een systeem van collectieve veiligheid is.

A. Vladimirov: Onwaarschijnlijk, omdat alle anderen zullen zwijgen en wachten. De activiteit van kleine Amerikaanse bondgenoten (Estland, Georgië, Letland) is mogelijk. Het zal gunstig zijn voor China om de strijd van twee tijgers te zien.

Als gevolg hiervan zal deze oorlog zich ontwikkelen tot een nucleaire oorlog, waardoor er een "nucleaire winter" zal komen, de dood van het leven op aarde.

5. Moskou - Washington.

Onverborgen verbijstering in Rusland werd veroorzaakt door het voornemen van de VS om in Europa de zogenaamde "derde locatie" (na Alaska en Californië) van interceptorraketten van het wereldwijde raketafweersysteem in te zetten. In feite hebben we het over het feit dat Amerikaanse strategische wapens in vredestijd op het grondgebied van Europa moeten verschijnen. In een reactie op deze plannen benadrukte minister van Defensie Sergei Ivanov dat de uitvoering ervan "op geen enkele manier invloed zal hebben op onze veiligheid, aangezien onze Russische Topol-M-systemen gegarandeerd elk raketafweersysteem kunnen overwinnen". "Tegelijkertijd", vervolgde hij, "zien we hier gewoon geen politieke, laat staan ​​militaire zin in." “Ze proberen ons ervan te overtuigen,” merkte Ivanov op, “dat de oprichting van een raketafweersysteem in Oost-Europa ontworpen om te onderscheppen intercontinentale raketten zogenaamde drempellanden. Tegelijkertijd noemen ze openlijk Iran en Noord-Korea.” “Ik wil u verzekeren dat de intercontinentale ballistische raketten Iran en Noord-Korea hebben dat niet en worden ook niet verwacht.” Een natuurlijke vraag rijst - tegen welke landen zal dit systeem worden gebruikt? Blijkbaar is raketverdediging niet zozeer ontworpen om raketten af ​​te schieten die op de Verenigde Staten zijn gelanceerd, maar om alle raketten neer te schieten die zonder hun goedkeuring worden gelanceerd. In feite hebben we het over strikte regulering van ruimtewandelingen - naar analogie met nucleaire technologie.

Ik zou graag willen geloven dat we vredig en kalm zullen leven. En zoals de Franse waarnemer P. Asner zei: "vrede is minder onmogelijk en oorlog is minder onwaarschijnlijk vanwege de bijna universele verspreiding van anarchie en de waardevermindering van kernwapens onder sommigen en de ongecontroleerde verspreiding ervan onder anderen."

Internationale samenwerking voor vrede, oplossing mondiale problemen veiligheid, ontwapening en conflictoplossing

Alle mondiale problemen zijn doordrongen van het idee van de geografische eenheid van de mensheid en vereisen brede internationale samenwerking voor hun oplossing. Vooral acuut is het probleem van het handhaven van de vrede op aarde

Vanuit het oogpunt van nieuw politiek denken is het bereiken van duurzame vrede op aarde alleen mogelijk onder de voorwaarden van het tot stand brengen van een nieuw type relatie tussen alle staten - een relatie van alomvattende samenwerking.

programma " Internationale samenwerking voor vrede, het oplossen van mondiale problemen op het gebied van veiligheid, ontwapening en conflictoplossing” is bedoeld ter ondersteuning en ontwikkeling van relaties tussen internationale niet-gouvernementele organisaties, tussen overheid en samenleving op het gebied van verbetering internationale veiligheid. In dit programma komen zaken aan de orde als het terugdringen van massavernietigingswapens en conventionele wapens.

Het doel van het programma is om tijdig in te spelen op de ontwikkeling van het politieke proces, zowel in de GOS-landen als over de hele wereld. Het programma analyseert ook hedendaagse problemen vrede en veiligheid.

Op het programma staan ​​de volgende projecten:

• De structuur van internationale veiligheid en samenwerking met internationale instellingen en niet-gouvernementele internationale organisaties;
• problemen van ontwapening en non-proliferatie van massavernietigingswapens;
• Assistentie bij het verbeteren van de wetgeving op het gebied van militair-burgerlijke betrekkingen;

Veiligheidsvraagstukken met betrekking tot gewapende conflicten en de oplossing van mondiale problemen worden behandeld door wetenschappers, politici en niet-gouvernementele organisaties. Tijdens het werk worden internationale en regionale conferenties, seminars en vergaderingen gehouden, rapporten en verzamelingen artikelen gepubliceerd.

Op dit moment heeft niet iedereen een idee over het bestaande gevaar, over de mogelijkheid en omvang van een catastrofe met het gebruik van massavernietigingswapens (WMD). De mensheid besteedt onvoldoende aandacht aan dit probleem vanwege onwetendheid en onwetendheid over de hele diepte van het probleem. We mogen in geen geval vergeten dat de dreiging van het gebruik van massavernietigingswapens helaas aanwezig is Alledaagse leven door middel van actieve propaganda van geweld. Dit fenomeen doet zich over de hele wereld voor. De Russische president Vladimir Poetin zei zoiets als dit: we moeten ons ervan bewust zijn dat de non-proliferatie van massavernietigingswapens een van de belangrijkste hedendaagse problemen is geworden, zo niet de belangrijkste. Het feit is dat met de komst van de nieuwe eeuw kwalitatief nieuwe uitdagingen voor de mensheid zijn verschenen - nieuwe soorten massavernietigingswapens, het fenomeen van internationaal terrorisme, dat het probleem van de non-proliferatie ervan heeft gecompliceerd. Non-proliferatie is het voorkomen en niet-toelaten van de opkomst van nieuwe staten met massavernietigingswapens. Dit kan als volgt worden begrepen: Rusland kan de opkomst van nieuwe kernmachten niet toestaan.

Het voorkomen van de dreiging van verspreiding van massavernietigingswapens wordt door Rusland, de Verenigde Staten en andere landen erkend als een van de belangrijkste taken om hun nationale veiligheid te waarborgen.

Voor het eerst dacht de wereldgemeenschap na over de non-proliferatie van massavernietigingswapens in de jaren 60 van de vorige eeuw, toen kernmachten als de USSR, de VS, Groot-Brittannië en Frankrijk al waren verschenen; en China was klaar om zich bij hen aan te sluiten. In die tijd dachten landen als Israël, Zweden, Italië en anderen serieus na over kernwapens en begonnen ze zelfs met hun ontwikkeling.

In dezelfde jaren zestig begon Ierland met het opstellen van een internationaal juridisch document dat de basis legde voor de non-proliferatie van kernwapens. De USSR, de VS en Engeland begonnen het Verdrag inzake de niet-verspreiding van kernwapens (NPV) te ontwikkelen. Zij werden de eerste partijen bij dit verdrag. Het werd ondertekend op 07/01/1968, maar trad in maart 1970 in werking. Frankrijk en China sloten dit verdrag enkele decennia later.

De belangrijkste doelstellingen zijn het voorkomen van verdere verspreiding van kernwapens, het stimuleren van samenwerking op het gebied van het gebruik van het atoom voor vreedzame doeleinden met garanties van de deelnemende partijen, het faciliteren van onderhandelingen over het beëindigen van de rivaliteit in de ontwikkeling van kernwapens met de uiteindelijke doel van de volledige eliminatie ervan.

Onder de voorwaarden van deze Overeenkomst: nucleaire staten zich ertoe verbinden niet-nucleaire staten niet te helpen bij het verwerven van nucleaire explosieven. Niet-nucleaire staten verbinden zich ertoe dergelijke apparaten niet te vervaardigen of te verwerven. Een van de bepalingen van het Verdrag vereist dat de IAEA maatregelen treft om veiligheidscontroles te waarborgen, waaronder de inspectie van nucleair materiaal dat wordt gebruikt in vreedzame projecten door niet-nucleaire staten die partij zijn bij het Verdrag. Het NPV (Artikel 10, lid 2) stelt dat 25 jaar na de inwerkingtreding van het Verdrag een conferentie wordt bijeengeroepen om te beslissen of het van kracht moet blijven of niet. Conferentieverslagen werden om de vijf jaar gehouden onder de voorwaarden van het Verdrag, en in 1995, toen de periode van 25 jaar afliep, steunden de partijen - deelnemers unaniem de verlenging voor onbepaalde tijd. Ze hebben ook drie bindende principes aangenomen:

• Herbevestiging van eerder aanvaarde verplichtingen met betrekking tot kernwapens en stopzetting van alle kernproeven;
• Versterking van de controleprocedures voor ontwapening;
• Creatie van een kernwapenvrije zone in het Midden-Oosten en strikte naleving van de bepalingen van het Non-proliferatieverdrag door alle landen zonder uitzondering.

Er zijn 178 staten die partij zijn bij het verdrag, inclusief de bestaande kernmachten (met uitzondering van Noord-Korea), die zich hebben uitgesproken voor een regime voor de controle op rakettechnologie. Er zijn ook vier landen die nucleaire activiteiten ontplooien die zich niet bij het Verdrag hebben aangesloten: Israël, India, Pakistan en Cuba.

De Koude Oorlog ging gepaard met de ontwikkeling en verspreiding van kernwapens, zowel door de belangrijkste tegenstanders als door verschillende niet-gebonden landen. Het einde van de Koude Oorlog maakte het voor de landen van de wereldgemeenschap mogelijk om kernwapens te verminderen en vervolgens te elimineren. Anders zullen landen onvermijdelijk worden betrokken bij het proces van nucleaire proliferatie, aangezien elke religieuze 'supermacht' ofwel haar hegemonie wil versterken ofwel haar nucleaire macht gelijk wil stellen met de macht van de vijand of agressor. De dreiging van nucleaire proliferatie en, in niet mindere mate, nucleaire technologie en knowhow is aanzienlijk toegenomen sinds de ineenstorting Sovjet Unie. Voor het eerst was er een desintegratie van een staat die kernwapens bezit, een staat - een permanent lid van de VN. Als gevolg daarvan kwamen er meer landen met atoomwapens. Dit probleem werd zeer serieus genomen en na een tijdje kreeg Rusland alle rechten en plichten van de USSR met betrekking tot het NPV. Ze kreeg ook het internationaal erkende recht op het eeuwigdurend bezit van kernwapens. Samen met de VN bepaalt het NPV voor Rusland de status van een grote mogendheid op het niveau van landen als de VS, China, Engeland, Frankrijk.

Westerse hulp op dit gebied is een belangrijk element geworden bij het versterken van het non-proliferatieregime. Deze hulp laat zien dat het Westen de GOS-landen niet wil zien als een bron van verspreidende dreigingen. Op de G-8-top in Canada in juli 2002 werden belangrijke beslissingen genomen over internationaal terrorisme en de verspreiding van kernwapens.

Het belangrijkste bestanddelen non-proliferatieregimes voor nucleaire en andere massavernietigingswapens zijn:

• Exportcontrolesysteem, met inbegrip van een beproefd nationaal systeem voor boekhouding, controle en fysieke bescherming van wapenmateriaal. Dit omvat ook het voorkomen van ongecontroleerde export van immateriële technologieën, ook in elektronische vorm.
• Braindrain preventiesysteem.
• Beveiliging van opslag, opslag, transport van massavernietigingswapens en materialen die geschikt zijn voor de productie ervan.
• Systeem ter voorkoming van illegale handel in nucleaire en andere massavernietigingswapens en materialen.

Met betrekking tot chemische en biologische wapens(XO), het grootste probleem is dit: bij de fabricage is geen speciale technologische basis vereist, daarom is het onmogelijk om te creëren betrouwbaar mechanisme: XO-besturing. Maar hoe internationale juridische documenten ook tot stand komen, er worden conferenties gehouden.

Biologische wapens zijn een effectief middel om de doelen van terroristen te bereiken: ze zijn in staat grote massa's van de burgerbevolking te raken, en dit is zeer aantrekkelijk voor terroristen, en kan gemakkelijk paniek en chaos veroorzaken.

Terrorisme is een heel groot probleem in onze tijd. modern terrorisme daden in de vorm van terroristische daden van internationale schaal. Terrorisme treedt op wanneer een samenleving door een diepe crisis gaat, in de eerste plaats een crisis van ideologie en het rechtssysteem van de staat. In zo'n samenleving verschijnen verschillende oppositiegroepen - politiek, sociaal, nationaal, religieus. Voor hen wordt de legitimiteit van de bestaande regering twijfelachtig. Terrorisme als massaal en politiek significant fenomeen is het resultaat van een endemische "de-ideologisering", waarbij bepaalde groepen in de samenleving gemakkelijk de legitimiteit en rechten van de staat in twijfel trekken, en zo hun overgang naar terreur zelfrechtvaardigen om hun eigen doelen te bereiken. doelen.

De belangrijkste strategische voorwaarden voor de strijd tegen terrorisme:

• het opnieuw creëren van een duurzame blokwereld;
• het blokkeren van terrorisme in de beginfase en het voorkomen van de vorming en ontwikkeling van structuren;
• het voorkomen van de ideologische rechtvaardiging van terreur onder de vlag van "verdediging van de rechten van de natie", "verdediging van het geloof", enz.; het ontmaskeren van terrorisme door alle krachten van de media;
• de overdracht van alle beheer van antiterroristische activiteiten aan de meest betrouwbare speciale diensten, zonder inmenging in hun werk door andere controleorganen;
• het gebruik van een overeenkomst met terroristen alleen door deze speciale diensten en alleen om de voorbereiding van een actie voor de volledige vernietiging van terroristen te verdoezelen;
• geen concessies aan terroristen, geen ongestrafte terroristische daad, ook al kost het het bloed van gijzelaars en willekeurig

glijbaan 1

schuif 2

schuif 3

glijbaan 4

schuif 5

schuif 6

Schuif 7

Schuif 8

Schuif 9

De presentatie over het thema "Het probleem van vrede en ontwapening" kan geheel gratis worden gedownload op onze website. Onderwerp van het project: OBZH. Kleurrijke dia's en illustraties helpen je om je klasgenoten of publiek geïnteresseerd te houden. Om de inhoud te bekijken, gebruikt u de speler, of als u het rapport wilt downloaden, klikt u op de betreffende tekst onder de speler. De presentatie bevat 9 dia('s).

Presentatie dia's

glijbaan 1

schuif 2

Het probleem en de essentie ervan

Gedurende verscheidene decennia van de Koude Oorlog bleef het probleem van oorlog en vrede het grootste probleem. Oorlogspreventie; probleem van vrede en ontwapening. De wereld wordt bedreigd met vernietiging nucleaire oorlog of zoiets.

schuif 3

Oorzaken van optreden (of verergering)

Twee wereldoorlogen van de 20e eeuw, die resulteerden in een "wapenwedloop" Technische vooruitgang. Creatie en distributie van nieuwe soorten wapens (met name kernwapens)

glijbaan 4

In verband met de twee wereldoorlogen van de 20e eeuw, waarbij meer dan 100 miljoen mensen omkwamen, en later met de confrontatie tussen de twee grootmachten (USSR en de VS), ontstond de zogenaamde "wapenwedloop". De ontdekking van kernwapens speelde een belangrijke rol. Tegen het einde van de twintigste eeuw had de wereld een kritiek punt bereikt, met miljarden levens die bedreigd werden. Maar begin jaren negentig veranderde de situatie drastisch. En aan het begin van de XX en XXI eeuw. een grootschalige vermindering van het wereldwijde wapenarsenaal, een vermindering van de militaire uitgaven en een vermindering van het potentieel voor nucleaire raketten begon plaats te vinden. Van bijzonder belang waren de verdragen tussen de USSR en de VS (START-1), en later tussen de VS en Rusland (START-2). De dreiging blijft echter bestaan.

schuif 6

Huidige situatie

Bepaalde aspecten van de militaire dreiging bestaan ​​nog steeds: Talrijke regionale en lokale conflicten/oorlogen Proliferatie van kernwapens Behoud van militaire blokken Wapenhandel.

Schuif 7

Oplossingen

Zorg voor strengere controles op nucleaire en chemische wapens. Vermindering van conventionele wapens en wapenhandel. Algemene vermindering van de militaire uitgaven.

Schuif 8

Prestaties en belangrijke uitdagingen

Ondertekenen Internationale verdragen: over de non-proliferatie van kernwapens (1968 - 180 staten), over het verbod op kernproeven, de conventie over het verbod op ontwikkeling, productie chemische wapens(1997), enz. De wapenhandel is gedaald met 2 r. (van 1987 tot 1994) Vermindering van de militaire uitgaven met 1/3 (in de jaren negentig) Verbeterde controle over de non-proliferatie van kernwapens en andere wapens door de internationale gemeenschap (bijv. activiteiten van de IAEA en andere internationale organisaties)

Oorlogs- en vredeskwesties nemen een leidende plaats in in de hiërarchie van vitale behoeften onder mondiale problemen die een alomvattend karakter hebben en de belangen van alle volkeren van de wereld raken. De meerderheid van de mensen, ongeacht nationaliteit, sociale niche, leeftijd, geloof en politieke voorkeuren, kijken met hoop naar het ontwapeningsproces, zoals essentieel onderdeel versterking van de internationale veiligheid in de moderne wereld.

Ondanks de verslechtering van de internationale situatie, verliest de strijd om de problemen van ontwapening op te lossen en de veiligheid in de wereld te versterken zijn relevantie niet. Het is moeilijk, stap voor stap, grote inspanningen worden geleverd om vooruitgang te boeken in de onderhandelingsprocessen en het zoeken naar wederzijds aanvaardbare oplossingen op de weg naar ontwapening.

De Normandy Four probeert te onderhandelen in Minsk, een akkoord met Iran wordt getekend in Wenen, vertegenwoordigers van de Syrische regering en de oppositie ontmoeten elkaar aan de onderhandelingstafel in Astana. De ontwikkeling van gebeurtenissen in deze geest geeft hoop voor de oplossing van ontwapeningsproblemen in de toekomst.

Essentie van ontwapening

De aard van oorlog ligt in economische moeilijkheden die aanleiding geven tot een verlangen om de ontbrekende rijkdom van anderen te grijpen of om de eigen middelen te beschermen tegen inbreuken van buitenaf. De accumulatie van wapens vormt niet alleen een dreiging van algehele vernietiging, maar belemmert ook de sociaal-economische ontwikkeling van volkeren.

De essentie van het ontwapeningsprobleem ligt niet alleen in de vernietiging van wapens, maar in het creëren van een mechanisme om de oorzaken van gewapende conflicten te neutraliseren. Het doel van het ontwapeningsproces is het creëren van een nieuwe internationaal systeem waarin wapens niet nodig zijn om tegenstellingen op te lossen.

Probleemgeschiedenis

Ontwapening, als een idee geïntroduceerd in publiek beleid leek praktijk internationale relaties op de beurt van XIX-XX eeuwen. De initiatiefnemer van de eerste vredesconferentie in 1899 in Den Haag was Nicolaas II. De kwestie van ontwapening kwam daar voor het eerst aan de orde, maar het ging niet verder dan declaratieve beperkingen op het gebruik van bepaalde soorten wapens.

Na de twee wereldoorlogen werd het belang van het probleem van ontwapening benadrukt door:

• wereldwijde politieke en militaire instabiliteit;
• wapenwedloop.

Het gevaar van een wapenwedloop manifesteerde zich:

1. Op de schaal van de ontwikkeling van wapens vervagen de grenzen van het beoogde gebruik.
2. In het belang van het militair-industriële complex, ondersteund door een breed scala aan mensen die betrokken zijn bij de productie van wapens.
3. Bij het oplossen van geopolitieke tegenstellingen tussen staten met behulp van wapens.
4. In het systeem van politieke controle over de ontwikkeling van wapens massale vernietiging voortdurend moeilijkheden ondervinden.

In het tijdperk van het forceren van een nucleaire confrontatie, wordt ontwapening de belangrijkste voorwaarde voor het voortbestaan ​​van de mensheid op planeet Aarde.

Wat is ontwapening?

Ontwapeningskwesties zijn een belangrijk onderdeel van de internationale betrekkingen geworden. Het concept van "ontwapening" aan het begin van het derde millennium werd de aanduiding van het proces van het verminderen en elimineren van de middelen voor oorlogvoering die ter beschikking staan ​​van staten. Het systeem van maatregelen voor ontwapening omvat:

• Unilaterale acties en lokale regelingen;
• Overeenkomsten tussen staten;
• Gedetailleerde formules gericht op wereldwijde demilitarisering.

Ontwapening aan het einde van de 20e en het begin van de 21e eeuw komt op de voorgrond van vredesinitiatieven. Het aantal op aarde verzamelde wapens heeft al de hoogste limieten overschreden, het gebruik ervan kan de planeet meer dan eens uit elkaar scheuren.

Aspecten van ontwapening

Als een van de mondiale problemen wordt ontwapening aan het einde van de 20e en het begin van de 21e eeuw in meerdere opzichten vanuit verschillende gezichtspunten bekeken.

Kenmerken van het probleem van ontwapening in de moderne wereld

De 'unipolaire wereld' die ontstond na de ineenstorting van de USSR, heeft het ontwapeningsproces aanzienlijk aangepast. De resulterende paritaire verwijdering van overtollige en verfoeilijke soorten massavernietigingswapens is in het stadium van het veroorzaken van militaire conflicten terechtgekomen om absolute superioriteit te verwerven.

Gebeurtenissen in Joegoslavië, Afghanistan, Irak, Syrië en het moderne Oekraïne hebben het ontwapeningsproces in de late 20e en vroege 21e eeuw vervormd. De Verenigde Staten en hun bondgenoten voeren met vreedzame retoriek hun expansieve plannen uit. Onder dergelijke omstandigheden dragen de stevige onderhandelingsposities van Rusland, ondersteund door militair-technische prestaties, veel bij aan het oplossen van ontwapeningsproblemen.